本文關(guān)鍵詞：北宋司法監(jiān)察制度述論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友wz_198622近日為您收集整理了關(guān)于中國(guó)古代史專業(yè)優(yōu)秀論文--《北宋司法監(jiān)察制度述論》的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：【精品】畢業(yè)論文優(yōu)秀畢業(yè)論文本科論文專業(yè)學(xué)術(shù)論文參考文獻(xiàn)資料中國(guó)古代史專業(yè)優(yōu)秀論文--《北宋司法監(jiān)察制度述論》關(guān)鍵詞:司法監(jiān)察檢查監(jiān)督審判監(jiān)督地方監(jiān)察中央監(jiān)察奴婢摘要:北宋司法監(jiān)察的制度安排較之前代更為嚴(yán)密和周詳.從其運(yùn)行機(jī)制來(lái)看,分為檢查監(jiān)督與審判督兩大類.前者包括獨(dú)立監(jiān)察機(jī)構(gòu)的監(jiān)察,主要是地方上的轉(zhuǎn)運(yùn)司、提刑司和中央的御史臺(tái)、糾察司的監(jiān)察,以及中央行政的監(jiān)察,即使巡按和行政中樞的監(jiān)察;后者是指司法體系內(nèi)部的上下級(jí)之間的監(jiān)察,主要通過(guò)申報(bào)置籍和復(fù)核復(fù)查兩種方式來(lái)實(shí)現(xiàn).但在具體司法實(shí)踐中,北宋司法監(jiān)察制度并沒有達(dá)到其預(yù)期效果.文章從分析其制度特征入手,考察其弊端有三:一是整個(gè)體系中沒有一個(gè)單一監(jiān)察職能的監(jiān)察機(jī)構(gòu),司法職能與監(jiān)察職能往往相混;二是司法監(jiān)察實(shí)際分為兩套幾乎不機(jī)干的體系---地方監(jiān)察與中央監(jiān)察,使地方監(jiān)察受不到中央約控;三是行政對(duì)司法的監(jiān)察使得司法監(jiān)察在殘酷的政治斗爭(zhēng)中淪為行政的奴婢.而這一切的最終癥結(jié)在于封建專制,封建專制體使監(jiān)察走向了自己的反面.【精品】畢業(yè)論文優(yōu)秀畢業(yè)論文本科論文專業(yè)學(xué)術(shù)論文參考文獻(xiàn)資料正文內(nèi)容北宋司法監(jiān)察的制度安排較之前代更為嚴(yán)密和周詳.從其運(yùn)行機(jī)制來(lái)(來(lái)源：[])看,分為檢查監(jiān)督與審判督兩大類.前者包括獨(dú)立監(jiān)察機(jī)構(gòu)的監(jiān)察,主要是地方上的轉(zhuǎn)運(yùn)司、提刑司和中央的御史臺(tái)、糾察司的監(jiān)察,以及中央行政的監(jiān)察,即使巡按和行政中樞的監(jiān)察;后者是指司法體系內(nèi)部的上下級(jí)之間的監(jiān)察,主要通過(guò)申報(bào)置籍和復(fù)核復(fù)查兩種方式來(lái)實(shí)現(xiàn).但在具體司法實(shí)踐中,北宋司法監(jiān)察制度并沒有達(dá)到其預(yù)期效果.文章從分析其制度特征入手,考察其弊端有三:一是整個(gè)體系中沒有一個(gè)單一監(jiān)察職能的監(jiān)察機(jī)構(gòu),司法職能與監(jiān)察職能往往相混;二是司法監(jiān)察實(shí)際分為兩套幾乎不機(jī)干的體系---地方監(jiān)察與中央監(jiān)察,使地方監(jiān)察受不到中央約控;三是行政對(duì)司法的監(jiān)察使得司法監(jiān)察在殘酷的政治斗爭(zhēng)中淪為行政的奴婢.而這一切的最終癥結(jié)在于封建專制,封建專制體使監(jiān)察走向了自己的反面.北宋司法監(jiān)察的制度安排較之前代更為嚴(yán)密和周詳.從其運(yùn)行機(jī)制來(lái)看,分為檢查監(jiān)督與審判督兩大類.前者包括獨(dú)立監(jiān)察機(jī)構(gòu)的監(jiān)察,主要是地方上的轉(zhuǎn)運(yùn)司、提刑司和中央的御史臺(tái)、糾察司的監(jiān)察,以及中央行政的監(jiān)察,即使巡按和行政中樞的監(jiān)察;后者是指司法體系內(nèi)部的上下級(jí)之間的監(jiān)察(來(lái)源：[]),主要通過(guò)申報(bào)置籍和復(fù)核復(fù)查兩種方式來(lái)實(shí)現(xiàn).但在具體司法實(shí)踐中,北宋司法監(jiān)察制度并沒有達(dá)到其預(yù)期效果.文章從分析其制度特征入手,考察其弊端有三:一是整個(gè)體系中沒有一個(gè)單一監(jiān)察職能的監(jiān)察機(jī)構(gòu),司法職能與監(jiān)察職能往往相混;二是司法監(jiān)察實(shí)際分為兩套幾乎不機(jī)干的體系---地方監(jiān)察與中央監(jiān)察,使地方監(jiān)察受不到中央約控;三是行政對(duì)司法的監(jiān)察使得司法監(jiān)察在殘酷的政治斗爭(zhēng)中淪為行政的奴婢.而這一切的最終癥結(jié)在于封建專制,封建專制體使監(jiān)察走向了自己的反面.北宋司法監(jiān)察的制度安排較之前代更為嚴(yán)密和周詳.從其運(yùn)行機(jī)制來(lái)看,分為檢查監(jiān)督與審判督兩大類.前者包括獨(dú)立監(jiān)察機(jī)構(gòu)的監(jiān)察,主要是地方上的轉(zhuǎn)運(yùn)司、提刑司和中央的御史臺(tái)、糾察司的監(jiān)察,以及中央行政的監(jiān)察,即使巡按和行政中樞的監(jiān)察;后者是指司法體系內(nèi)部的上下級(jí)之間的監(jiān)察,主要通過(guò)申報(bào)置籍和復(fù)核復(fù)查兩種方式來(lái)實(shí)現(xiàn).但在具體司法實(shí)踐中,北宋司法監(jiān)察制度并沒有達(dá)到其預(yù)期效果.文章從分析其制度特征入手,考察其弊端有三:一是整個(gè)體系中沒有一個(gè)單一監(jiān)察職能的監(jiān)察機(jī)構(gòu),司法職能與監(jiān)(來(lái)源：[])察職能往往相混;二是司法監(jiān)察實(shí)際分為兩套幾乎不機(jī)干的體系---地方監(jiān)察與中央監(jiān)察,使地方監(jiān)察受不到中央約控;三是行政對(duì)司法的監(jiān)察使得司法監(jiān)察在殘酷的政治斗爭(zhēng)中淪為行政的奴婢.而這一切的最終癥結(jié)在于封建專制,封建專制體使監(jiān)察走向了自己的反面.北宋司法監(jiān)察的制度安排較之前代更為嚴(yán)密和周詳.從其運(yùn)行機(jī)制來(lái)看,分為檢查監(jiān)督與審判督兩大類.前者包括獨(dú)立監(jiān)察機(jī)構(gòu)的監(jiān)察,主要是地方上的轉(zhuǎn)運(yùn)司、提刑司和中央的御史臺(tái)、糾察司的監(jiān)察,以及中央行政的監(jiān)察,即使巡按和行政中樞的監(jiān)察;后者是指司法體系內(nèi)部的上下級(jí)之間的監(jiān)察,主要通過(guò)申報(bào)置籍和復(fù)核復(fù)查兩種方式來(lái)實(shí)現(xiàn).但在具體司法實(shí)踐中,北宋司法監(jiān)察制度并沒有達(dá)到其預(yù)期效果.文章從分析其制度特征入手,考察其弊端有三:一是整個(gè)體系中沒有一個(gè)單一監(jiān)察職能的監(jiān)察機(jī)構(gòu),司法職能與監(jiān)察職能往往相混;二是司法監(jiān)察實(shí)際分為兩套幾乎不機(jī)干的體系---地方監(jiān)察與中央監(jiān)察,使地方監(jiān)察受不到中央約控;三是行政對(duì)司法的監(jiān)察使得司法監(jiān)察在殘酷的政治斗爭(zhēng)中淪為行政的奴婢.而這一切的最終癥結(jié)在于封建專(來(lái)源：[])制,封建專制體使監(jiān)察走向了自己的反面.北宋司法監(jiān)察的制度安排較之前代更為嚴(yán)密和周詳.從其運(yùn)行機(jī)制來(lái)看,分為檢查監(jiān)督與審判督兩大類.前者包括獨(dú)立監(jiān)察機(jī)構(gòu)的監(jiān)察,主要是地方上的轉(zhuǎn)運(yùn)司、【精品】畢業(yè)論文優(yōu)秀畢業(yè)論文本科論文專業(yè)學(xué)術(shù)論文參考文獻(xiàn)資料提刑司和中央的御史臺(tái)、糾察司的監(jiān)察,以及中央行政的監(jiān)察,即使巡按和行政中樞的監(jiān)察;后者是指司法體系內(nèi)部的上下級(jí)之間的監(jiān)察,主要通過(guò)申報(bào)置籍和復(fù)核復(fù)查兩種方式來(lái)實(shí)現(xiàn).但在具體司法實(shí)踐中,北宋司法監(jiān)察制度并沒有達(dá)到其預(yù)期效果.文章從分析其制度特征入手,考察其弊端有三:一是整個(gè)體系中沒有一個(gè)單一監(jiān)察職能的監(jiān)察機(jī)構(gòu),司法職能與監(jiān)察職能往往相混;二是司法監(jiān)察實(shí)際分為兩套幾乎不機(jī)干的體系---地方監(jiān)察與中央監(jiān)察,使地方監(jiān)察受不到中央約控;三是行政對(duì)司法的監(jiān)察使得司法監(jiān)察在殘酷的政治斗爭(zhēng)中淪為行政的奴婢.而這一切的最終癥結(jié)在于封建專制,封建專制體使監(jiān)察走向了自己的反面.北宋司法監(jiān)察的制度安排較之前代更為嚴(yán)密和周詳.從其運(yùn)行機(jī)制來(lái)看,分為檢查監(jiān)督與審判督兩大類.前者包括獨(dú)立(來(lái)源：[])監(jiān)察機(jī)構(gòu)的監(jiān)察,主要是地方上的轉(zhuǎn)運(yùn)司、提刑司和中央的御史臺(tái)、糾察司的監(jiān)察,以及中央行政的監(jiān)察,即使巡按和行政中樞的監(jiān)察;后者是指司法體系內(nèi)部的上下級(jí)之間的監(jiān)察,主要通過(guò)申報(bào)置籍和復(fù)核復(fù)查兩種方式來(lái)實(shí)現(xiàn).但在具體司法實(shí)踐中,北宋司法監(jiān)察制度并沒有達(dá)到其預(yù)期效果.文章從分析其制度特征入手,考察其弊端有三:一是整個(gè)體系中沒有一個(gè)單一監(jiān)察職能的監(jiān)察機(jī)構(gòu),司法職能與監(jiān)察職能往往相混;二是司法監(jiān)察實(shí)際分為兩套幾乎不機(jī)干的體系---地方監(jiān)察與中央監(jiān)察,使地方監(jiān)察受不到中央約控;三是行政對(duì)司法的監(jiān)察使得司法監(jiān)察在殘酷的政治斗爭(zhēng)中淪為行政的奴婢.而這一切的最終癥結(jié)在于封建專制,封建專制體使監(jiān)察走向了自己的反面.北宋司法監(jiān)察的制度安排較之前代更為嚴(yán)密和周詳.從其運(yùn)行機(jī)制來(lái)看,分為檢查監(jiān)督與審判督兩大類.前者包括獨(dú)立監(jiān)察機(jī)構(gòu)的監(jiān)察,主要是地方上的轉(zhuǎn)運(yùn)司、提刑司和中央的御史臺(tái)、糾察司的

12>

  本文關(guān)鍵詞：北宋司法監(jiān)察制度述論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。