【摘要】：備受關(guān)注的案例指導(dǎo)制度并沒有產(chǎn)生預(yù)期的積極效果,主要原因之一就是作為指導(dǎo)性案例核心內(nèi)容的裁判要旨在概括方式問題上存在一定缺陷。由于裁判要旨的概括需要從具體案情中歸納出抽象規(guī)則,對其間程度把握的不準確是裁判要旨概括存在缺陷的基本表現(xiàn),又可以細分為完全重復(fù)現(xiàn)有的法律規(guī)定、概括過于具體和過于抽象等類型。造成裁判要旨概括方式出現(xiàn)缺陷的原因,在于最高人民法院賦予案例指導(dǎo)制度過多的目標(biāo)指向,但同時又對其產(chǎn)生的社會效果缺乏準確的預(yù)測。要完善裁判要旨的概括方式,在根本上有賴于最高人民法院的整體轉(zhuǎn)型。具體措施主要包括,在保持最高人民法院概括裁判要旨主體地位的基礎(chǔ)上,將案例指導(dǎo)制度的總體進展、具體指導(dǎo)性案例的特點以及法院系統(tǒng)內(nèi)部的溝通交流等因素引入具體歸納的考量之中,通過這種動態(tài)機制來有效概括裁判要旨。
[Abstract]:The case guidance system has not produced the expected positive effect, one of the main reasons is that the referee, as the core content of the guiding case, has some defects in the way of generalization. Because the summary of the referee's gist needs to sum up abstract rules from the concrete case, the inaccuracy of grasping the degree between them is the basic manifestation of the defects in the summary of the referee's gist, and can be subdivided into the complete repetition of the existing legal provisions. Generalization is too specific and too abstract and so on. The reason for the defects of the general way of judging gist lies in the fact that the Supreme people's Court endows the case guidance system with too many target points, but at the same time, it lacks accurate prediction of its social effect. In order to perfect the general way of adjudication, it depends on the overall transformation of the Supreme people's Court. The specific measures mainly include, on the basis of maintaining the position of the Supreme people's Court as the general main body of the adjudication, the overall progress of the case guidance system, The characteristics of specific instructive cases and the communication and communication within the court system are introduced into the consideration of concrete induction, and through this dynamic mechanism, the essentials of the judgment can be effectively summarized.
【作者單位】： 山東大學(xué)(威海)法學(xué)院;山東大學(xué)(威海)法律方法論研究基地;
【基金】：國家社會科學(xué)基金青年項目(15CFX006)
【分類號】：D926.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫光寧;;“兩高”指導(dǎo)性案例的差異傾向及其原因——基于裁判結(jié)果變動的分析[J];東方法學(xué);2015年02期

2 郭琳佳;;參照指導(dǎo)性案例的技術(shù)和方法[J];人民司法;2014年17期

3 孫光寧;;“末位淘汰”的司法應(yīng)對——以指導(dǎo)性案例18號為分析對象[J];法學(xué)家;2014年04期

4 孫光寧;;指導(dǎo)性案例對法律規(guī)則的擴展與變通[J];學(xué)海;2014年04期

5 李超;;指導(dǎo)性案例:公共政策的一種表達方式[J];法律適用;2014年06期

6 ;內(nèi)蒙古秋實房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案[J];人民司法;2014年06期

7 林維;;刑事案例指導(dǎo)制度:價值、困境與完善[J];中外法學(xué);2013年03期

8 陳興良;;新型受賄罪的司法認定:以刑事指導(dǎo)案例(潘玉梅、陳寧受賄案)為視角[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年01期

9 張騏;;再論指導(dǎo)性案例效力的性質(zhì)與保證[J];法制與社會發(fā)展;2013年01期

10 孫鵬;;受害人特殊體質(zhì)對侵權(quán)責(zé)任之影響[J];法學(xué);2012年12期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫光寧;;指導(dǎo)性案例裁判要旨概括方式之反思[J];法商研究;2016年04期

2 王天華;;案例指導(dǎo)制度的行政法意義[J];清華法學(xué);2016年04期

3 周翠;;民事指導(dǎo)性案例:質(zhì)與量的考察[J];清華法學(xué);2016年04期

4 王天凡;;“不能勝任工作”與“末位淘汰”規(guī)則的規(guī)范分析——指導(dǎo)性案例第18號評析[J];清華法學(xué);2016年04期

5 孫光寧;;反思指導(dǎo)性案例的援引方式——以《〈關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定〉實施細則》為分析對象[J];法制與社會發(fā)展;2016年04期

6 葛晨亮;;腐敗犯罪刑法規(guī)避問題研究[J];中州學(xué)刊;2016年06期

7 孫光寧;;案例指導(dǎo):法律解釋方法法典化的制度探索[J];學(xué)術(shù)交流;2016年06期

8 李森;;刑事案例指導(dǎo)制度的中國問題與德國經(jīng)驗——以“癖馬案”為視角[J];湖南社會科學(xué);2016年03期

9 史強;;區(qū)域環(huán)境犯罪立法規(guī)制的進路——以珠江—西江經(jīng)濟帶為視閾[J];新疆大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文社會科學(xué)版);2016年03期

10 張家宇;;末位淘汰制的法律規(guī)制——最高人民法院第18號指導(dǎo)案例研究[J];新疆大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文社會科學(xué)版);2016年03期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝暉;;“應(yīng)當(dāng)參照”否議[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年02期

2 張志銘;;司法判例制度構(gòu)建的法理基礎(chǔ)[J];清華法學(xué);2013年06期

3 孫光寧;;設(shè)證推理的正當(dāng)性及其運作——基于司法過程的考察[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2013年03期

4 魏治勛;;法律解釋體制與法官的法律解釋權(quán)[J];東方法學(xué);2013年03期

5 陳景輝;;同案同判:法律義務(wù)還是道德要求[J];中國法學(xué);2013年03期

6 唐守東;;指導(dǎo)性案例在法院審判適用中的現(xiàn)實考察——以對湖北省高級人民法院的調(diào)研分析為例[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報;2013年02期

7 孫學(xué)致;鄭倩;;生成于法條與政策之間的裁判理性[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2013年02期

8 徐道穩(wěn);;地方法院司法能動的社會效果研究——以勞動合同法的實施為例[J];河北法學(xué);2013年04期

9 陳興良;;死刑適用的司法控制——以首批刑事指導(dǎo)案例為視角[J];法學(xué);2013年02期

10 劉凈;;指導(dǎo)案例10號《李建軍訴上海佳動力環(huán)保科技有限公司公司決議撤銷糾紛案》的理解與參照[J];人民司法;2013年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石東洋;;裁判要旨生成的邏輯機理——規(guī)范解釋發(fā)現(xiàn)裁判規(guī)則[J];四川警察學(xué)院學(xué)報;2013年03期

2 石必勝;;調(diào)解或和解中的讓步不構(gòu)成自認[J];人民司法;2008年16期

3 鄧志偉;陳健;;指導(dǎo)性案例裁判要旨的價值及其實現(xiàn)——以最高人民法院公報案例為研究對象[J];法律適用;2009年06期

4 ;刑事指導(dǎo)案例裁判要旨大有可為[J];法制資訊;2013年10期

5 馮莉;;破壞計算機信息系統(tǒng)犯罪中的經(jīng)濟損失[J];人民司法;2013年06期

6 ;人民法院指導(dǎo)案例裁判要旨通纂?yún)矔鳾J];政法論壇;2014年02期

7 胡震遠;朱秋晨;;改編作品的三步檢驗法[J];人民司法;2013年08期

8 劉龍;王麗靜;;生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的定罪與量刑[J];人民司法;2013年06期

9 樓炯燕;;徇私舞弊不征稅款罪及其損失數(shù)額計算[J];人民司法;2012年10期

10 賈科;;在高層建筑外墻設(shè)置商店招牌的相關(guān)法律問題[J];人民司法;2010年06期

相關(guān)會議論文 前1條

1 唐文;;正當(dāng)程序原則在行政訴訟中適用的困惑與出路——以最高法院所發(fā)布九個權(quán)威案例為核心的調(diào)研[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所 郎貴梅;論裁判要旨的性質(zhì)、分類和編寫[N];人民法院報;2008年

2 林振通 福建省漳浦縣人民法院;案例裁判要旨的價值功能與歸納提煉[N];人民法院報;2014年

3 案例編寫人 山東省德州市中級法院 鄭春筍 郭偉偉;以占有為目的以借條作掩護借款能否構(gòu)成詐騙[N];人民法院報;2014年

4 案例編寫人 河南省溫縣人民法院 陸保剛;臨時性農(nóng)村施工隊的屬性及責(zé)任承擔(dān)[N];人民法院報;2013年

5 張明芳;優(yōu)勢證據(jù)可以作為定案的依據(jù)[N];人民法院報;2007年

6 上海第二中級人民法院 凌宗亮;執(zhí)行本單位任務(wù)職務(wù)發(fā)明的權(quán)利歸屬不適用約定[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王烈;指導(dǎo)性案例裁判要旨研究[D];廣東商學(xué)院;2012年

，

本文編號：2203523