【摘要】：公平與正義的司法理念是古老而永恒的主題,從私力救濟發(fā)展到依靠國家公權(quán)力來保障人類的各項權(quán)利是人類文明的巨大進步。司法裁判的理性路徑如何實現(xiàn),法官運用何種裁判方法針對具體案件做出判決,是司法裁判的重要論題。 司法三段論作為我國當(dāng)前法官裁判的主要方式,日益凸顯出的其弊端,并日益受到來自理論界與實踐界的質(zhì)疑。本文通過五部分的論證試圖找出我國司法裁判方法困境的出路。 本文第一部分主要對本文的選題背景,研究的意義,研究的目的和研究方法進行簡單的介紹。第二部分是對司法裁判的一般理論的概述。通過對司法、裁判、司法裁判概念的分析,對司法裁判過程的剖析,將司法裁判方法予以說明。第三部分是西方司法裁判方法模式的概述。在這一部分共區(qū)分了三種研究方法：邏輯的、修辭的、對話的。文章首先對三種方法內(nèi)容進行了介紹,其次對三種方法在法學(xué)中的應(yīng)用給予了評價。在修辭對話中主要針對傳統(tǒng)司法三段論的由來與發(fā)展進行概述,指出司法三段論在運用中的不同。修辭對話中,通過對佩雷爾曼的新修辭學(xué)和哈貝馬斯的論辯、理想言談情境的引入對此概念展開。并指出這三種方法在法學(xué)領(lǐng)域中的應(yīng)用。第四部分主要論述我國采用的司法裁判方法的現(xiàn)狀以及存在的問題。第五部分是在以上四部分的基礎(chǔ)上指出我國司法裁判方法改革的出路所在。
[Abstract]:The judicial concept of fairness and justice is an ancient and eternal theme, from private relief to relying on the state public power to protect the human rights is the great progress of human civilization. How to realize the rational path of the judicial decision and what kind of judgment method the judge uses to make the judgment in the specific case is an important topic of the judicial judgment. Judicial syllogism, as the main way of judge judgment in our country, increasingly highlights its disadvantages, and is increasingly questioned by the theoretical and practical circles. This paper tries to find out the way out of the dilemma of judicial judgment method in our country through five parts of argumentation. The first part introduces the background, significance, purpose and method of this paper. The second part is an overview of the general theory of judicial decision. Through the analysis of the concepts of judicature, adjudication and judicature, the paper explains the method of judicial adjudication. The third part is the summary of the western judicial adjudication method model. In this part, there are three research methods: logical, rhetorical and conversational. This paper first introduces the contents of the three methods, and then evaluates the application of the three methods in the field of law. In rhetorical dialogue, the origin and development of traditional judicial syllogism are summarized, and the differences in the application of judicial syllogism are pointed out. In rhetorical dialogue, the concept is developed by the introduction of ideal discourse context through the argument of Perelman's new rhetoric and Habermas's argument. The application of these three methods in the field of law is pointed out. The fourth part mainly discusses the present situation and existing problems of the judicial adjudication method adopted in our country. The fifth part is based on the above four parts to point out the way out of the reform of judicial adjudication method in our country.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D926

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 季衛(wèi)東;;法律程序的形式性與實質(zhì)性——以對程序理論的批判和批判理論的程序化為線索[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年01期

2 葛洪義;試論法律論證的源流與旨趣[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2004年05期

3 焦寶乾;;邏輯、修辭與對話:法律論證的方法[J];廈門大學(xué)法律評論;2005年02期

4 羅書平;裁判文書與訴訟證據(jù)[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年05期

5 夏錦文;現(xiàn)代性語境中的司法合理性譜系[J];法學(xué);2005年11期

6 孫笑俠;司法權(quán)的本質(zhì)是判斷權(quán)——司法權(quán)與行政權(quán)的十大區(qū)別[J];法學(xué);1998年08期

7 韓登池;;批判與拯救:司法三段論的當(dāng)代法治命運[J];河北法學(xué);2010年03期

8 鄭永流;法律判斷形成的模式[J];法學(xué)研究;2004年01期

9 焦寶乾;當(dāng)代法律方法論的轉(zhuǎn)型——從司法三段論到法律論證[J];法制與社會發(fā)展;2004年01期

10 管偉;;略論中國傳統(tǒng)司法裁判中的事實判斷及其方法[J];政法論叢;2010年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 崔軍;論司法裁判[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 郝志剛;試論哈貝馬斯的程序主義法律范式[D];山東大學(xué);2007年

2 劉強;司法裁判與修辭論證[D];西南政法大學(xué);2010年

3 王坤;關(guān)于我國司法審判中的法律推理研究[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2203079