【摘要】：合議庭處理涉及兩個或兩個以上爭點的復(fù)雜案件時,依少數(shù)服從多數(shù)原則,集結(jié)每位法官關(guān)于案件結(jié)論形成的合議庭意見與集結(jié)每位法官關(guān)于爭點的判斷并適用相關(guān)法律推斷出的合議庭意見可能截然相反,形成判斷集結(jié)的困境。合議庭投票模式困境的存在需要在推進(jìn)新一輪司法體制改革的背景下予以從工作機(jī)制上加以細(xì)化和制度完善,在爭點投票法、結(jié)論投票法和情境投票法中,確立爭點投票法的工作機(jī)制作為我國審判實踐合議庭投票模式的最優(yōu)選擇。
[Abstract]:In dealing with complex cases involving two or more points of contention, the collegial panel shall, in accordance with the principle of majority, Assembling the collegial opinions of each judge on the conclusion of the case and assembling the collegial opinions of each judge on the judgment of points of contention and applying the relevant law may constitute the dilemma of judgment assembly. The dilemma of the voting mode of collegiate panel needs to be refined and perfected from the working mechanism under the background of pushing forward the reform of the new judicial system, and in the voting method of points of contention, the voting method of conclusion and the method of situational voting. Establishing the working mechanism of point voting is the best choice of voting mode of collegial bench in trial practice in our country.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D915

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會議論文 前5條

1 葛宇寧;張四化;;制約關(guān)系“兩獨”在刑事案件事實認(rèn)定中的運(yùn)用[A];貴州制約邏輯學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會暨首屆全國性邏輯系統(tǒng)專題研討會論文集[C];2005年

2 趙旭;;論民事訴訟中的事實認(rèn)定——以規(guī)范自由裁量為中心[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

3 徐艷麗;;尋求正義的眼睛:論法官的思辨自由[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

4 周靜;馬彥冬;王芳菲;;藥物領(lǐng)域創(chuàng)造性陳述意見的策略——關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)公開事實的正確理解[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第三部分）[C];2014年

5 胡建萍;;從一起案例看邏輯推理在案件事實認(rèn)定中的運(yùn)用及所引發(fā)的啟示[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 陳偉;進(jìn)一步嚴(yán)格證據(jù)審查和事實認(rèn)定[N];人民法院報;2013年

2 閔俊偉;事實認(rèn)定的論證過程和方法[N];人民法院報;2006年

3 江西省撫州市工商局 黃璞琳;淺談商標(biāo)侵權(quán)的事實認(rèn)定與證據(jù)固定[N];中國工商報;2008年

4 李昌盛;法學(xué)教育應(yīng)認(rèn)真對待“事實”[N];法制日報;2014年

5 記者 劉仁;最高院指四舉措可破解技術(shù)事實認(rèn)定難題[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

6 胡夏冰;由誰認(rèn)定案件事實更可靠[N];檢察日報;2006年

7 中國應(yīng)用法學(xué)研究所博士后 袁小剛;刑事法官事實認(rèn)定權(quán)之規(guī)制[N];人民法院報;2012年

8 陳忠誠　程海濤;有效維護(hù)黨員合法權(quán)益[N];孝感日報;2010年

9 最高人民檢察院檢察理論研究所副所長 謝鵬程;重點防范易導(dǎo)致錯案的司法過錯[N];檢察日報;2013年

10 蔣惠嶺;法官必備的十大司法技能(二)[N];人民法院報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 方金剛;案件事實認(rèn)定論[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張家偉;從全面審到事實審[D];華東政法大學(xué);2015年

2 邊衛(wèi)青;從“彭宇案”看民事司法中的事實認(rèn)定問題[D];吉林大學(xué);2016年

3 冉鵬;民事訴訟事實認(rèn)定方法論[D];蘇州大學(xué);2016年

4 張銘;客觀到主觀刑事案件事實認(rèn)定方法之研究[D];吉林大學(xué);2016年

5 潘志瀛;法規(guī)范視野下的案件事實認(rèn)定問題研究[D];山東大學(xué);2008年

6 陳雷;我國案件事實認(rèn)定體制的自省與重構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2004年

7 張仕達(dá);論民事訴訟中的事實認(rèn)定[D];河南大學(xué);2007年

8 彭勇;論案件事實認(rèn)定[D];湖南大學(xué);2007年

9 史優(yōu);事實認(rèn)定問題之探究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 李志艷;訴訟中的事實認(rèn)定與錯案防范[D];南昌大學(xué);2014年

，

本文編號：2173020