【摘要】：刑事案件數(shù)量的逐年增加使得我國法律援助案多人少的矛盾更加尖銳,而這也是刑事辯護(hù)率一直不能得到有效提高的最主要原因之一。值班律師制度的廣泛建立旨在解決這一問題,其以減損個案法律援助質(zhì)量為代價,換取法律援助數(shù)量的增長。我國值班律師制度還不夠成熟,存在以下問題:值班律師的訴訟身份沒有得到明確,嚴(yán)重影響了其訴訟權(quán)利的行使;缺乏長效運行機制,值班質(zhì)量難以保障。因而應(yīng)當(dāng)明確值班律師的辯護(hù)人身份;以聘請全職值班律師或者與律所簽訂長期值班合同為手段,建立長效的值班機制。就未來發(fā)展而言,需要警惕值班律師制度的濫用,防止損害被援助者的訴訟權(quán)益。在將來的制度設(shè)計中,應(yīng)當(dāng)明確值班律師制度和傳統(tǒng)法律援助形式的適用案件范圍,保證二者相輔相成。
[Abstract]:The number of criminal cases increases year by year, which makes the contradiction between more and less legal aid cases more acute, which is one of the main reasons why the criminal defense rate can not be effectively improved. The widespread establishment of the duty lawyer system aims to solve this problem, which detracts from the quality of legal aid in individual cases in exchange for the increase in the number of legal aid. The system of duty lawyer in our country is not mature enough, and the following problems exist: the litigation status of duty lawyer is not clear, which seriously affects the exercise of his litigation right, and the quality of duty is difficult to guarantee because of the lack of long-term operation mechanism. Therefore, it is necessary to define the defender's status of duty lawyer and establish a long-term duty mechanism by employing full-time duty lawyer or signing a long-term watch contract with the law firm. In the future, we need to guard against the abuse of the duty lawyer system and prevent the litigation rights and interests of the aided person from being harmed. In the design of the future system, the scope of application of the duty lawyer system and the traditional forms of legal aid should be clearly defined to ensure that the two systems complement each other.
【作者單位】： 國家"2011計劃"司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;
【分類號】：D926.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;探索建立中國特色的公職律師制度[J];中國司法;2003年03期

2 許文忠;中國未來律師制度設(shè)想之一,未來律師制度的特點[J];中國司法;2003年11期

3 余塵,趙承;律師、律師制度與法治建設(shè)[J];湖北省社會主義學(xué)院學(xué)報;2003年03期

4 劉登山,楊衛(wèi)國;建立公職律師制度 推進(jìn)特區(qū)法制[J];海南人大;2003年01期

5 楊映娜;試論公職律師制度的建立與完善[J];中山大學(xué)學(xué)報論叢;2005年04期

6 呂明;;現(xiàn)代律師制度功能新探[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2006年01期

7 苑遠(yuǎn);;淺談俄羅斯的律師制度[J];俄語學(xué)習(xí);2006年04期

8 趙朝琴;;經(jīng)濟因素與律師制度——對影響律師制度決定性因素的宏觀考察[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年06期

9 吳法天;;教授為何不能當(dāng)律師?!——兼職律師制度之我見[J];法制資訊;2008年01期

10 白化秋;梅奕敏;;律師制度價值論[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年01期

相關(guān)會議論文 前9條

1 周敦扣;王親生;彭焱生;;證券市場公司律師制度初探——兼談湖南省公司律師試點工作的調(diào)查與思考[A];2005湖南省證券法制研究資本市場改革與發(fā)展研討會論文專輯[C];2005年

2 邵澤春;;澳門律師制度述評[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 邵澤春;;澳門律師制度述評[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

4 劉焱;;公職律師制度論綱[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

5 李啟欣;;當(dāng)代英國律師制度[A];外國法制史論文集（《外國法制史匯刊》第二、三合集）[C];1990年

6 王超瑩;蔡俊敏;;公職律師制度廣州模式推行過程中若干障礙及完善[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 王云霞;;從分立邁向合并——英國律師制度改革的基本走向[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國司法制度的變革[C];2002年

8 梁德超;;序[A];中國律師產(chǎn)業(yè)化發(fā)展理論研討會論文集[C];2002年

9 段正坤;;序[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 浙江工商大學(xué) 譚世貴;簡論完善公職律師制度[N];光明日報;2009年

2 省政協(xié)委員、湖南崇民律師事務(wù)所主任 李德文;實現(xiàn)律師制度價值 助推法制湖南建設(shè)[N];湖南日報;2011年

3 上海融孚律師事務(wù)所高級合伙人 呂琰　上海融孚律師事務(wù)所主管 劉洪光;從萬福生科事件看我國券商律師制度[N];證券時報;2013年

4 紹興市財政地稅局 王亞軍;關(guān)于推行公職律師制度的若干思考[N];紹興日報;2008年

5 司法軒;常州慶祝律師制度 恢復(fù)30周年[N];江蘇法制報;2009年

6 ;盡快建立政府律師制度[N];團(tuán)結(jié)報;2013年

7 記者 周斌;律師制度改革不照搬照抄國外做法[N];法制日報;2014年

8 記者 周斌;以三中全會精神為指導(dǎo)推進(jìn)律師制度改革[N];法制日報;2013年

9 王云霞;英國律師制度改革中的爭論[N];人民法院報;2003年

10 記者 盧杰 見習(xí)記者 曾敏;中國特色律師制度體系基本形成[N];法制日報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐家力;民國律師制度源流研究[D];中國政法大學(xué);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張?zhí)K赫;淺析清末律師制度的引進(jìn)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 張偉敏;我國公職律師制度中存在的法律問題及對策[D];蘭州大學(xué);2015年

3 李建機;中國特色社會主義公職律師制度的研究[D];電子科技大學(xué);2015年

4 李巖;論我國政府律師制度的建構(gòu)[D];廣西師范大學(xué);2015年

5 賈翔宇;值班律師制度研究[D];吉林大學(xué);2016年

6 韓大更;探析我國公職律師制度的構(gòu)建模式[D];山東大學(xué);2016年

7 田愛華;我國公職律師制度問題研究[D];貴州大學(xué);2016年

8 林莉珊;論我國公職律師制度之完善[D];廣州大學(xué);2016年

9 閆海軍;政府律師制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

10 蘆瑞;中國近代律師制度建立的歷史進(jìn)程[D];河南大學(xué);2010年

，

本文編號：2158980