本文選題：辯護(hù)律師 + 民事責(zé)任�。� 參考：《環(huán)球法律評(píng)論》2012年06期

【摘要】：在我國(guó),由于訴訟構(gòu)造和國(guó)家賠償制度的影響,辯護(hù)律師的民事責(zé)任一直處于休眠狀態(tài)。隨著訴訟構(gòu)造改革的推進(jìn)、律師職業(yè)的商業(yè)化以及民眾權(quán)利意識(shí)的提升,辯護(hù)律師的民事責(zé)任問題必將浮出水面。從世界范圍看,盡管各主要國(guó)家和地區(qū)的立法和判例對(duì)辯護(hù)律師是否適用民事豁免存在兩種截然不同的態(tài)度,但是,從發(fā)展的角度來看,對(duì)不稱職的辯護(hù)律師(包括指定辯護(hù)律師)課以民事責(zé)任則是大勢(shì)所趨。在責(zé)任構(gòu)成方面,辯護(hù)律師與民事代理律師應(yīng)適用同樣的構(gòu)成要件。在賠償范圍方面,辯護(hù)律師不僅應(yīng)對(duì)其失職行為造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行補(bǔ)償性賠償,還應(yīng)對(duì)其行為造成的精神損害進(jìn)行賠償。如果辯護(hù)律師的失職行為是故意或惡意實(shí)施的,被告人還可以要求懲罰性賠償。
[Abstract]:In China, the civil liability of defense lawyers has been dormant due to the influence of litigation structure and national compensation system. With the advancement of the reform of litigation structure, the commercialization of lawyer profession and the promotion of public awareness of rights, the civil liability of defense lawyer will come to the surface. From a worldwide perspective, although there are two distinct attitudes in the legislation and jurisprudence of major countries and regions regarding the application of civil immunity by defence counsel, from the perspective of development, Civil liability for incompetent defence counsel, including appointed counsel, is a general trend. In terms of liability, defence counsel and civil counsel should apply the same constitutive elements. In terms of the scope of compensation, the defense lawyer should not only compensate for the economic loss caused by his negligence, but also compensate for the moral damage caused by his act. The defendant may also claim punitive damages if the dereliction of duty is carried out intentionally or maliciously.
【作者單位】： 天津市高級(jí)人民法院;
【分類號(hào)】：D926.5;D925

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張?zhí)锟?;錯(cuò)案賠償在美國(guó)[J];民主與法制;2007年15期

2 樊崇義,胡常龍;走向理性化的國(guó)家賠償制度——以刑事司法賠償為視角[J];政法論壇;2002年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林喜芬;;論我國(guó)刑事司法賠償制度的困境與轉(zhuǎn)型[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

2 杜錦;;我國(guó)刑事賠償程序的缺陷及完善[J];法制與社會(huì);2009年34期

3 賈麗莉;單麗萍;;存疑案件刑事賠償歸責(zé)原則[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

4 王金姣;吳丹;;刑事錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制研究——以美國(guó)為鑒[J];研究生法學(xué);2012年05期

5 唐瀟;;淺議我國(guó)新《國(guó)家賠償法》中的刑事賠償歸責(zé)原則[J];今日財(cái)富(金融發(fā)展與監(jiān)管);2011年11期

6 管宇;;《國(guó)家賠償法》修改研究述評(píng)[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

7 周美華;;試論我國(guó)刑事賠償?shù)倪`法歸責(zé)原則[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年10期

8 林喜芬;;論刑事司法錯(cuò)誤的發(fā)生機(jī)理與現(xiàn)實(shí)危害——基于訴訟運(yùn)行的分析[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

9 周美華;林志明;;論存疑案件刑事賠償歸責(zé)原則[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

10 劉小牛;;國(guó)家賠償法之私法性探析[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 朱擁政;刑事訴訟中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 張紅;司法賠償研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 李欣;行政賠償程序比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 甕怡潔;刑事賠償制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 李俊;司法賠償程序論[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊娟;試論國(guó)家賠償法的公法性與國(guó)家賠償?shù)乃椒ㄐ訹D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

2 劉會(huì)宇;刑事司法賠償制度研究[D];安徽大學(xué);2011年

3 魏玲;我國(guó)審前羈押制度研究[D];安徽大學(xué);2011年

4 王曉莉;法定權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與司法救濟(jì)[D];南京師范大學(xué);2003年

5 馮哲;論審前羈押與人權(quán)保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

6 曹運(yùn)柱;我國(guó)《國(guó)家賠償法》存在的問題及修改和完善[D];吉林大學(xué);2004年

7 宋穎;刑事賠償若干問題探討[D];蘇州大學(xué);2004年

8 陳俊;刑事司法錯(cuò)誤問題研究[D];南京師范大學(xué);2005年

9 馬瑋瑋;我國(guó)行政賠償制度的缺陷與完善[D];山東大學(xué);2005年

10 崔江西;刑事賠償基礎(chǔ)問題研究[D];山東大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳玉忠;論辯護(hù)律師提前介入刑事訴訟[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1994年04期

2 李貴方;李大華;;強(qiáng)化辯護(hù)律師的權(quán)利保障[J];內(nèi)部文稿;2002年04期

3 李強(qiáng);;公證人民事責(zé)任的歸責(zé)原則[J];河南農(nóng)業(yè);2006年09期

4 徐瑩;;試論辯護(hù)律師的人身權(quán)保障[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

5 董曉宇;;辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán):完善與重構(gòu)[J];中共青島市委黨校(青島行政學(xué)院學(xué)報(bào));2008年06期

6 王金華;余經(jīng)林;;試論偵查階段的辯護(hù)律師閱卷權(quán)——以新《律師法》的不足為視角[J];法治研究;2009年04期

7 孫欣;;打黑律師這些年[J];法律與生活;2010年01期

8 葛同山;;論刑事辯護(hù)律師的真實(shí)義務(wù)[J];揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

9 張?zhí)K軍;;探尋辯護(hù)律師的成功之路——評(píng)孫國(guó)祥教授的《刑事辯護(hù)方略》[J];法學(xué)天地;2001年07期

10 陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃,石獻(xiàn)智;理性探討 友善交鋒 司法公正與律師辯護(hù)國(guó)際研討會(huì)綜述[J];中國(guó)律師;2002年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉向東;岳麗娟;;解決辯護(hù)律師調(diào)查取證難的具體措施[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 田文昌;顏九紅;;中國(guó)刑事辯護(hù)制度的困境與出路[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

3 呂淮波;;對(duì)如何保障有需求的普通百姓能“請(qǐng)得到、請(qǐng)得起、信得過”律師的思考[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

4 馮昀;;中國(guó)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及其防范[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

5 郭哲;車璐;;刑事辯護(hù)的思維技巧——以阿拉巴馬州訴內(nèi)斯謀殺案分析[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

6 湯忠贊;;論律師在刑事訴訟中的取證權(quán)[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

7 陳惠忠;;律師與程序公正[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

8 馮昀;;辯訴交易能否在我國(guó)暢行[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

9 石全瑜;;論律師對(duì)刑事案件的介人權(quán)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 劉碧田;楊銘;;董必武與我國(guó)的律師刑事辯護(hù)制度[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 彭海青;辯護(hù)律師權(quán)利的發(fā)展[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2007年

2 倪建軍　岳美娟;訊問筆錄上有了辯護(hù)律師簽名[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

3 本報(bào)記者　　牛曉波;死刑復(fù)核權(quán)收回在即　審控辯三方角力細(xì)節(jié)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

4 王斐弘;刑辯難意味著什么[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

5 律師手記 王俊民;為辯護(hù)律師辯護(hù)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2002年

6 崔興柏;辯護(hù)律師：權(quán)利大義務(wù)重[N];眉山日?qǐng)?bào);2008年

7 李克杰;北京海淀法院為何把律師“請(qǐng)出”法庭？[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

8 北京市人民檢察院公訴一處處長(zhǎng) 法學(xué)博士 王新環(huán);律師不宜向被告人披露同案犯口供[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

9 張燕生;倫敦刑事法院：辯護(hù)律師與公訴人平起平坐[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

10 見習(xí)記者范 玲莉;探究律師調(diào)查取證難[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 程滔;辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 葛同山;辯護(hù)律師保密特權(quán)研究[D];上海交通大學(xué);2009年

3 李宜光;兩岸律師辯護(hù)制度之比較[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

4 管宇;論控辯平等原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 李昌盛;論對(duì)抗式刑事審判[D];西南政法大學(xué);2008年

6 謝佳芬;刑事辯護(hù)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 趙洪芳;法庭話語(yǔ)、權(quán)力與策略研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

8 林林;被追訴人的主體性權(quán)利論[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 屈新;被追訴人的人權(quán)保障研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 陳果;論死刑正當(dāng)程序[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李文丹;我國(guó)辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利保障問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

2 王麗軍;刑事訴訟中辯護(hù)律師豁免權(quán)研究[D];山西大學(xué);2010年

3 王曉見;辯護(hù)律師的程序權(quán)利及保障[D];南京師范大學(xué);2003年

4 郭寧;我國(guó)辯護(hù)費(fèi)用制度研究[D];山西大學(xué);2006年

5 康曉鐘;論我國(guó)律師的刑事辯護(hù)權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

6 羅莉莎;辯護(hù)律師保守職業(yè)秘密制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 袁莉;論刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的改革與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 石東旭;論辯護(hù)律師與公檢法機(jī)關(guān)之關(guān)系[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 焦元章;論辯護(hù)律師訴訟地位的獨(dú)立性[D];湘潭大學(xué);2006年

10 楊碩;當(dāng)前辯護(hù)律師調(diào)查取證難現(xiàn)狀剖析及對(duì)策[D];河南大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2101329