本文選題：司法公開 + 程序保障�。� 參考：《蘭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：司法公開是被國際準(zhǔn)則和各國憲法所確立的現(xiàn)代司法活動(dòng)的一項(xiàng)基本原則。在理論上,針對我國司法公開制度建設(shè)的思考和研究日趨增多,但在司法實(shí)踐中,司法公開面臨著制度保障不足、缺乏外部監(jiān)督和程序違法救濟(jì)機(jī)制闕如等問題。因此,我國亟需構(gòu)建完備的司法公開程序保障機(jī)制。本文試圖以我國司法公開的程序保障機(jī)制的現(xiàn)狀、問題和困境為切入點(diǎn),在對域外司法公開的程序保障機(jī)制的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢進(jìn)行比較法分析的基礎(chǔ)之上,結(jié)合我國基本國情和司法實(shí)踐,提出完善和重構(gòu)我國司法公開的程序保障機(jī)制,為人民群眾實(shí)現(xiàn)司法公開權(quán)利提供制度保障和程序救濟(jì),以期破解當(dāng)前司法公開的困境,為我國審判機(jī)關(guān)推進(jìn)司法公開、促進(jìn)司法公正提供理論借鑒。
[Abstract]:Judicial openness is a basic principle of modern judicial activities established by international norms and constitutions of various countries. Theoretically, there are more and more thoughts and studies on the construction of judicial publicity system in China. However, in judicial practice, judicial openness is faced with problems such as inadequate system protection, lack of external supervision and lack of procedural remedy mechanism. Therefore, our country urgently needs to construct the complete judicial open procedure safeguard mechanism. This paper attempts to take the current situation, problems and difficulties of the procedural safeguard mechanism of judicial openness in our country as the starting point, on the basis of the comparative analysis of the present situation and the development trend of the procedural safeguard mechanism of the judicial openness outside China. Combined with our country's basic national conditions and judicial practice, this paper puts forward to perfect and reconstruct the procedural safeguard mechanism of judicial openness in our country, and provide the system guarantee and procedural relief for the people to realize the right of judicial publicity, in order to solve the predicament of judicial publicity at present. For our judicial organs to promote judicial publicity, to promote judicial justice to provide theoretical reference.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉敏;論司法公開的擴(kuò)張與限制[J];法學(xué)評論;2001年05期

2 王天華;司法公開與控制的立法思考[J];蘭州學(xué)刊;2003年03期

3 蔣惠嶺;;掃除司法公開的十大障礙[J];中國審判;2010年05期

4 張青;;司法公開應(yīng)成為法院工作常態(tài)[J];法制資訊;2010年11期

5 蔣安杰;王海文;唐連榮;;司法公開:一把開啟群眾信任的鑰匙——上海一中院“司法公開20條意見”研討會(huì)側(cè)記[J];法制資訊;2010年11期

6 顧穎;陳永良;;司法公開的生動(dòng)實(shí)踐 上海一中院大力推進(jìn)司法公開打造陽光法院側(cè)記[J];中國審判;2011年04期

7 王慶廷;;司法公開要“公而有度,開而有序”[J];人民司法;2011年21期

8 張立勇;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法公開[J];中國黨政干部論壇;2012年07期

9 高亞飛;;微博時(shí)代的司法公開探析[J];南京工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

10 蔣惠嶺;;以改革創(chuàng)新精神推進(jìn)司法公開[J];中國黨政干部論壇;2012年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 鮑慧民;陳麗;顧飛;;“傳者中心”向“受眾中心”轉(zhuǎn)變——司法公開信息傳播的主導(dǎo)模式和路徑選擇[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京市第一中級人民法院課題組;司法公開 還有多少工作要做[N];人民法院報(bào);2009年

2 記者 王眾鴻;甘州法院榮獲司法公開示范法院[N];甘肅法制報(bào);2010年

3 本報(bào)特約評論員;加強(qiáng)司法公開 推進(jìn)陽光司法[N];人民法院報(bào);2010年

4 傅曉暉　謝志華;臨川法院首次入選全國百個(gè)“司法公開示范法院”[N];撫州日報(bào);2010年

5 唐光新;凱里法院入選全國百個(gè)“司法公開示范法院”[N];法制生活報(bào);2010年

6 北京鐵路運(yùn)輸中級法院 陳榮;司法公開的三重境界[N];人民法院報(bào);2010年

7 本報(bào)評論員;將司法公開進(jìn)行到底[N];人民法院報(bào);2010年

8 記者 沈剛　通訊員 敖穎婕;上海一中院廣納司法公開良策[N];人民法院報(bào);2010年

9 張偉　劉金英;白山中法全面推進(jìn)司法公開[N];北方法制報(bào);2011年

10 張偉　記者 劉金英;市法院全面推進(jìn)司法公開[N];長白山日報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 尚楷耘;司法公開的程序保障機(jī)制研究[D];蘭州大學(xué);2017年

2 常君;司法公開理論及實(shí)證研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

3 張碧茵;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下的司法公開制度研究[D];南京大學(xué);2013年

4 李佩;我國當(dāng)前司法公開的制度與實(shí)踐[D];中國政法大學(xué);2013年

5 韓珊珊;論司法公開的價(jià)值[D];中共中央黨校;2014年

6 韓昊;司法公開問題研究[D];吉林大學(xué);2014年

7 邵藝;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法公開研究[D];淮北師范大學(xué);2015年

8 詹文君;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代我國司法公開的維度與例外[D];廣西民族大學(xué);2015年

9 張媛聆;裁判文書公開制度研究[D];中國政法大學(xué);2015年

10 張子正;互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我國司法公開的實(shí)踐與完善[D];山東大學(xué);2015年

，

本文編號：1942381