本文選題：檢察監(jiān)督權(quán) + 訴訟權(quán)能　； 參考：《江西社會科學(xué)》2017年05期

【摘要】：《人民檢察院組織法》的修改應(yīng)當(dāng)定位于厘清檢察權(quán)的內(nèi)涵和外延,進(jìn)而合理配置其各項(xiàng)權(quán)能并理順運(yùn)行模式。在梳理檢察機(jī)關(guān)組織架構(gòu)和權(quán)能配置過程中,給予派駐基層、社區(qū)檢察室必要的"名分"極其重要,同時(shí),賦予派駐基層檢察組織全部的檢察權(quán)能,尤其是以公訴權(quán)為代表的訴訟權(quán)能,有利于推進(jìn)深化檢警一體化司法改革。派駐基層檢察訴訟權(quán)能需從三個(gè)層面進(jìn)行配置:一是行使各項(xiàng)訴訟權(quán)能要以法律授權(quán)為前提,《人民檢察院組織法》的修改為此帶來契機(jī);二是基層檢察訴訟權(quán)能的行使遵循繁簡分流原則,以輕微案件的訴訟為起點(diǎn),循序漸進(jìn)地配置完整訴權(quán);三是通過試點(diǎn)先行的改革方式逐步實(shí)施基層檢察訴訟權(quán)能。
[Abstract]:The revision of the Organic Law of the people's Procuratorate should be aimed at clarifying the connotation and extension of the procuratorial power, and then rationally allocating its various powers and straightening out its operation mode. In the process of sorting out the organizational structure and the allocation of powers of procuratorial organs, it is extremely important to give the necessary "reputation" of the community procuratorial offices to the grassroots procuratorial organizations, and at the same time, to give all procuratorial powers to the procuratorial organizations accredited at the grass-roots level. Especially the power of litigation, represented by the right of prosecution, is conducive to deepening the judicial reform of procuratorial and police integration. The power of procuratorial litigation should be configured from three aspects: first, the exercise of the power of litigation should be based on the legal authorization, and the revision of the Organic Law of the people's Procuratorate brings opportunities to this end; Second, the exercise of the power of procuratorial litigation at the grass-roots level follows the principle of simple and complex diversion, starting from the minor cases, and gradually allocating the complete litigation rights; third, gradually implementing the power of procuratorial litigation at the grass-roots level through the pilot reform.
【作者單位】： 北京科技大學(xué)法律系;
【基金】：北京市社會科學(xué)基金項(xiàng)目“死刑案件的法律援助質(zhì)量研究——以北京市為調(diào)研樣本”(14FXC023) 中央高校基本科研業(yè)務(wù)精品文科資助項(xiàng)目“社會轉(zhuǎn)型背景下公共治理體制與機(jī)制創(chuàng)新拓展研究”(FRF-BR-16-006B)
【分類號】：D926.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 程雷;;新一輪檢察改革的三個(gè)問題[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

2 靳良志;;美國社區(qū)檢察制度的運(yùn)作模式與啟示[J];人民檢察;2012年23期

3 陳衛(wèi)東;;人民監(jiān)督員制度的困境與出路[J];政法論壇;2012年04期

4 上海市楊浦區(qū)檢察院課題組;;社區(qū)檢察室設(shè)置的具體設(shè)計(jì)[J];犯罪研究;2012年03期

5 ;破解檢察監(jiān)督難題的湖北經(jīng)驗(yàn)——湖北省檢察機(jī)關(guān)“兩個(gè)適當(dāng)分離”改革情況調(diào)研報(bào)告[J];法制資訊;2012年04期

6 王志國;;訴訟監(jiān)督的理論與實(shí)踐——“2010訴訟監(jiān)督論壇”綜述[J];法學(xué)雜志;2010年11期

7 李本森;;破窗理論與美國的犯罪控制[J];中國社會科學(xué);2010年05期

8 宋英輝;;檢察機(jī)關(guān)派駐農(nóng)村檢察室的性質(zhì)及職能[J];人民檢察;2009年15期

9 李熠煜;當(dāng)代中國公民社會問題研究評述[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 林中明;;上海：27家社區(qū)檢察室對應(yīng)監(jiān)督109家派出所[N];檢察日報(bào);2012年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳光中;;比較法視野下的中國特色司法獨(dú)立原則[J];比較法研究;2013年02期

2 湯維建;;民事檢察監(jiān)督制度的定位[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

3 孟建柱;;深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神 在新的歷史起點(diǎn)上開創(chuàng)政法工作新局面[J];求是;2013年04期

4 ;破解檢察監(jiān)督難題的湖北經(jīng)驗(yàn)——湖北省檢察機(jī)關(guān)“兩個(gè)適當(dāng)分離”改革情況調(diào)研報(bào)告[J];法制資訊;2012年04期

5 朱孝清;;檢察機(jī)關(guān)集追訴與監(jiān)督于一身的利弊選擇[J];人民檢察;2011年03期

6 陳云龍;;基層檢察室建設(shè)的法理基礎(chǔ)和制度構(gòu)建[J];人民檢察;2010年22期

7 朱未易;;地方法治建設(shè)中公民參與的法理分析與制度進(jìn)路[J];南京社會科學(xué);2010年10期

8 甄貞;郭興蓮;;訴訟監(jiān)督的原則[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

9 檢察機(jī)關(guān)派出機(jī)構(gòu)體制研究課題組;許發(fā)民;吳權(quán)平;;監(jiān)所派出檢察機(jī)構(gòu)體制理性審視與完善構(gòu)想[J];人民檢察;2010年15期

10 廣東省廣州市人民檢察院課題組;廖榮輝;郭瓊;;檢察機(jī)關(guān)派出機(jī)構(gòu)體制研究[J];人民檢察;2010年09期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃微;;民事裁判執(zhí)行檢察監(jiān)督權(quán)的完善[J];法制與社會;2008年24期

2 趙松;;論現(xiàn)階段我國檢察監(jiān)督權(quán)的優(yōu)化配置[J];法制與社會;2009年35期

3 姚華;簡樂偉;;論檢察監(jiān)督權(quán)的訴訟化改造[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年01期

4 辛宇罡;;論檢察監(jiān)督權(quán)在我國的形成與發(fā)展[J];天津職業(yè)院校聯(lián)合學(xué)報(bào);2013年01期

5 韓永紅;;我國法律體系中的行政檢察監(jiān)督權(quán)[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

6 賴婷;;擴(kuò)大檢察監(jiān)督權(quán)利弊簡析[J];司法改革論評;2012年00期

7 秦宗文,鄭哲;論進(jìn)退之間的民事檢察監(jiān)督權(quán)[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

8 簡樂偉;;檢察監(jiān)督權(quán)完善的進(jìn)退之策[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年06期

9 王瑛;;檢察監(jiān)督權(quán)立法現(xiàn)狀的考量及路徑選擇[J];魅力中國;2009年27期

10 劉樹選,王雄飛;法律監(jiān)督理論和檢察監(jiān)督權(quán)[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);1999年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 孟睿;;秉承法治化思維 優(yōu)化檢察權(quán)配置——以民事行政訴訟檢察監(jiān)督權(quán)為視角[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：法治思維與優(yōu)化檢察權(quán)配置[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 記者 郭美宏;檢察監(jiān)督權(quán)不宜用附則最后兜底[N];檢察日報(bào);2014年

2 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)檢察院檢察長 柳建華;和諧社會背景下檢察監(jiān)督權(quán)的完善[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 本報(bào)記者 左燕東;檢察監(jiān)督權(quán)如何破題“規(guī)范”化[N];山西日報(bào);2011年

4 全豐 戴廣生;民事檢察監(jiān)督權(quán)之完善[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 李軍;民訴立法須完善民事檢察監(jiān)督權(quán)[N];檢察日報(bào);2004年

6 天津市人民檢察院 肖曉峰 天津市東麗區(qū)人民檢察院 董娟;對民事案件“不立不裁”要加強(qiáng)監(jiān)督[N];檢察日報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 倪靜亞;檢察監(jiān)督權(quán)在國家權(quán)力運(yùn)行結(jié)構(gòu)中的地位和作用[D];南京工業(yè)大學(xué);2015年

2 張瑤瑤;行政訴訟檢察監(jiān)督權(quán)配置研究[D];西北師范大學(xué);2016年

3 劉清生;論檢察監(jiān)督權(quán)[D];湘潭大學(xué);2002年

4 張峰;民事檢察監(jiān)督權(quán)存廢論[D];中國政法大學(xué);2011年

5 霍延薇;論檢察監(jiān)督權(quán)的完善[D];西南石油大學(xué);2015年

6 宗栩晗;論民事檢察監(jiān)督權(quán)的有效實(shí)現(xiàn)[D];中國政法大學(xué);2009年

7 柴雙;刑事檢察監(jiān)督權(quán)研究[D];安徽大學(xué);2013年

8 向娟;我國行政訴訟檢察監(jiān)督權(quán)的正當(dāng)性研究[D];上海師范大學(xué);2014年

，

本文編號：1936584