本文選題：媒體審判 + 輿論監(jiān)督�。� 參考：《中國政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：新聞媒體的輿論監(jiān)督在司法活動中發(fā)揮了越來越重要的作用,它在曝光司法腐敗、遏制司法不公方面表現(xiàn)突出。但在輿論監(jiān)督發(fā)揮積極作用的同時(shí),新聞自由與司法獨(dú)立的博弈中產(chǎn)生的消極影響也表現(xiàn)了出來,最突出的體現(xiàn)就是“媒體審判”問題。雖然學(xué)者們對“媒體審判”這一提法有著不同的見解,但媒體報(bào)道干預(yù)司法的現(xiàn)象確實(shí)存在,它所引發(fā)的輿論壓力,對司法權(quán)威也有著一定的影響。但“媒體審判”可能存在的爭議,并不能成為拒絕媒體監(jiān)督司法的理由。如何擴(kuò)大輿論監(jiān)督的正面作用,消弭“媒體審判”的消極影響,才是我們研究這一問題的立意所在。 本文將從“媒體審判”研究綜述;中、西方國家“媒體審判”現(xiàn)象的差異;我國“媒體審判”的發(fā)展及特點(diǎn);媒體對司法報(bào)道過程的影響;“媒體審判”現(xiàn)象的成因、影響以及我國如何應(yīng)對“媒體審判”六個(gè)方面,從現(xiàn)有研究成果入手,按照對比分析、現(xiàn)象分析、過程分析、成因分析,最后提出對策的邏輯步驟,對中國語境下的“媒體審判”問題做出系統(tǒng)的梳理和研究。
[Abstract]:The supervision of public opinion in the media has played an increasingly important role in judicial activities. It has shown outstanding performance in exposing judicial corruption and restraining judicial injustice. But while playing an active role in the supervision of public opinion, the negative impact of the game of freedom of the press and the independence of the judiciary also manifests itself, the most prominent embodiment is the media. Although scholars have different views on the formulation of "media trial", the phenomenon that media reports intervene in judicature does exist, and the pressure on public opinion has a certain influence on judicial authority. But the possible disputes in the "media trial" can not be the reason for refusing the media to supervise the judiciary. How to expand the positive role of public opinion supervision and eliminate the negative impact of "media trial" is the purpose of our study of this issue.
This paper will review the study of "media trial"; the differences in the phenomenon of "media trial" in western countries, the development and characteristics of "media trial" in China, the influence of media on the process of judicial reporting, the causes of the phenomenon of "media trial", and how to deal with the six aspects of the "media trial" in China, starting with the existing research results and according to the existing research results. According to the contrast analysis, the phenomenon analysis, the process analysis, the cause analysis, the logical steps of the countermeasures are put forward at last, and the "media trial" problem in the Chinese context is systematically combed and studied.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D926;G206

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張建立;;中國的日本國民性研究現(xiàn)狀與課題[J];日本學(xué)刊;2011年01期

2 余俊;;國家司法中民間習(xí)俗的影響力評析——中國語境中哈特與德沃金之爭的反思[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年04期

3 劉翠霞;;“公民”還是“美德”——中國語境下“公民美德”概念的適用性考察[J];道德與文明;2011年04期

4 陳加飛;;當(dāng)代中國語境下的馬克思主義“建設(shè)”話語[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年14期

5 譚安奎;;專稿導(dǎo)語[J];公共行政評論;2011年01期

6 汪祥勝;;政治憲法學(xué)的中國式表達(dá)[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年03期

7 鄒平學(xué);;憲政發(fā)展的中國圖景——以中國改革和憲政發(fā)展的互動關(guān)系為視角[J];憲政與行政法治評論;2007年00期

8 馮中華;;論中國語境下檢察一體化的實(shí)現(xiàn)[J];中國刑事法雜志;2011年07期

9 鄭磊;;我們處于什么時(shí)代——簡析規(guī)范憲法學(xué)與政治憲法學(xué)之根本分歧[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年03期

10 張海洋;;漢語“民族”的語境中性與皮格馬利翁效應(yīng)——馬戎教授“21世紀(jì)的中國是否存在國家分裂的風(fēng)險(xiǎn)”述評[J];思想戰(zhàn)線;2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 衣俊卿;;現(xiàn)代技術(shù)文化批判的中國語境(提綱)[A];中國現(xiàn)代外國哲學(xué)學(xué)會年會年會暨西方技術(shù)文化與后現(xiàn)代哲學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

2 胡s，

本文編號：1905359