本文選題：民事抗訴 + 法經(jīng)濟學　； 參考：《理論學刊》2012年04期

【摘要】：民事抗訴制度是否有效率是決定其存在的關鍵。民事抗訴制度有效存在的前提是它的運行成本和通過更改正確判決所造成的損失必須小于錯誤判決所造成的預期損失,而且制度運行成本必須大于實現(xiàn)其功能的平均值。通過構建社會成本函數(shù)以及數(shù)據(jù)檢驗發(fā)現(xiàn):我國錯誤民事判決改正的概率遠遠高于正確判決改錯的概率,而且民事抗訴制度的實際運行成本也遠遠小于其挽回錯誤判決的損失,并且抗訴制度的存在還有利于降低民事審判程序的運行成本。因此,我國民事抗訴制度是有效率的,應在現(xiàn)行基礎上不斷改進而不是廢止。
[Abstract]:Whether the civil protest system is effective or not is the key to its existence. The premise of the effective existence of civil protest system is that the operating cost and the loss caused by modifying the correct judgment must be smaller than the expected loss caused by the wrong judgment, and the operating cost of the system must be greater than the average value of realizing its function. Through the construction of social cost function and data test, it is found that the probability of correcting wrong civil judgment is much higher than that of correct judgment, and the actual operating cost of civil protest system is far less than that of recovering the loss of wrong judgment. And the existence of protest system also helps to reduce the operating cost of civil trial procedure. Therefore, our civil protest system is efficient and should be improved instead of abolished.
【作者單位】： 山東大學經(jīng)濟研究院;山東大學法學院;
【分類號】：D926.3;D925.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前8條

1 陳桂明;;民事檢察監(jiān)督之存廢、定位與方式[J];法學家;2006年04期

2 王志坤;黃筆鏡;;民事檢察的面相——一個研究性述評[J];法學家;2010年03期

3 甄貞;溫軍;;檢察機關在民事訴訟中的職權配置研究[J];法學家;2010年03期

4 湯維建;;挑戰(zhàn)與應對:民行檢察監(jiān)督制度的新發(fā)展[J];法學家;2010年03期

5 林勁松;民事抗訴制度的基礎性缺陷[J];河北法學;2005年01期

6 黃松有;檢察監(jiān)督與審判獨立[J];法學研究;2000年04期

7 翁曉斌,方文暉;論民事檢察監(jiān)督制度的現(xiàn)實合理性[J];人民檢察;2001年04期

8 張晉紅;梁智剛;;民事案件審判流程管理改革的問題透析——大立案模式下的思考[J];廣東商學院學報;2009年02期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 侯永寬;;論民事抗訴制度的廢除——以當事人主義訴訟模式為視角[J];安徽大學法律評論;2010年01期

2 王秋良;劉金媯;;反壟斷民事訴訟原告資格的認定[J];安徽大學法律評論;2010年02期

3 李漢昌,陳金玲;督促程序中債權人的程序障礙——兼論督促程序的發(fā)展完善[J];安徽大學學報;2005年05期

4 向寬宇;黃純麗;;檢察機關量刑監(jiān)督制度芻議[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2010年03期

5 嚴厚福;;環(huán)境公益訴訟原告資格之確立——擴大“合法權益”的范圍還是確立自然物的原告資格[J];北大法律評論;2007年01期

6 肖建華;陳琳;;法官釋明權之理論闡釋與立法完善[J];北方法學;2007年02期

7 張朝霞;劉葉青;;司法改革中的民事檢察監(jiān)督制度與法治理想——以法治的社會基礎為視角[J];北京政法職業(yè)學院學報;2010年04期

8 竇川;;淺談我國訴訟和解制度的構建[J];才智;2011年05期

9 王紹凱;;探析格式合同中仲裁條款的有效性[J];長春理工大學學報(社會科學版);2007年05期

10 胡承武;;檢察機關提起公益訴訟存在的問題及其對策[J];長春理工大學學報(高教版);2008年01期

相關會議論文 前10條

1 王祺國;;論和諧司法[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 劉輝;;略論民行檢察監(jiān)督職能與職權配置[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

3 王振峰;劉京蒙;;論民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 王峻峰;;民事檢察監(jiān)督制度的權利保障功能分析——以法經(jīng)濟學為視域[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學論壇”論文集[C];2011年

5 洪海波;夏群佩;;接近正義:構建訴調銜接的司法確認機制——以民事審判權作用范圍之擴張為背景[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

6 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調解協(xié)議的角度看法院調解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

7 孫應征;劉國媛;;論我國檢察機關刑事訴訟監(jiān)督職能的拓展與完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

8 于曉晴;高峰;;民事檢察監(jiān)督范圍探析[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

9 楊涵雯;;論仲裁的保密性[A];當代法學論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

10 應敏駿;;新民訴法背景下基層檢察院民事訴訟監(jiān)督理念的嬗變[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

相關博士學位論文 前10條

1 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學;2009年

2 湯媛媛;保險法近因原則研究[D];吉林大學;2011年

3 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學;2011年

4 鐘淑健;民事抗辯權及其基本規(guī)則研究[D];山東大學;2011年

5 印仕柏;民事訴訟中檢察權配置研究[D];湘潭大學;2010年

6 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學;2011年

7 吳小隆;公益訴訟研究[D];中國政法大學;2003年

8 紀格非;論證據(jù)能力——以民事訴訟為視角的研究[D];中國政法大學;2003年

9 侍東波;程序參與及其保障[D];中國政法大學;2005年

10 王福華;民事保全制度研究[D];中國政法大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 孫淑懿;論我國股份有限公司股東賬簿查閱權[D];華東政法大學;2010年

2 陳PrPr;股東會決議瑕疵之訴的程序問題研究[D];華東政法大學;2010年

3 周琪;虛假訴訟的法律研究[D];華東政法大學;2010年

4 唐閏杰;實用刑事推定論[D];華東政法大學;2010年

5 錢松;我國司法鑒定人民事責任法律屬性思考[D];華東政法大學;2010年

6 龍中華;自認制度研究[D];華東政法大學;2010年

7 王依來;論訴權保留[D];華東政法大學;2010年

8 趙國慶;遠程審判初探[D];華東政法大學;2010年

9 張亞萍;第三人撤銷之訴制度研究[D];華東政法大學;2010年

10 沈寶琴;預決事實若干問題研究[D];華東政法大學;2010年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 董v，

本文編號：1810201