本文選題：司法公信力 + 第三方評(píng)估��； 參考：《法律適用》2017年15期

【摘要】：對(duì)司法公信力進(jìn)行定性、定量的評(píng)估是有效提升司法公信力的先決前提,這有賴(lài)于司法公信力評(píng)估體系的科學(xué)構(gòu)建。近年來(lái)各地法院紛紛試水司法公信力等各類(lèi)司法評(píng)估,本文謹(jǐn)以全國(guó)首份司法公信力第三方評(píng)估報(bào)告為考察樣本,對(duì)其他類(lèi)似評(píng)估的相關(guān)要素進(jìn)行規(guī)整,對(duì)司法公信力評(píng)估的"4W"——Why,What,Who,How——也即評(píng)估的科學(xué)性、指標(biāo)的有效性、評(píng)估主體的權(quán)威性、評(píng)估方法的全面性等方面深入探討。本文著重于評(píng)估理論模型的方法論研究,從辯證唯物主義的角度對(duì)司法公信力的構(gòu)成要素深入剖析,采用統(tǒng)計(jì)學(xué)中的德?tīng)柗品�、層次分析法、頻度統(tǒng)計(jì)法等確定指標(biāo),通過(guò)配對(duì)比較法確定相應(yīng)權(quán)重,運(yùn)用聚類(lèi)分析法,結(jié)合心理學(xué)相關(guān)理論對(duì)測(cè)評(píng)對(duì)象、調(diào)查問(wèn)卷的設(shè)計(jì)提出優(yōu)化路徑,并對(duì)司法公信力第三方評(píng)估的宏觀制度提出完善建議。
[Abstract]:The qualitative and quantitative evaluation of judicial credibility is the precondition of effectively enhancing judicial credibility, which depends on the scientific construction of judicial credibility evaluation system. In recent years, local courts have been experimenting with judicial credibility and other judicial assessments. This paper takes the first third-party evaluation report of judicial credibility as a sample to regularize other relevant elements of similar assessments. The "4W" of judicial credibility evaluation, that is, the scientific nature of the evaluation, the effectiveness of the index, the authority of the evaluation subject and the comprehensiveness of the evaluation method, are discussed in depth. This paper focuses on the methodology of evaluating theoretical models, analyzes the elements of judicial credibility from the perspective of dialectical materialism, and adopts the Delphi method, the Analytic hierarchy process (AHP) and the frequency statistics method in statistics to determine the indicators. Through the matching comparison method to determine the corresponding weight, using the cluster analysis method, combined with the psychology related theory to the evaluation object, the questionnaire design proposed the optimized path, and proposed the consummation suggestion to the judicial credibility third party appraisal macroscopic system.
【作者單位】： 上海市第一中級(jí)人民法院;上海市楊浦區(qū)人民法院;
【分類(lèi)號(hào)】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林一;提升司法公信力[J];今日浙江;2005年18期

2 龔麗萍;;提高司法公信力的思考[J];發(fā)展研究;2006年10期

3 王志剛;;法官要為提升司法公信力而努力[J];中國(guó)審判;2006年08期

4 李少平;;看得見(jiàn)的正義——論司法公信力建設(shè)[J];求是;2007年08期

5 吳堅(jiān)定;;關(guān)于提升司法公信力的初步探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2008年12期

6 張書(shū)琦;;提高司法公信力的對(duì)策研究[J];法制與社會(huì);2008年33期

7 龔?fù)⑻?何晶;;司法公信力與良性司法[J];江海學(xué)刊;2009年02期

8 汪燕;;從選擇性司法談司法公信力的建設(shè)[J];湖北社會(huì)科學(xué);2009年12期

9 唐坤;;制度視閾中司法公信力的流失與重構(gòu)[J];學(xué)習(xí)與實(shí)踐;2009年12期

10 蔡志萍;;學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀 全面提高司法公信力[J];求知;2009年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 天津市第二中級(jí)人民法院課題組;;從粗放到系統(tǒng):論司法公信力評(píng)估體系的構(gòu)建[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

2 孟杰;;試論司法公信力的實(shí)現(xiàn)途徑[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

3 陳有西;;司法公信力與社會(huì)和諧[A];“關(guān)注省情民意、促進(jìn)社會(huì)和諧”研討會(huì)論文集（上）[C];2009年

4 張新茂;;淺議加強(qiáng)司法公信力的建設(shè)——以董必武法學(xué)思想為角度[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

5 鐘健生;肖建國(guó);;量刑公正感“碎片化反應(yīng)”及其解決之道——對(duì)刑事司法公信力生成的一個(gè)逆向性研究[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

6 劉玉民;王佳;;司法公信力建設(shè)的體系構(gòu)架——兼論司法公信力的生成基礎(chǔ)[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

7 張仁虎;婁必縣;;司法公信力的檢討與重塑——基于二審改發(fā)率、上訴率和信訪變遷的三維考察[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

8 廖彥清;薛子裔;;司法與公眾良性互動(dòng):司法公信力重塑之道——從網(wǎng)絡(luò)涉訴負(fù)面信息傳播實(shí)證分析入手[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

9 魏新;;溯源與解困:基于制度信任立場(chǎng)的司法公信力建設(shè)之思考[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

10 匡敬武;;司法公信力探析——以基層法院為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 姜旭;提升司法公信力的優(yōu)先途徑[N];江蘇法制報(bào);2009年

2 湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院 肖杰;司法公信力緣于什么[N];人民法院報(bào);2009年

3 本報(bào)記者 徐偉;“提高司法公信力從點(diǎn)滴做起”[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

4 本報(bào)通訊員 盛茂;司法公信力是如何提升的[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

5 劉寶權(quán) 史明箭;群眾認(rèn)可，，才能提高司法公信力[N];人民法院報(bào);2012年

6 天津市高級(jí)人民法院黨組書(shū)記 院長(zhǎng) 李少平;以隊(duì)伍建設(shè)為根本 大力提升司法公信力[N];天津日?qǐng)?bào);2012年

7 武漢大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 陳嵐;司法公信力的提升路徑探索[N];人民法院報(bào);2013年

8 齊銳;司法公信力建設(shè)是法院建設(shè)的最大價(jià)值[N];西部法制報(bào);2012年

9 特約記者 陳旭 王志高;我省創(chuàng)新體制機(jī)制有效提升司法公信力[N];江蘇法制報(bào);2013年

10 記者 徐偉;提升司法公信力推進(jìn)隊(duì)伍建設(shè)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 楊喜平;社會(huì)資本視野下的司法公信力[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 關(guān)玫;司法公信力研究[D];吉林大學(xué);2005年

3 馬兆婧;論司法公信力的生成[D];中共中央黨校;2015年

4 劉玉民;社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的司法公信力研究[D];中央民族大學(xué);2009年

5 譚俊峰;司法公信力研究[D];華中師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李乾;論司法公信力[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 秦川;論司法公信力[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

3 劉進(jìn);司法公信力研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 劉鳳;司法公信力問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2011年

5 郭振芳;和諧社會(huì)視閾下司法公信力研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

6 齊云圖;司法公信力問(wèn)題研究[D];遼寧師范大學(xué);2012年

7 劉明;司法公信力的缺失與重塑[D];江西師范大學(xué);2013年

8 王之暉;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公信力研究[D];湖南師范大學(xué);2013年

9 施俊文;司法公信力視野下的判決書(shū)論證說(shuō)理研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

10 宋妍;司法公信力提升路徑研究[D];西南交通大學(xué);2015年

本文編號(hào)：1775965