發(fā)布時(shí)間：2018-04-17 01:03

  本文選題：指導(dǎo)性案例 + 類型�。� 參考：《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版)》2012年03期

【摘要】：指導(dǎo)性案例的裁判要點(diǎn)一般需要根據(jù)法律爭議焦點(diǎn)作出,其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括三個(gè)部分:重要事實(shí)即對指導(dǎo)性案例有決定性影響的要件事實(shí);該要件適用的法律原則或法律規(guī)定;結(jié)論。指導(dǎo)性案例的裁判要點(diǎn)具有事實(shí)上的拘束力,后案的重要事實(shí)如與裁判要點(diǎn)記載的重要事實(shí)相似,則應(yīng)當(dāng)參照裁判要點(diǎn)的結(jié)論。對指導(dǎo)性案例的運(yùn)用應(yīng)當(dāng)區(qū)分裁判要點(diǎn)的類型,通過援引和適用兩種模式來運(yùn)用裁判要點(diǎn)。對指導(dǎo)性案例的不當(dāng)運(yùn)用,構(gòu)成上訴和再審改判的事由。
[Abstract]:The main points of adjudication of guiding cases generally need to be made according to the focus of legal disputes, and their contents should consist of three parts: the important facts are the important facts that have decisive influence on the guiding cases, the legal principles or legal provisions applicable to the elements;ConclusionThe important facts of the latter case, if similar to the important facts recorded in the main points of the judgment, should refer to the conclusion of the main points of the judgment.The use of instructive cases should distinguish the types of judgment points and use the main points by invoking and applying two models.The improper use of guiding cases constitutes the cause of appeal and retrial and revision.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;江蘇省徐州市中級人民法院;
【分類號】：D926.2

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 周道鸞;中國案例制度的歷史發(fā)展[J];法律適用;2004年05期

2 周佑勇;;作為過渡措施的案例指導(dǎo)制度——以“行政[2005]004號案例”為觀察對象[J];法學(xué)評論;2006年03期

3 李友根;;論經(jīng)濟(jì)法視野中的經(jīng)營者——基于不正當(dāng)競爭案判例的整理與研究[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

4 房文翠;;接近正義尋求和諧:案例指導(dǎo)制度的法哲學(xué)之維[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2007年03期

5 賀日開;司法解釋權(quán)能的復(fù)位與憲法的實(shí)施[J];中國法學(xué);2004年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉福泉;;民事訴訟法律關(guān)系的結(jié)構(gòu)分析[J];求索;2011年07期

2 黃瀟筱;;談對我國案例指導(dǎo)制度的幾點(diǎn)思考——兼評《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

3 聶長建;;從概念涵攝到類型歸屬——司法三段論適用模式的轉(zhuǎn)型[J];西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

4 張雙英;;論“同案不同判”現(xiàn)象的類型及應(yīng)對[J];貴陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 常銳;我國行政訴訟第三人制度探析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2006年

2 張非男;我國行政訴訟第三人的類型及其舉證責(zé)任探討[D];安徽大學(xué);2007年

3 顏浩;“執(zhí)行難”案件的類型化研究[D];吉林大學(xué);2009年

4 李春杰;論行政訴訟第三人的訴訟權(quán)利[D];中南大學(xué);2009年

5 解明霞;論我國案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建[D];安徽大學(xué);2007年

6 周蓉;論中國行政案例指導(dǎo)制度[D];西南政法大學(xué);2008年

7 何健;濫用訴權(quán)研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

8 富曉燕;論我國案例指導(dǎo)制度的建構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2008年

9 何燕飛;案例指導(dǎo)制度的必要性和可行性分析[D];中國政法大學(xué);2009年

10 王洋;行政訴訟判決具體適用研究[D];中央民族大學(xué);2007年

，

本文編號：1761354