本文選題：專業(yè)法官會議　切入點：司法責(zé)任制　出處：《四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)》2017年05期

【摘要】：專業(yè)法官會議是為合議庭提供參考性意見的議事咨詢機(jī)構(gòu),對于案件審理過程中發(fā)現(xiàn)的重要法律適用問題或者其他重大疑難復(fù)雜問題,獨任法官或者審判長可以提請院、庭長召集專業(yè)法官會議討論,其結(jié)論應(yīng)當(dāng)記錄在卷,供合議庭參考。專業(yè)法官會議是中國特色的法院內(nèi)部向辦案法官提供咨詢意見的專門機(jī)構(gòu),是在走向?qū)徟歇毩⒌奶厥膺^程中,對法官自由辦案能力擔(dān)心而產(chǎn)生的一種特殊組織。它產(chǎn)生于2000年的審判長聯(lián)席會議,正式確立于2015年。從調(diào)研的4個法院的專業(yè)法官會議的規(guī)則和運行狀況來看,它已經(jīng)發(fā)揮了重要的作用,大部分規(guī)則具有共同的特點。但是從運行情況來看,相對于巨大的案件數(shù)量,整體上運用較少,對于專業(yè)法官會議的運行情況,法官的評估結(jié)論是"一般",并無負(fù)面評價,且對其前景持樂觀態(tài)度。為什么專業(yè)法官會議在實踐中適用不多,原因在于審判中遇到自己把握不了的問題,法官們的實際做法并非申請召開專業(yè)法官會議,而是通過私人關(guān)系向?qū)W界專家口頭咨詢、向有審判經(jīng)驗的庭院長和上級同行口頭咨詢,這種方法高效簡單,但其中的向庭院長和上級同行咨詢的做法,很容易演變成變相審批。故最高人民法院應(yīng)當(dāng)總結(jié)這些地方規(guī)則,確立專業(yè)法官會議的下列規(guī)則:確立召集會議的原因,確立提請、召集會議的主體,確立專業(yè)法官會議的人員結(jié)構(gòu),明確專業(yè)法官會議的議事范圍,明確專業(yè)法官會議的議事規(guī)則。
[Abstract]:The conference of professional judges is a deliberative advisory body that provides the collegial panel with a reference opinion. A single judge or the presiding judge may submit to the court any important legal application or other major difficult and complex problems found in the course of the case hearing. The President shall convene a conference of professional judges for discussion, the conclusions of which shall be recorded in the volume for the information of the collegial panel. The professional judges' conference is a specialized body within the Court with Chinese characteristics which provides advisory opinions to the judges handling cases, It is a special organization that is worried about the ability of judges to handle cases freely in the special process of independence of trial. It was born in the joint session of presiding judges in 2000. Officially established in 2015. It has played an important role in terms of the rules and functioning of the conference of professional judges of the four courts surveyed. Most of the rules have common characteristics. But in terms of operation, Compared with the large number of cases, the overall application is relatively small. The judges' assessment of the functioning of the professional judges' meetings is "general", and there is no negative evaluation. And optimistic about its future. Why professional judges' meetings are not used in practice, because they encounter problems that they cannot grasp during the trial, and the actual practice of the judges is not to apply for the convening of professional judges' meetings, Instead, oral advice is provided to academic experts through personal relations, and oral advice to court chiefs and superiors who have experience in trial. This method is efficient and simple, but the practice of consulting court presidents and superiors in this way is simple and efficient. Therefore, the Supreme people's Court should sum up these local rules and establish the following rules for the professional judges' meeting: establish the reasons for convening the meeting, establish the subject of the request and call the meeting, Establish the personnel structure of the professional judges' meeting, define the scope of the professional judges' meeting, and clarify the rules of procedure of the professional judge's meeting.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重點項目(14AFX013) 最高人民法院重大理論課題(2014sp010) 中國法學(xué)會重點專項課題(CLS(2015)ZDZX10)
【分類號】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 馮之東;;司法改革背景下的專業(yè)法官會議制度研究[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2017年01期

2 張閏婷;;專業(yè)法官會議機(jī)制的脈絡(luò)梳理和路徑探索——基于“群體決策支持系統(tǒng)”理論的視角[J];山東審判;2016年03期

3 冀祥德;;全面深化司法體制改革的兩個支點[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2015年03期

4 威姆·沃爾曼斯,王曉芳;司法委員會的職能與組織——歐洲各國法院的司法行政管理模式比較研究[J];法律適用;2004年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 李少平;;深刻把握司法責(zé)任制內(nèi)涵 全面、準(zhǔn)確抓好《意見》的貫徹落實[N];人民法院報;2015年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 高一飛;梅俊廣;;專業(yè)法官會議制度實施情況的實證研究[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年05期

2 馮之東;;司法改革背景下的專業(yè)法官會議制度研究[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2017年01期

3 馮之東;;司法改革背景下的專業(yè)法官會議制度[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年01期

4 白彥;;司法改革背景下我國法官員額制度問題研究[J];云南社會科學(xué);2016年02期

5 卞宜良;林學(xué)華;;法國檢察官業(yè)績考評與晉升制度評析[J];人民檢察;2015年23期

6 張勝;;管理型法官的體制性考量[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

7 楊雄;;法院內(nèi)部組織制度改革研究[J];社會科學(xué)家;2007年02期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁桂平;;論專業(yè)法官會議的功能定位及運行模式[J];法律適用;2016年08期

2 吳思遠(yuǎn);;法官會議制度若干問題剖析[J];中共中央黨校學(xué)報;2016年04期

3 張閏婷;;專業(yè)法官會議機(jī)制的脈絡(luò)梳理和路徑探索——基于“群體決策支持系統(tǒng)”理論的視角[J];山東審判;2016年03期

4 楊麗娟;;專業(yè)法官會議運行機(jī)制“儀式化”色彩之反思[J];東方法學(xué);2016年03期

5 李兆杰;牛艷;;司法改革視域下專業(yè)法官會議的價值分析、存在問題及優(yōu)化路徑——基于全國36個地方法院的專業(yè)法官會議實踐的研究[J];西華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2016年02期

6 馮之東;;司法體制改革背景下的審判委員會制度——以司法責(zé)任制為切入點[J];時代法學(xué);2016年01期

7 O@化強(qiáng);;事實認(rèn)定“難題”與法官獨立審判責(zé)任落實[J];中國法學(xué);2015年06期

8 吳如巧;宋東;向治冰;;從“法官會議制度”看我國法院“去行政化”的困境與破解[J];探求;2015年06期

9 曹煒;熊靜;;司法改革語境下的法官會議探析[J];法律適用;2015年09期

10 蔣惠嶺;;論審判權(quán)運行機(jī)制改革[J];北京行政學(xué)院學(xué)報;2015年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 ;中華全國律師協(xié)會常務(wù)理事會議事規(guī)則(試行)[J];中國律師;1995年08期

2 董t犛，

本文編號：1692576