本文選題：司法改革　切入點(diǎn)：書(shū)記官　出處：《海南大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：現(xiàn)行司法改革過(guò)程中,書(shū)記員這一職業(yè)的改革并未引起足夠的重視,書(shū)記員在法院的庭審程序中本應(yīng)發(fā)揮其獨(dú)立的程序價(jià)值和地位,但因現(xiàn)行書(shū)記員制度存在嚴(yán)重弊端,使得其價(jià)值并未得到有效的發(fā)揮。本文摒棄以往對(duì)書(shū)記員制度不斷改善的方式,嘗試構(gòu)建一種新的制度——書(shū)記官制度,以書(shū)記官來(lái)取代書(shū)記員這一職位。本文除去引言和結(jié)語(yǔ)共分為四部分:第一部分是對(duì)書(shū)記官制度的概述和對(duì)制度構(gòu)建的必要性和可行性分析。該部分首先明確書(shū)記官制度屬于新的制度構(gòu)建,構(gòu)建的目的是確保書(shū)記官獨(dú)立程序價(jià)值的發(fā)揮。書(shū)記官的概述中介紹了書(shū)記官的基本內(nèi)涵、書(shū)記官的職責(zé)、書(shū)記官與書(shū)記員的區(qū)分和書(shū)記官在法院的定性。接著提出了構(gòu)建書(shū)記官制度目的:一是為了促進(jìn)司法人事體制的良性發(fā)展;二是將書(shū)記官納入審判團(tuán)隊(duì)內(nèi)部,形成一股獨(dú)立的監(jiān)督和制約力量,保證司法公正。最后對(duì)書(shū)記官制度構(gòu)建的必要性則從三個(gè)方面進(jìn)行了分析。第二部分主要以書(shū)記員制度的現(xiàn)狀及問(wèn)題和庭審筆錄的非法定化兩大背景明確書(shū)記官制度構(gòu)建將要面臨的現(xiàn)實(shí)境況。主要分析了現(xiàn)行書(shū)記員制度的缺陷和庭審筆錄種種不規(guī)范現(xiàn)象,也進(jìn)一步說(shuō)明了書(shū)記官制度構(gòu)建的緊要性。第三部分主要是對(duì)法、日、英、美四個(gè)國(guó)家現(xiàn)行書(shū)記官制度進(jìn)行考察借鑒,四個(gè)國(guó)家的書(shū)記官制度及運(yùn)行體系非常的成熟完備。有關(guān)書(shū)記官的選任、職責(zé)分工、職業(yè)保障制度的論述是本文借鑒的主要內(nèi)容。第四部分是本文的重點(diǎn),是書(shū)記官制度的具體構(gòu)建思路,主要包括四部分。首先是對(duì)書(shū)記官的性質(zhì)定位;其次,是書(shū)記官組織管理制度的構(gòu)建,主要包括統(tǒng)一選任標(biāo)準(zhǔn),提議與學(xué)校聯(lián)合保證招錄來(lái)源。再者是對(duì)書(shū)記官的考核制度和書(shū)記官保障制度的構(gòu)建。最后,是對(duì)書(shū)記官庭審筆錄法定化的問(wèn)題進(jìn)行了論述,筆者重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)書(shū)記官應(yīng)是庭審筆錄制作的唯一法定主體,建議出臺(tái)與書(shū)記官筆錄制作工作相關(guān)《書(shū)記官庭審筆錄統(tǒng)一規(guī)范》,對(duì)庭審筆錄的規(guī)范化提供參考依據(jù)。
[Abstract]:In the course of the current judicial reform, the reform of the clerical profession has not aroused enough attention. The clerk should have brought his independent procedural value and status into play in the court hearing procedure, but because of the serious defects of the current clerical system, So that its value has not been effectively brought into play. This paper abandons the previous ways of improving the clerk system and tries to construct a new system-the registry system. This article, apart from the introduction and conclusion, is divided into four parts: the first part is an overview of the registry system and the necessity and feasibility analysis of the system construction. The official system belongs to the new system construction, The purpose of the construction is to ensure the development of the value of the registrar's independent procedure. The Registrar's summary introduces the basic connotation of the Registrar, the duties of the Registrar, The distinction between the Registrar and the Clerk and the characterization of the Registrar in the Court. The purpose of establishing the Registry system is: first, to promote the sound development of the judicial personnel system; second, to bring the Registrar into the trial team. Forming an independent force of supervision and restraint, Finally, the necessity of the establishment of the registry system is analyzed from three aspects. The second part clarifies the Registrar in two major backgrounds: the current situation and problems of the clerk system and the non-legalization of the trial transcript. This paper mainly analyzes the defects of the current clerk system and the non-standard phenomena of the court record. It also further explains the importance of the construction of the registry system. The third part mainly reviews the current registry system in four countries, namely, France, Japan, Britain and the United States. The registry system and the operating system of the four countries are very mature and complete. The selection of the registrar, the division of duties and the job security system are the main contents of this paper. The fourth part is the focus of this paper. It mainly includes four parts: first, the definition of the nature of the registrar; secondly, the construction of the organization management system of the registrar, mainly including the unified selection standard. Moreover, it is the construction of the examination system of the Registrar and the guarantee system of the Registrar. Finally, the legalization of the court transcript of the Registrar is discussed. The author emphasizes that the registrar should be the only legal subject in the making of the court record, and suggests that the unified norm of the court record of the clerk should be issued in order to provide the reference for the standardization of the record of the trial.
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 王立峰;;高職書(shū)記官專業(yè)發(fā)展完善芻議[J];學(xué)理論;2013年05期

2 李曉棠;張素德;陳迪;曾苗苗;尚錚錚;;書(shū)記官專業(yè)工學(xué)結(jié)合培養(yǎng)模式的研究與實(shí)踐[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

3 劉長(zhǎng)波;陶虹;;美國(guó)法庭書(shū)記官的職業(yè)準(zhǔn)入及職業(yè)教育[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年17期

4 段宏毅;;高職書(shū)記官專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力培養(yǎng)途徑探析[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

5 唐初陽(yáng);;書(shū)記官(員)專業(yè)定位淺論[J];職業(yè)教育研究;2009年01期

6 楊麗芳;葉新發(fā);楊洪澤;;法律類高職“校企一體化”教育探源——以海南政法職業(yè)學(xué)院書(shū)記官專業(yè)為例[J];高等職業(yè)教育(天津職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào));2013年03期

7 李家宏;;關(guān)于書(shū)記官專業(yè)人才培養(yǎng)初探[J];職業(yè)教育研究;2009年05期

8 趙小聯(lián);;管城法院推行書(shū)記官集中管理制度[J];人大建設(shè);1999年06期

9 南臺(tái);毛竹;;一朝縣令[J];共產(chǎn)黨人;1999年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 山西省高級(jí)法院 程慶華;法國(guó)書(shū)記官:法庭不可或缺的職位[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

2 季閆平 劉 龍;衛(wèi)東區(qū)書(shū)記官單列效果凸顯[N];人民法院報(bào);2002年

3 趙鴻飛 通訊員 唐敏紅;南山法院?jiǎn)?dòng)書(shū)記官分類管理[N];深圳商報(bào);2004年

4 本報(bào)記者 李云超 通訊員 徐其祥;踏踏實(shí)實(shí)講奉獻(xiàn)[N];人民法院報(bào);2001年

5 潘凱雄;這樣的時(shí)代書(shū)記官有獨(dú)特價(jià)值[N];文藝報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 肖玉保邋吳鐸思 本報(bào)通訊員 曲利華;“工人先鋒號(hào)”：閩運(yùn)人共同的品牌[N];工人日?qǐng)?bào);2007年

7 田文昌;獨(dú)特的英國(guó)地方治安法庭[N];人民法院報(bào);2001年

8 李萬(wàn)成 王統(tǒng)松;新浦法院改出“甜頭”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年

9 潘紅;用業(yè)績(jī)托起法律天平[N];大同日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 楊彩云;論我國(guó)書(shū)記官制度的構(gòu)建[D];海南大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：1667218