本文選題：刑事和解　切入點(diǎn)：正當(dāng)性基礎(chǔ)　出處：《南京大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：2012年3月14日,中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過了《全國人民代表大會(huì)關(guān)于修改中華人民共和國刑事訴訟法的決定》,《刑事訴訟法》實(shí)現(xiàn)了自1979年以來的第二次重要修改。這次修改涉及內(nèi)容甚廣,非常引人注目的就是第五編特別程序中對當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序的三個(gè)條文的規(guī)定,即通常所稱的刑事和解。2012年11月5日最高人民法院審判委員會(huì)第1559次會(huì)議通過了《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》(以下簡稱《解釋》),其中第二十一章共十一個(gè)條文對刑事和解的具體適用條件和程序進(jìn)行了詳細(xì)的解釋說明。刑事和解制度有了明確的法律依據(jù),刑事和解的適用從此也名正言順,司法實(shí)踐中對刑事和解的適用也有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。這三個(gè)條文是對2001年以來刑事和解制度在中國作為學(xué)說的引入、10年來司法實(shí)踐部門的試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)和法學(xué)界通過參與司法實(shí)務(wù)調(diào)研、學(xué)術(shù)探討而提供了的理論支持的產(chǎn)物。 本文試圖以最新的法律規(guī)定為基礎(chǔ),闡述刑事和解制度的若干基本問題,并結(jié)合理論和司法實(shí)踐,對法律規(guī)定展開具體的探討、評價(jià)和建議,除引言和結(jié)語外,共分四個(gè)部分,共約兩萬余字。 第一部分主要對刑事和解制度進(jìn)行了概述,包括在西方起源與發(fā)展、在我國的實(shí)踐探索,并結(jié)合最新法律規(guī)定對刑事和解的概念進(jìn)行理解與界定。從概念的上入手,對實(shí)踐中的具體操作提供指引。 第二部分結(jié)合新形勢下刑事司法的改革要求,論述刑事和解制度建立的正當(dāng)性基礎(chǔ)。從國家、被告人和被害人三個(gè)方面探討了刑事訴訟模式的轉(zhuǎn)變。從刑事政策、市場經(jīng)濟(jì)與刑事和解的關(guān)系研究刑事和解制度建立的必要性。 第三部分詳細(xì)評述新刑事訴訟法對刑事和解制度的規(guī)定。包括適用條件和范圍、和解主體、和解的方式和內(nèi)容、和解的法律后果。對部分沒有規(guī)定的理論和實(shí)踐中有爭議的內(nèi)容作出補(bǔ)充論述。 第四部分針對新刑事訴訟法對刑事和解制度規(guī)定的不足提出合理建議,進(jìn)步完善法律規(guī)定及相關(guān)司法解釋。建立刑事和解制度的配套機(jī)制,加強(qiáng)對刑事和解制度適用的審查和監(jiān)督。 總之,新刑事訴訟法立足于我國國情,總結(jié)司法實(shí)踐改革成果,以理論和實(shí)踐雙重基礎(chǔ)為依托,審慎設(shè)立了當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序。實(shí)踐證明,通過當(dāng)事人和解形式結(jié)案,能夠較好地維護(hù)被害人的權(quán)利,進(jìn)而更好地處理社會(huì)矛盾,較低司法成本,積極地實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,促進(jìn)社會(huì)和諧。該程序的設(shè)立有助于被害人及時(shí)獲得充分賠償,有利于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,也有助于及時(shí)有效化解社會(huì)矛盾,契合恢復(fù)性司法的國際潮流。但是也要清楚地認(rèn)識到,新的法律規(guī)定本身也存在一定的不足,對法律規(guī)定的理解與解釋以及司法實(shí)踐操作中還存在一些模糊地帶。同時(shí),與刑事和解相關(guān)的配套機(jī)制有待進(jìn)一步的建立和完善,以最大限度的發(fā)揮刑事和解制度的功效。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D925.2;D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋偉衛(wèi);;恢復(fù)性司法的困境及其應(yīng)對[J];廣西社會(huì)科學(xué);2011年01期

2 丁娟;;知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的被害人權(quán)利保護(hù)[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2009年04期

3 孫鳳良;;論刑事和解制度的構(gòu)建與運(yùn)用[J];法制與社會(huì);2009年32期

4 宋鎮(zhèn)藤;傅文魁;孫輝;陳龍;馮仁強(qiáng);謝佑平;陳衛(wèi)東;;刑事和解的配套措施[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

5 湯道剛;;保障刑事被害人的優(yōu)化選擇——倡導(dǎo)刑事和解的犯罪學(xué)思考[J];法制與社會(huì);2008年15期

6 何新泰;;刑事和解的立法根據(jù)與程序要求[J];人民檢察;2009年04期

7 李美榮;;論公訴案件被害人刑事和解權(quán)的法律保障[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

8 酈毓貝;;限制公安偵查階段輕傷害刑事和解[J];中國檢察官;2006年05期

9 謝鵬程;;刑事和解的理念與程序設(shè)計(jì)[J];人民檢察;2006年14期

10 孫海雄;陳然;;檢察權(quán)視野中刑事和解的實(shí)體問題探討[J];中國司法;2007年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 范業(yè)宏;紀(jì)曉慧;;論我國刑事和解制度的構(gòu)建[A];第七屆國家高級檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 藍(lán)藍(lán);;刑事和解制度實(shí)施中的若干爭點(diǎn)[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（中）[C];2011年

3 黃秋生;姚石京;;刑事和解與檢察工作[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 李自民;翟延平;;刑事和解與檢察權(quán)的行使[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 賀恒揚(yáng);劉路陽;;加強(qiáng)檢察監(jiān)督實(shí)現(xiàn)刑事和解的價(jià)值回歸[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

6 馮中華;;以公訴權(quán)為核心矯正刑事和解制度[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

7 鄭國;;淺談刑事和解制度[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

8 歐丹;;農(nóng)村刑事糾紛解決機(jī)制探析——刑事和解制度的新課題[A];2011廣東社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)——地方政府職能與社會(huì)公共管理論文集[C];2011年

9 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個(gè)法律問題[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

10 耿紅;;淺論刑事和解在基層檢察實(shí)踐中的應(yīng)用[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 李寧　孫敏堅(jiān);對刑事和解制度進(jìn)行立法[N];湖南日報(bào);2009年

2 通訊員 張寧;天津適用刑事和解機(jī)制辦案415件[N];檢察日報(bào);2010年

3 常州市武進(jìn)區(qū)檢察院 熊彬　蔣曉棟;檢調(diào)對接下刑事和解的選擇[N];江蘇法制報(bào);2010年

4 本報(bào)記者 阮占江　趙文明 本報(bào)通訊員 譚麗霞;“三位一體”刑事和解透明高效[N];法制日報(bào);2011年

5 王風(fēng)浪 王金寶;淺談公訴環(huán)節(jié)的刑事和解[N];西部法制報(bào);2008年

6 記者 李松　黃潔;刑事和解不是“花錢買刑”[N];法制日報(bào);2008年

7 李松　黃潔;刑事和解不是“花錢買刑”[N];貴陽日報(bào);2008年

8 北京市人民檢察院副檢察長 方工;刑事和解應(yīng)注意糾偏[N];檢察日報(bào);2008年

9 毛建華;刑事和解須堅(jiān)持四項(xiàng)原則[N];法治快報(bào);2008年

10 國家檢察官學(xué)院 姜昕　孫勤;刑事和解的民法化解釋[N];人民法院報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 葛琳;刑事和解研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學(xué);2013年

3 葉肖華;刑事審判程序分流研究[D];中國政法大學(xué);2008年

4 周亞紅;刑事和解制度研究[D];中南大學(xué);2012年

5 鄧建輝;刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2009年

6 王守安;檢察裁量權(quán)論[D];中國政法大學(xué);2008年

7 田小豐;論刑事和解[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

8 沈海平;尋求有效率的懲罰[D];北京大學(xué);2008年

9 初殿清;刑事司法平等論[D];中國政法大學(xué);2009年

10 何挺;現(xiàn)代刑事糾紛及其解決[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王利飛;刑事和解模式研究[D];廣東商學(xué)院;2010年

2 白壘寧;論我國未成年人刑事和解制度的構(gòu)建[D];燕山大學(xué);2010年

3 楊森;我國刑事和解制度構(gòu)建若干問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 王靜;論我國刑事和解制度之構(gòu)建[D];黑龍江大學(xué);2010年

5 劉曉東;刑事實(shí)體法視野下的刑事和解[D];黑龍江大學(xué);2010年

6 郭小巒;中國刑事和解的困境與出路[D];中國政法大學(xué);2010年

7 李劍書;中國刑事和解制度的瓶頸問題與程序設(shè)計(jì)[D];中國政法大學(xué);2010年

8 張潔;刑事和解及其中國化構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2010年

9 陳勇杰;試論我國刑事和解制度的構(gòu)建[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

10 夏云偉;論我國刑事和解制度的構(gòu)建[D];重慶大學(xué);2010年

，

本文編號：1665935