本文選題：檢察一體化　切入點：司法責任　出處：《中國刑事法雜志》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國司法責任制改革突破以"檢察院"為檢察一體化對象的窠臼,試圖重構檢察官之間的關系,檢察一體與檢察官相對獨立成為其中的核心問題,事關改革成敗。司法責任制改革明確了"審批型"指令權,肯定了下級檢察官辦案的相對獨立性,并以責任機制保障其指令的合理化,但仍存在制度設計不合理、不全面的問題。進一步改革應當著眼于規(guī)范檢察長審批型指令權,完善事前指揮權、事后糾正權,強制指令權主要限于統一裁量標準、統一法律解釋,以體現檢察一體化;為尊重檢察官的辦案權,檢察長只能以辦案方式改變下級檢察官事實和證據的認定,并賦予下級檢察官請求上級行使職務移轉權和職務收取權以及有限的不服從權;需要細化責任機制,下級檢察官對部分事項不能因為服從命令而免責。
[Abstract]:The reform of judicial responsibility system in our country breaks through the pattern of "procuratorate" as the object of procuratorial integration, and attempts to reconstruct the relationship between procurators, in which the unity of procuratorial work and the relative independence of procurators become the core issues. The reform of judicial responsibility system clarifies the right of "examination and approval", affirms the relative independence of procurators at lower levels in handling cases, and ensures the rationalization of their orders by the responsibility mechanism, but there is still unreasonable design of the system. The further reform should focus on standardizing the procurator's power of examination and approval, perfecting the power of command in advance and correcting afterwards, and restricting the power of compulsory command mainly to unifying the standard of discretion and the interpretation of law, so as to embody the integration of procuratorial work; In order to respect the procurator's right of handling cases, the chief procurator can only change the fact and evidence of the procurator at the lower level by handling the case, and endow the procurator at the lower level with the right of transfer, the right to receive the post and the limited right of disobedience. Need to refine the responsibility mechanism, lower prosecutors for part of the matter can not be ordered to comply with the exemption.
【作者單位】： 江西財經大學法治政府研究中心;
【基金】：最高人民檢察院2016年檢察理論研究課題[GJ2016C16] 江西省人民檢察院2016年度重點課題的階段性成果
【分類號】：D926.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉武俊;尊重司法的個性[J];中國改革;2000年05期

2 朱應平;滿意是衡量司法的至上標準嗎[J];華東政法學院學報;2001年03期

3 黃春;;當前我國司法行為行政化的理性思考[J];成都大學學報(社會科學版);2006年04期

4 黃春;;當前我國司法行為行政化的危害、成因與解決途徑[J];甘肅行政學院學報;2006年02期

5 譚世貴;李建波;;論司法和諧及其實現[J];時代法學;2007年04期

6 孫海華;;改變司法行政化 法官才能正�；痆J];吉林人大工作;2008年05期

7 楊濤;;2008年法治在司法與民意糾纏中跋涉前進[J];人大研究;2009年04期

8 任永安;;論司法行政化及其解決之道[J];暨南學報(哲學社會科學版);2009年05期

9 廖奕;司法與行政:中國司法行政化及其檢討[J];甘肅理論學刊;2000年01期

10 廖奕;司法與行政:中國司法行政化及其檢討[J];學術界;2000年01期

相關會議論文 前1條

1 吳天昊;;論“司法和諧”的實現路徑[A];上海市社會科學界第五屆學術年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學科卷）[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 ;深入推進公正司法 大力提升司法公信[N];人民法院報;2013年

2 海南大學法學院副教授 王琳;司法改革有賴地方實踐與頂層推動[N];廣州日報;2013年

3 浙江工商大學法學院 謝澍;面對新媒體，，司法需質變[N];光明日報;2013年

4 朱昌俊;破案率排名應廢，更需去司法行政化[N];新華每日電訊;2013年

5 游偉;不斷深化改革，著力消除司法行政化[N];法制日報;2014年

6 戴玉偉;關于司法改革的若干思考[N];人民代表報;2002年

7 ;學術視野下的司法能力建設[N];人民法院報;2004年

8 志靈;院長審案和法官審案區(qū)別何在[N];東方早報;2007年

9 李林 中國社會科學院法學研究所;司法改革價值轉向:從獨立到公正[N];中國社會科學報;2009年

10 兵臨;鐵路司法改革應開門納諫[N];檢察日報;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 段穎;我國人權司法保障制度研究[D];華南理工大學;2015年

2 劉暢;法官身份保障制度研究[D];鄭州大學;2015年

3 張羽;“傳媒審判”的法理學思考[D];華東政法大學;2015年

4 寇博譚;論我國的法官員額制[D];華東政法大學;2015年

5 苗澤一;法官工作壓力研究[D];南京大學;2015年

6 劉雙;論中國司法行政化的法律規(guī)制措施[D];沈陽工業(yè)大學;2016年

7 劉競;人民法院司法去行政化改革的法律保障研究[D];湘潭大學;2015年

8 丁揚;司改之殤—中國法官精英化的困境[D];蘇州大學;2015年

9 宋旭;信任重構：當代中國國情下的審判權運行模式探索[D];中國海洋大學;2014年

10 梅盈碧;論新公共管理視野下的司法改革[D];江西農業(yè)大學;2015年

本文編號：1640397