本文關(guān)鍵詞：司法決定的認(rèn)知機(jī)制與理性約束　出處：《浙江社會科學(xué)》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 司法決定 直覺 理性 司法認(rèn)知

【摘要】：司法決定可以被視為一種獨(dú)特認(rèn)知過程,通過對司法過程的發(fā)現(xiàn)與證成的二階脈絡(luò)進(jìn)行認(rèn)知科學(xué)的分析,可知直覺機(jī)制在司法決定中與理性分析有著分庭抗禮的地位。缺乏直覺機(jī)制的先前啟發(fā),理性分析將成無根之木;缺乏理性的過程性分析,直覺機(jī)制將難有約束,其結(jié)論也只能成為法官個人孤芳自賞的決定。真實(shí)的情形或許是,直覺機(jī)制為司法個案提供了可能的答案,而理性分析則有助于將這一答案變成了公眾愿意接受或信服的司法結(jié)論。
[Abstract]:Judicial decision can be regarded as a unique cognitive process, through the discovery of the judicial process and evidence of the second order of the context of cognitive science analysis. It can be seen that intuitionistic mechanism is equal to rational analysis in judicial decision. Without the previous inspiration of intuitionistic mechanism, rational analysis will become rootless. In the absence of rational process analysis, intuitionistic mechanism will be difficult to restrain, and its conclusion can only become the judge's decision of individual narcissism. The real situation may be that the intuitive mechanism provides the possible answers for judicial cases. Rational analysis helps to turn this answer into a judicial conclusion that the public is willing to accept or convince.
【作者單位】： 杭州師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D916
【正文快照】： 司法過程的決定離不開法官的認(rèn)知,作為人基礎(chǔ)上的直覺機(jī)制進(jìn)行一些規(guī)范約束。類認(rèn)知活動一部分的法官認(rèn)知也難以完全超越認(rèn)一、司法決定的雙重認(rèn)知:直覺與理性知自身的局限。近半個世紀(jì)以來,科學(xué)家在認(rèn)知領(lǐng)域所取得的成就幾乎都是伴隨著批判人類認(rèn)知的司法決定可被視為一個獨(dú)

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 印大雙;;論法哲學(xué)視野下的法律推理重構(gòu)方案[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué));2015年11期

2 尹德永;試論WTO爭端解決機(jī)構(gòu)的法律解釋權(quán)[J];河北法學(xué);2004年04期

3 郭云忠,蘇肖;法學(xué)院教育的地方化與國家化[J];河北法學(xué);2004年04期

4 龔小玲;張慶林;;心理學(xué)與司法決策:美國心理學(xué)會法庭之友辯護(hù)狀的啟示[J];河北法學(xué);2007年01期

5 王虹霞;;卡多佐的社會功利觀——解讀《司法過程的性質(zhì)》[J];河北法學(xué);2007年12期

6 趙俊甫;;風(fēng)險(xiǎn)社會視野中的刑事推定——一種法哲學(xué)的分析[J];河北法學(xué);2009年01期

7 石必勝;;表見代理的經(jīng)濟(jì)分析[J];河北法學(xué);2009年05期

8 韓登池;;批判與拯救:司法三段論的當(dāng)代法治命運(yùn)[J];河北法學(xué);2010年03期

9 駱群;;寬容:刑事政策演進(jìn)中的增量因素[J];河北法學(xué);2010年04期

10 薩其榮桂;;刑事和解裁量權(quán)引論[J];河北法學(xué);2010年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 袁日新;經(jīng)營者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

4 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年

5 張偉強(qiáng);法律制度的信息費(fèi)用問題[D];山東大學(xué);2010年

6 淡樂蓉;藏族“賠命價”習(xí)慣法研究[D];山東大學(xué);2010年

7 丁玉海;法經(jīng)濟(jì)學(xué)理性主義的邏輯與歷史分析及其啟發(fā)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來源[D];吉林大學(xué);2011年

10 樊安;英美法理學(xué)中的整體性問題[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳慧娜;司法的“地方化”與“中央化”[D];華東政法大學(xué);2010年

2 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年

3 徐詩詩;董事信義義務(wù)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華東政法大學(xué);2010年

4 談中正;能源貿(mào)易安全的規(guī)則路徑研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李明輝;我國地方稅收立法權(quán)問題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

6 戴鴻峰;我國人民法庭司法運(yùn)作方式存在的問題與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

7 梁振彪;“繁簡分流”與民事訴訟程序簡化[D];西南政法大學(xué);2010年

8 李少婷;近現(xiàn)代科技立法價值取向的沖突與選擇[D];昆明理工大學(xué);2008年

9 石爽;論我國循環(huán)經(jīng)濟(jì)法下的企業(yè)環(huán)境責(zé)任[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

10 劉靜;論刑法解釋的理念和方法[D];河南大學(xué);2011年

，

本文編號：1433928