本文關(guān)鍵詞：關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)的研究　出處：《華東交通大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)版權(quán) 司法保護(hù) 沖突 三審合一

【摘要】：伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日益發(fā)展，信息知識(shí)以大爆炸的形式出現(xiàn)在人類的眼球中，涉及的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)也越來越 被人們關(guān)注和重視。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的統(tǒng)計(jì)報(bào)告：截至2013年6月底，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)5.91億，半年共計(jì)新增網(wǎng)民2656萬人。互聯(lián)網(wǎng)普及率為44.1%，較2012年底提升了2.0個(gè)百分點(diǎn)。①作為人類知識(shí)技術(shù)的創(chuàng)新成果，網(wǎng)絡(luò)可以使人更加方便、快捷地尋找到個(gè)人所需要的所有信息。網(wǎng)絡(luò)在給人類帶來便捷信息的同時(shí)，也對(duì)許多傳統(tǒng)領(lǐng)域造成了巨大沖擊，其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的版權(quán)問題便可謂首當(dāng)其沖。保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，打擊網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為，建立一個(gè)高效、公平、公正、透明的司法保護(hù)機(jī)制，是推動(dòng)中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)發(fā)展，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)繁榮和構(gòu)建健康網(wǎng)絡(luò)秩序的題中之義。 本文試圖從傳統(tǒng)版權(quán)和網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的一般性理論出發(fā)，對(duì)當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的司法保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，總結(jié)出其隨著時(shí)代發(fā)展所呈現(xiàn)的不同特點(diǎn)及出現(xiàn)的問題，深入探討網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)表現(xiàn)形式及其司法救濟(jì)，同時(shí)在比較借鑒以美國為首的發(fā)達(dá)國家的立法及司法實(shí)踐基礎(chǔ)上，有針對(duì)性的對(duì)我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)制度中存在的缺陷進(jìn)行論述，從而提出相應(yīng)的完善建議，以期能對(duì)我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的司法保護(hù)制度有比較清晰而完整的認(rèn)識(shí)，完善相關(guān)法律規(guī)定及審判制度，最終使網(wǎng)絡(luò)版權(quán)能夠得到更周全的保護(hù)。 第一章緒論主要介紹我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)的研究狀況。我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)的研究起步較晚，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異的今天，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)屢屢遭遇困境。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)的研究，既具理論意義，兼有現(xiàn)實(shí)價(jià)值：制度的完善具有鼓勵(lì)創(chuàng)作，豐富文化成果和維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序健康發(fā)展的現(xiàn)實(shí)意義；更具保障我國網(wǎng)絡(luò)安全，保護(hù)我國民族文化，提升我國文化軟實(shí)力和國際競爭力的戰(zhàn)略意義。 第二章主要對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的基本理論問題進(jìn)行闡述。對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的概念進(jìn)行界定，比較網(wǎng)絡(luò)版權(quán)與傳統(tǒng)版權(quán)在概念、特征以及侵權(quán)行為表現(xiàn)形式上的差異。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是傳統(tǒng)版權(quán)在網(wǎng)絡(luò)二維空間的延伸與拓展，與傳統(tǒng)的版權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)形式相比，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)在：侵權(quán)對(duì)象的無形性，權(quán)力主體的分散性和廣泛性，侵權(quán)目的的非營利性以及侵權(quán)證據(jù)的隱匿性。 第三章主要對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的司法保護(hù)和行政保護(hù)進(jìn)行比較。由于我國一直實(shí)行司法保護(hù)與行政保護(hù)并行的“雙軌制”，行政權(quán)力的過于強(qiáng)大凸顯了司法保護(hù)的弱勢地位。本章介紹了“雙軌制”形成的歷史和社會(huì)因素，，在對(duì)行政保護(hù)與司法保護(hù)的概念、制度的優(yōu)劣進(jìn)行全方位比較的基礎(chǔ)上，論證網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)的發(fā)展困境及偏重行政保護(hù)給司法保護(hù)帶來的不利影響。 第四章主要介紹了美國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)的狀況。在本段中，筆者選取美國作為典型，對(duì)其網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的立法與司法實(shí)踐狀況進(jìn)行介紹。美國于1998年通過了《數(shù)字千禧版權(quán)法案》，為版權(quán)人作品在網(wǎng)上傳播提供了強(qiáng)大保護(hù)。美國以司法救濟(jì)作為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)救濟(jì)的唯一途徑，行政執(zhí)法職能主要體現(xiàn)為海關(guān)、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的邊境貿(mào)易措施，即進(jìn)行雙邊貿(mào)易時(shí)對(duì)他國或地區(qū)情節(jié)嚴(yán)重的盜版、假冒所實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，通常來說對(duì)本國貿(mào)易保護(hù)色彩更為濃重，而非類似我國行政機(jī)關(guān)對(duì)版權(quán)侵權(quán)行為行政處罰職能。美國對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)制度的立法，對(duì)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)的明確界定以及確立司法保護(hù)的主導(dǎo)地位都對(duì)我國立法和司法實(shí)踐發(fā)展具有有益借鑒。 第五章著重論述了我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)進(jìn)程中的相關(guān)問題。探究其中深層次的原因，不僅與立法的缺失有關(guān)，還與人們淡薄的法律意識(shí)以及我國的審判制度的缺陷有一定聯(lián)系。筆者認(rèn)為其中的主要原因包括：網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)的相關(guān)法律不健全，人們保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法律意識(shí)淡薄，以及我國審判機(jī)制的不完善。 第六章提出從理論和實(shí)踐兩個(gè)角度構(gòu)建并完善我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)機(jī)制的建議。立法理論上的探索與完善包括：1.厘清網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)的思路，提高重視程度；2.完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)的立法工作，實(shí)現(xiàn)有法可依。司法實(shí)務(wù)操作方面的探索與完善包括：1.設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，完善“三審合一”審判機(jī)制；2.進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄地的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；3.增強(qiáng)審判隊(duì)伍專業(yè)化程度，提高審判隊(duì)伍的穩(wěn)定性。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.41;D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 施曉琳;;加強(qiáng)我國農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)探討[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年01期

2 段維;略論互聯(lián)網(wǎng)對(duì)版權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)[J];出版科學(xué);2003年03期

3 苗鳴宇;;網(wǎng)絡(luò)傳播中的著作權(quán)及司法保護(hù)[J];當(dāng)代傳播;2007年05期

4 王遷;;發(fā)達(dá)國家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀與趨勢[J];法律適用;2009年12期

5 姚建軍;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)的新探討——兼議《侵權(quán)責(zé)任法》第36條的辨析及其延伸[J];法律適用;2011年02期

6 陳錦川;;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任幾個(gè)問題的研究[J];法律適用;2011年06期

7 秦思達(dá);;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)問題的思考[J];福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

8 劉宇暉;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中的民事司法管轄權(quán)[J];廣東社會(huì)科學(xué);2002年02期

9 梁如;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的法律問題[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

10 張靜;;中美網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)法律救濟(jì)之比較[J];河南商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2010年03期

本文編號(hào)：1388201