本文關(guān)鍵詞：司法責(zé)任語境下法官責(zé)任制的完善　出處：《政法論壇》2016年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 責(zé)任標(biāo)準(zhǔn) 責(zé)任豁免 程序司法化 行為中心主義

【摘要】：新一輪司法體制改革中,完善司法責(zé)任制被置于一個基礎(chǔ)性的地位。法官責(zé)任制是司法責(zé)任制的重要內(nèi)容,同以往的錯案責(zé)任追究制相比,司法責(zé)任語境下的法官責(zé)任制被賦予了"獨立"、"專業(yè)"、"保障"的更多內(nèi)涵,不應(yīng)僅包含法官責(zé)任追究這一維價值取向。完善法官責(zé)任制,應(yīng)當(dāng)以法官不當(dāng)行為為核心標(biāo)準(zhǔn)、主觀過錯為輔助標(biāo)準(zhǔn)、錯案結(jié)果為補充標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)體系;在法官責(zé)任制度下構(gòu)建法官責(zé)任豁免機制,完善法官職業(yè)保障制度;由法院系統(tǒng)內(nèi)部行政化的法官責(zé)任追究程序改造為司法化的法官責(zé)任追究程序。
[Abstract]:In the new round of judicial system reform , the perfection of judicial responsibility system is put into a basic position . The responsibility system of judges is the important content of judicial responsibility system . Compared with the previous criminal responsibility , judge responsibility system is endowed with more connotation of " independence " , " professional " and " safeguard " .

【作者單位】： 北京工商大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D926.2
【正文快照】： 十八屆三中、四中全會《決定》明確提出了“司法責(zé)任制”這一契合中國司法實際的重大課題,被形象地比喻為司法改革的“牛鼻子”(1)。法官責(zé)任制作為司法責(zé)任制的重要組成部分,成為了理論界與實務(wù)界研究與探討的重點。然而,目前法院系統(tǒng)中施行的錯案責(zé)任追究制存在責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃琳;;刑事司法中民意的滲透與司法應(yīng)對[J];法制與社會;2012年16期

2 張文旺;;對司法改革理論與實踐中幾個問題的思考[J];福建法學(xué);2000年01期

3 季衛(wèi)東;;中國司法的思維方式及其文化特征[J];法律方法與法律思維;2005年00期

4 高志剛;;論整體性衡平的能動司法——評孔祥俊的《司法理念與裁判方法》[J];法律方法;2008年00期

5 陳賢貴;;克制抑或能動——我國當(dāng)下應(yīng)當(dāng)奉行什么樣的司法哲學(xué)[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2009年02期

6 陳賢貴;洪秀娟;;徘徊在克制與能動之間——比較法視野下兩種司法哲學(xué)觀的對抗與抉擇[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2009年04期

7 李輝;;對能動司法實踐的反思——從隴縣“能動主義八四司法模式”談起[J];東岳論叢;2009年11期

8 華丹陽;;論“民意”對司法的影響[J];法制與社會;2013年02期

9 姜明安;Jia Fe;;深化司法氃制改革,推，

本文編號：1361296