本文關鍵詞：司法調(diào)解中知識添附的悖論　出處：《新疆大學學報(哲學·人文社會科學版)》2016年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 司法調(diào)解 知識添附 社會權力 實用主義 法治理念

【摘要】：在司法調(diào)解的場域中,由于法官和被調(diào)解人之間社會經(jīng)濟地位的不同,致使兩者在知識選擇和占有程度上存在著較大差距,由此帶來了知識分布的不均衡。知識分布不均衡使得法官與被調(diào)解人之間的社會權力關系發(fā)生了改變。法官憑借自身的優(yōu)勢進行知識添附,型塑為一種有影響力和支配力的社會權力。被調(diào)解人基于知識添附能力上的弱勢地位,在法官實用主義的思想建構下,接受"被調(diào)解"。這種實用主義的司法策略,通過知識添附形式上的正當性掩蓋了司法調(diào)解制度的悖論。知識添附是一個虛假的法律敘事,與法治理念相背離,應當受到批判。
【作者單位】： 中國政法大學民商經(jīng)濟法學院;
【分類號】：D926
【正文快照】： 一、問題的緣起: 一個案例引發(fā)的知識添附 與司法判決相比,作為一種實踐性智慧,司法調(diào)解“不僅是一種有效的糾紛解決技術,而且在社會轉型過程中更多地承擔了治理社會的功能”[1]。作為糾紛解決的權力技術和社會治理的工具,司法調(diào)解的展開離不開知識的運用,法官抑或被調(diào)解人,

【相似文獻】

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 記者 黃芳;解答租賃過程中的添附問題[N];云南法制報;2012年

，

本文編號：1318633