本文關(guān)鍵詞：能動(dòng)檢察的新進(jìn)路——以量刑建議種類探討為視角

  更多相關(guān)文章： 檢察機(jī)關(guān) 審判監(jiān)督 量刑建議種類 能動(dòng)檢察

【摘要】：量刑建議制度是量刑規(guī)范化改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容,也是審判監(jiān)督的新能動(dòng)因素。近幾年來我國各地基層檢察院量刑建議試點(diǎn)工作取得很大進(jìn)展,其關(guān)鍵在于檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮其應(yīng)有的司法能動(dòng)性。賦予檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)有利于充分發(fā)揮審判監(jiān)督職能,也是實(shí)現(xiàn)能動(dòng)檢察的新方式。關(guān)于量刑建議的爭(zhēng)議很多,量刑建議的種類是目前爭(zhēng)議最大的一個(gè)問題。為了充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)量刑建議能動(dòng)性,務(wù)必要對(duì)實(shí)踐中量刑建議種類存在的問題及其原因進(jìn)行深度剖析,提出切實(shí)可行的完善意見。
【作者單位】： 福建省福鼎市人民法院;廣西南寧市興寧區(qū)人民檢察院;
【分類號(hào)】：D926.3
【正文快照】： 所謂能動(dòng)檢察,是指檢察機(jī)關(guān)在處理具體爭(zhēng)議時(shí),除了考慮法律規(guī)則外,還要考慮具體案件的事實(shí)、法律原則、案件的社會(huì)影響、道德、倫理、政策等因素,在綜合平衡的基礎(chǔ)上作出最后的決定。[1]檢察機(jī)關(guān)對(duì)量刑建議制度的實(shí)踐與探索,正是其司法能動(dòng)性的體現(xiàn)。能否實(shí)現(xiàn)能動(dòng)檢察是量刑建

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 ;鎮(zhèn)江市檢察機(jī)關(guān)試行量刑建議制度的調(diào)研報(bào)告[J];人民檢察;2003年09期

2 朱孝清;;論量刑建議[J];中國法學(xué);2010年03期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張曙光;;一種“事實(shí)關(guān)系”型行為——刑法中持有之規(guī)范論描述[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

2 楊明;陳結(jié)淼;;論我國刑事法領(lǐng)域中弱勢(shì)群體的程序保護(hù)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

3 周銘川;;片面共犯研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

4 金鑫;;人格權(quán)與公共安全的沖突——廈航黑名單案件引發(fā)的思考[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

5 趙擁軍;;在規(guī)則沖突中尋求生命權(quán)緊急避險(xiǎn)的支撐——以“大多數(shù)”語境下的行為功利主義為標(biāo)尺[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

6 周舟;;新視角下的單位犯罪處罰原則研究[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

7 向?qū)捰?黃純麗;;檢察機(jī)關(guān)量刑監(jiān)督制度芻議[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

8 奚瑋;黃海龍;;論被害人參與疑罪不訴程序[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

9 付強(qiáng);;論犯罪特征之間的關(guān)系[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

10 孫紹偉;張明;;關(guān)于環(huán)境保護(hù)法立法完善的思考[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個(gè)法律問題[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 劉志成;;刑事和解與公訴權(quán):功能互補(bǔ)[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 呂禮華;;死刑問題探討[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

4 張利兆;;從刑事和解視角對(duì)我國不起訴制度的審視[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

5 葉琦;;構(gòu)建我國暫緩起訴制度[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

6 劉志成;;檢察權(quán):刑事和解的法律保障[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

7 張紅梅;;試論死刑復(fù)核的法律監(jiān)督[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

8 樂紹光;周彬彬;;相對(duì)不起訴權(quán)監(jiān)督機(jī)制探析[A];第四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

9 熊霞;;檢察職權(quán)科學(xué)配置研究——以特定重大犯罪案件檢察職權(quán)的立法完善為視角[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

10 焦艷鵬;;環(huán)境犯罪概念的再定義——兼論環(huán)境犯罪法律關(guān)系的構(gòu)建基點(diǎn)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 周旋;“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 張雪樵;經(jīng)濟(jì)行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 王青;核恐怖主義犯罪防范研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 宋發(fā)彬;基于醫(yī)患關(guān)系的醫(yī)務(wù)人員法律地位研究[D];華中科技大學(xué);2011年

10 周金剛;量刑情節(jié)研究[D];南京大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張尉龍;量刑建議權(quán)研究[D];河北大學(xué);2009年

2 張洪梅;論我國偵查程序中辯護(hù)權(quán)之有效保障[D];河北大學(xué);2009年

3 許t樥，

本文編號(hào)：1230377