發(fā)布時(shí)間：2017-11-24 05:07

  本文關(guān)鍵詞：論委托調(diào)解制度在我國(guó)的構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 替代性糾紛解決機(jī)制 委托調(diào)解 訴調(diào)銜接

【摘要】：調(diào)解是化解各類糾紛的一種重要機(jī)制,有著悠久的歷史,在處理社會(huì)矛盾糾紛中一直保持著重要作用。但是,我國(guó)現(xiàn)有的調(diào)解機(jī)制設(shè)計(jì)仍有各種各樣的問題,不能滿足我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需求。當(dāng)前,我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期,社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展導(dǎo)致了利益沖突的多發(fā),在構(gòu)建和諧社會(huì)的時(shí)代背景下,如何完善調(diào)解機(jī)制,構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制,成為擺在我們面前的重要課題。委托調(diào)解制度是我國(guó)法院幾年來在多元化糾紛解決機(jī)制構(gòu)建方面的重要制度創(chuàng)新,有利于達(dá)到良好的社會(huì)效果,減少糾紛解決成本,促進(jìn)社會(huì)和諧等多方面功能。該機(jī)制近年來已經(jīng)在全國(guó)各地廣泛開展,但由于我國(guó)尚沒有委托調(diào)解制度的權(quán)威立法,各地法院的委托調(diào)解實(shí)踐探索暴露很多問題,其程序安排仍然需要進(jìn)一步完善,所以有必要對(duì)委托調(diào)解制度做進(jìn)一步的分析,特別是對(duì)委托調(diào)解的性質(zhì)以明確的界定,對(duì)其功能給出清晰闡明。委托調(diào)解不是指一種特殊調(diào)解類型,而是一種案件分流機(jī)制,是指法院引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)解決糾紛的途徑進(jìn)行選擇的一種機(jī)制,是把“民事糾紛委托人民調(diào)解”的機(jī)制,其機(jī)制的最終目標(biāo)必然是將糾紛導(dǎo)向至人民調(diào)解,而不是法院的司法調(diào)解。為避免委托調(diào)解在運(yùn)行中過度司法化的誤區(qū),應(yīng)當(dāng)以構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制為切入點(diǎn),出臺(tái)相關(guān)規(guī)范委托調(diào)解制度的法律文件,正式確立我國(guó)委托調(diào)解制度。委托調(diào)解的適用范圍應(yīng)從“概括"和“排除"兩個(gè)方面加以確定；委托調(diào)解的適用主體包括法院附設(shè)型調(diào)解機(jī)構(gòu)、人民調(diào)解委員會(huì)、行業(yè)性專門組織、其他關(guān)系人等多種主體；委托調(diào)解中的訴調(diào)對(duì)接機(jī)制應(yīng)以目前的人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)模式為基礎(chǔ)適當(dāng)修改,委托調(diào)解的啟動(dòng)階段包括立案階段、審判階段和執(zhí)行階段。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 唐東楚;何文燕;;論法院委托調(diào)解[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

2 蔡霞;;大調(diào)解背景下委托調(diào)解制度的困境與出路[J];創(chuàng)新;2011年05期

3 趙明霞;吳孝卿;;淺議民事糾紛委托人民調(diào)解[J];中國(guó)司法;2007年06期

4 王亞新;;訴調(diào)對(duì)接和對(duì)調(diào)解協(xié)議的司法審查[J];法律適用;2010年06期

5 李浩;;委托調(diào)解若干問題研究——對(duì)四個(gè)基層人民法院委托調(diào)解的初步考察[J];法商研究;2008年01期

6 肖建國(guó);;司法ADR建構(gòu)中的委托調(diào)解制度研究——以中國(guó)法院的當(dāng)代實(shí)踐為中心[J];法學(xué)評(píng)論;2009年03期

7 林建林;;委托調(diào)解制度探析——對(duì)法院構(gòu)建委托調(diào)解制度的思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年03期

8 李賀娟;;論法院委托調(diào)解[J];公民與法(法學(xué)版);2012年02期

9 曠凌云;;論委托調(diào)解的適用范圍[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

10 李靜;論民事訴訟中程序選擇權(quán)[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 本報(bào)記者 郭士輝　本報(bào)通訊員 劉亞玲;[N];人民法院報(bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 張晨;委托調(diào)解制度研究[D];鄭州大學(xué);2011年

2 郭雪;論我國(guó)一體化調(diào)解制度的構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2012年

3 王耀鋒;論我國(guó)訴訟調(diào)解制度的完善[D];吉林大學(xué);2012年

4 李云;論我國(guó)訴訟外糾紛解決機(jī)制的完善[D];安徽大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1221088