本文關鍵詞：清末訟師群體消亡原因分析

  更多相關文章： 訟師 律師 司法改革 法律移植

【摘要】：清末訟師群體的消亡是多種因素共同作用的結果。由社會底層知識分子構成的訟師群體始終處于弱勢地位;清末訟師執(zhí)業(yè)的潛在維權特點加重了官府的抑制;在清末司法改革時,訟師群體生存的現(xiàn)實性、合理性未被考慮,訟師未被吸納進入新制;清政府對待訟師與律師群體新舊更替態(tài)度輕率,直接移植了西式法律制度,卻未合理兼容本土傳統(tǒng)。以上諸種因素致訟師消亡。
【作者單位】： 吉林大學法學院;
【分類號】：D929;D926.5;K25
【正文快照】： 清末民初是社會急劇變革的時代。1912年3月5日的《時報》刊登了一篇名為《新陳代謝》的文章:“共和政體成,專制政體滅;中華民國成,清朝滅……律師興,訟師滅;槍斃興,斬絞滅……”。〔1〕這篇文章提及的一系列“興”與“滅”,是中國近代歷史重要的轉換標志,抑或說是轉換符號,它

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 安新予;;清末法政教育的興起[J];中山大學研究生學刊(社會科學版);1997年01期

2 劉桂明;走到一起來[J];中國律師;2000年06期

3 李鵬;司法改革中的觀念與制度之爭——傳統(tǒng)觀念與現(xiàn)代制度構建的互動[J];山西師大學報(社會科學版);2004年01期

4 柳岳武;清末地方司法改革中的法官制度[J];天府新論;2005年02期

5 侯勇;審判委員會制度與公正程序之價值沖突初探——淺談司法改革道路中的“雞肋”:審判委員會制度[J];貴州大學學報(社會科學版);2005年04期

6 史立梅;論司法改革的合法性[J];北京師范大學學報(社會科學版);2005年06期

7 孫培培;;亨利二世的司法改革[J];吉林省教育學院學報;2006年09期

8 陶然;;法官助理制度改革之新思考[J];黑龍江史志;2009年08期

9 史良;;曑於加強人民司法工作建設的X1告(廔，

本文編號：1216018