本文關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解問題研究

  更多相關(guān)文章： 檢察機(jī)關(guān) 刑事和解 自愿原則

【摘要】：刑事和解是指當(dāng)刑事案件進(jìn)入到刑事訴訟程序中,因加害人對被害人的認(rèn)罪、道歉、賠償?shù)确绞绞贡缓θ说靡哉徑饧雍θ?從而國家專門機(jī)關(guān)對加害人的刑事責(zé)任不予追究或者從輕處罰。刑事和解理論的提出意義重大,一方面刑事和解體現(xiàn)了被害人、加害人主體地位的回歸;另一方面刑事和解是恢復(fù)性司法的表現(xiàn)形式之一,刑事和解對于提高訴訟效率、保護(hù)被害人的合法權(quán)益、構(gòu)建和諧的社會關(guān)系都有著重要的推動作用,與案結(jié)事了、構(gòu)建和諧社會的理念相契合,更使刑事訴訟本身在懲罰功能之外,對因犯罪行為遭到破壞的社會關(guān)系予以彌補(bǔ),刑事和解本身有著恢復(fù)被破壞的社會關(guān)系的重要功能。刑事和解的條件具體分為前提條件、主體條件和內(nèi)容條件,前提條件是自愿原則、主體條件是雙方當(dāng)事人、內(nèi)容條件是僅限于民事責(zé)任。刑事和解協(xié)議在達(dá)成方面,和解協(xié)議達(dá)成時(shí)約定履行方式需明確且多樣,和解協(xié)議達(dá)成的主持機(jī)關(guān)應(yīng)確定;和解協(xié)議履行方面,刑事和解賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)比照民事訴訟法中的賠償標(biāo)準(zhǔn),賠償方式可以多元化;在監(jiān)督方面應(yīng)完善內(nèi)部、外部雙重監(jiān)督體系。刑事和解達(dá)成后反悔的情形主要根據(jù)反悔在檢察院作出不逮捕、不起訴決定前后的時(shí)間進(jìn)行劃分。解決的途徑分別是,第一種情形是在檢察機(jī)關(guān)作出不逮捕、不起訴決定之前反悔的,檢察機(jī)關(guān)撤銷原和解協(xié)議的效力認(rèn)定,按照普通程序進(jìn)行訴訟。第二種情形在檢察機(jī)關(guān)作出不批捕、不起訴決定后的反悔,應(yīng)引導(dǎo)被害人向上一級檢察機(jī)關(guān)申訴或者通過自訴程序救濟(jì)權(quán)利。通過設(shè)立附期限保證金制度和附條件不起訴制度來完善刑事和解達(dá)成后反悔的問題。只有犯罪情節(jié)輕微時(shí)人民檢察院才能做出不起訴決定,人民檢察院加強(qiáng)對刑事和解的審查具體包括自愿性審查和合法性審查。區(qū)分“私了”和刑事和解的必要性主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:一方面有利于保障國家追訴權(quán),另一方面有利于懲罰犯罪、維護(hù)穩(wěn)定的社會秩序。嚴(yán)格區(qū)別“私了”與刑事和解的方法主要是看是否有國家機(jī)關(guān)參與。刑事和解制度在解決刑事糾紛上具有獨(dú)特的魅力,其體現(xiàn)了刑事司法的人性化和民主化,實(shí)現(xiàn)了刑事司法的多元化。
【關(guān)鍵詞】：檢察機(jī)關(guān) 刑事和解 自愿原則
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2;D926.3
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 刑事和解的條件9-13
• 一、四女故意傷害案9
• 二、刑事和解的前提條件——自愿原則9-11
• 三、刑事和解的主體11
• 四、刑事和解的內(nèi)容——僅限于民事責(zé)任事項(xiàng)11-12
• 五、案例爭議焦點(diǎn)分析12-13
• 第二章 刑事和解協(xié)議的達(dá)成、履行與監(jiān)督13-23
• 一、辛某故意傷害案13
• 二、和解協(xié)議的達(dá)成和主持機(jī)關(guān)13-18
• （一）和解協(xié)議達(dá)成時(shí)約定的履行方式13-16
• （二）和解協(xié)議達(dá)成的主持機(jī)關(guān)應(yīng)確定16-18
• 三、履行刑事和解協(xié)議的賠償問題18-20
• （一）賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)比照民事訴訟法中的賠償標(biāo)準(zhǔn)18-19
• （二）賠償方式可多元化19-20
• 四、全面完善內(nèi)部、外部雙重監(jiān)督體系20-21
• 五、案例爭議焦點(diǎn)分析21-23
• 第三章 達(dá)成和解后被害人反悔的解決23-28
• 一、趙某交通肇事案23
• 二、達(dá)成和解后被害人反悔的主要原因23-24
• 三、刑事和解達(dá)成后被害人出現(xiàn)反悔情況的處理24-27
• （一）現(xiàn)有的一般處理形式24-26
• （二）預(yù)防被害人反悔的制度完善建議26-27
• 四、案例爭議焦點(diǎn)分析27-28
• 第四章 檢察院對刑事和解案件作不起訴決定的處理28-33
• 一、王某故意毀壞公私財(cái)物案28
• 二、刑事和解案件作“不起訴”決定的標(biāo)準(zhǔn)與審查28-30
• （一）刑事和解案件作不起訴決定的判定標(biāo)準(zhǔn)28-30
• （二）檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)對刑事和解案件的審查30
• 三、嚴(yán)格區(qū)別“私了”與刑事和解30-32
• （一）區(qū)別“私了”與刑事和解的必要性30-31
• （二）區(qū)別“私了”與刑事和解的方法31-32
• 四、案例爭議焦點(diǎn)分析32-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 個(gè)人簡歷36-37
• 后記37

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 王宇;;當(dāng)前寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策下檢察機(jī)關(guān)開展刑事和解工作的障礙和對策[J];法制與社會;2011年26期

2 張恒金;;確立刑事和解制度,構(gòu)建社會主義和諧社會[J];法制與社會;2012年05期

3 葉連春;;刑事和解制度的探索和實(shí)踐[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2011年11期

4 袁希利;;刑事和解:通向社會和諧的司法保障——以刑事審判為中心的制度構(gòu)建[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

5 翟紅娥;;審判階段適用刑事和解制度若干問題的探討[J];前沿;2012年06期

6 蔣志如;夏川;;解讀新《刑事訴訟法》之刑事和解程序[J];求索;2012年08期

7 陳佳;田圣斌;邢景文;;我國公訴案件和解制度的構(gòu)建[J];武漢工程大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

8 宋英輝;;刑事和解的幾個(gè)問題[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 江蘇省泰州市人民檢察院 王洪坤;[N];檢察日報(bào);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 沈銘;公訴案件刑事和解若干問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 胡冬云;公訴案件和解司法實(shí)踐問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號：1079918