本文關(guān)鍵詞：司法調(diào)解的實踐研究

  更多相關(guān)文章： 司法調(diào)解 調(diào)解模式 調(diào)解現(xiàn)狀 原因探究 完善研究

【摘要】：司法調(diào)解制度在我國民事訴訟中占有重要的地位,具有悠久的淵源和廣泛的群眾基礎(chǔ)。司法調(diào)解是化解糾紛的一種方式,和諧社會是當(dāng)前的大背景,尤為突顯出司法調(diào)解的重要性,因為司法調(diào)解擁有優(yōu)良的歷史傳統(tǒng),在現(xiàn)實中也能很好的解決矛盾,因此被廣泛的應(yīng)用到審判當(dāng)中,貫穿審判的始終,因為調(diào)解在較多案件中的使用,使其在整個審理的體系中呈現(xiàn)出較多案件使用調(diào)解結(jié)案,出現(xiàn)較高的調(diào)解率,但是其實際是否真的能解決糾紛,落實執(zhí)行,效果卻不是很好�，F(xiàn)實出現(xiàn)較高的調(diào)解率的狀況下,案件卻難以執(zhí)行的現(xiàn)象,我們需要的反思的就是司法實踐中調(diào)解出現(xiàn)了什么問題,我們在司法實踐中如何真正解決糾紛,司法調(diào)解的優(yōu)越性是否體現(xiàn)出來,是否能真正滿足社會需求。重新審視司法調(diào)解制度,并在借鑒人民法院在解決糾紛所用的多樣化的模式下,在實踐中尋求有效經(jīng)驗。同時還可以在基于對我國司法調(diào)解探索實踐動因的分析上,為了使其工作做的更好提供一些寶貴且具創(chuàng)新意義的意見。
【關(guān)鍵詞】：司法調(diào)解 調(diào)解模式 調(diào)解現(xiàn)狀 原因探究 完善研究
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-11
• 一、司法調(diào)解的概述11-13
• (一) 司法調(diào)解的概念11
• (二) 司法調(diào)解的性質(zhì)11-12
• (三) 司法調(diào)解的歷史沿革12-13
• 二、司法調(diào)解的實施現(xiàn)狀13-18
• (一) 司法調(diào)解的啟動主體13-14
• 1. 當(dāng)事人自愿申請調(diào)調(diào)解13-14
• 2. 法官啟動調(diào)解14
• 3. 被動接受調(diào)解14
• (二) 司法調(diào)解的啟動時間14-15
• (三) 司法調(diào)解的方法15-17
• 1. 心理調(diào)解法15
• 2. 過錯剖析法15-16
• 3. 分頭調(diào)解的法16
• 4. 冷處理的辦法16
• 5. 換人調(diào)解法16-17
• (四) 司法調(diào)解的調(diào)解主體17
• 1. 法官是司法調(diào)解的主體17
• 2. 司法調(diào)解的當(dāng)事人范圍廣泛17
• (五) 司法調(diào)解的效果17-18
• 1. 司法調(diào)解優(yōu)越的法律效果17-18
• 2. 司法調(diào)解顯著的社會效果18
• 三、司法調(diào)解在實施中產(chǎn)生的問題18-20
• (一) 司法調(diào)解的調(diào)解主體盲目擴大19
• (二) 調(diào)解方法的使用缺乏針對性19
• (三) 調(diào)解中當(dāng)事人的態(tài)度消極19-20
• (四) 司法調(diào)解的不利效果20
• (五) 調(diào)解協(xié)議難以履行20
• 四、司法調(diào)解實施中產(chǎn)生問題的原因20-24
• (一) 司法政策對司法調(diào)解變遷的影響21
• (二) 司法實踐的原因21-23
• 1. 調(diào)解書確定的履約措施不當(dāng)21-22
• 2. 調(diào)解書內(nèi)容有瑕疵22
• 3. 調(diào)解和執(zhí)行之間缺乏銜接22
• 4. 審判管理制度的原因22-23
• 5. 案件數(shù)量與法官數(shù)量不成正比23
• (三) 社會現(xiàn)實原因23-24
• 1. 惡意當(dāng)事人的存在23-24
• 2. 當(dāng)事人缺乏相應(yīng)的法律常識24
• 五、完善司法調(diào)解制度的建議與對策24-28
• (一) 完善司法調(diào)解的立法規(guī)定24-25
• (二) 發(fā)揮司法能動性,改善司法調(diào)解環(huán)境25-26
• 1. 充分發(fā)揮法院的引導(dǎo)作用,協(xié)助當(dāng)事人自動履行調(diào)解協(xié)議25
• 2. 建立合理的案件考核和評價機制25-26
• 3. 增設(shè)調(diào)解書履約擔(dān)保制度或者違約懲罰的條款26
• 4. 實行調(diào)解協(xié)議督促履行制度,延伸案件的調(diào)解工作26
• (三) 改善司法調(diào)解的社會環(huán)境,強化當(dāng)事人法制教育26-28
• 1. 加強說服教育,營造良好的執(zhí)行和解氛圍27
• 2. 加大法制宣傳力度,努力構(gòu)筑誠信體系27-28
• 結(jié)語28-29
• 參考文獻29-31
• 致謝31

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武有成,張洪濤;建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法調(diào)解中心是化解矛盾的有效途徑[J];中國司法;2001年03期

2 于青;司法調(diào)解中心在私營企業(yè)中大顯身手[J];中國司法;2001年09期

3 趙懷印,潘華順;太湖縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法調(diào)解工作透視[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2002年04期

4 肖揚;;充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會主義和諧社會中的積極作用[J];人民司法;2006年10期

5 肖揚;;充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會主義和諧社會中的積極作用[J];求是;2006年19期

6 肖揚;;充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會主義和諧社會中的積極作用[J];中國審判;2006年08期

7 吳家友;;注重司法調(diào)解 促進社會和諧[J];中國審判;2006年09期

8 張莉;;我國司法調(diào)解制度的困惑與對策[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年01期

9 陳雪嬌;;關(guān)于我國司法調(diào)解制度的法律思考[J];五邑大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

10 田亦川;;司法調(diào)解現(xiàn)狀分析與出路探微[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2009年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 呂曰東;;司法調(diào)解制度取向困境的經(jīng)濟分析[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2009年

2 陳澤亮;蔣明軍;;董必武司法調(diào)解辯證觀探析[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十一輯·上冊）[C];2011年

3 胡道才;魏俊哲;;調(diào)審分離的司法實踐及制度完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 劉邦德;金山法院司法調(diào)解室化解矛盾在基層[N];東方城鄉(xiāng)報;2008年

2 記者 呂瑞東;中美司法調(diào)解項目交流活動啟動[N];吉林日報;2009年

3 中國人民大學(xué)法學(xué)院博士后 洪冬英;社會管理創(chuàng)新與司法調(diào)解[N];人民法院報;2011年

4 張飛 代艷;判后釋疑化解糾紛 司法調(diào)解讓百姓滿意[N];法制生活報;2012年

5 ;司法調(diào)解：調(diào)判結(jié)合 以和為貴[N];人民法院報;2013年

6 記者 袁成本;“大司法調(diào)解”格局將形成[N];法制日報;2000年

7 記者 王比學(xué);充分發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法調(diào)解中心作用[N];人民日報;2000年

8 記者 佟濤;深化司法調(diào)解 構(gòu)建長效機制[N];保定日報;2006年

9 郭春雨 劉佳民;大力加強司法調(diào)解 努力建設(shè)和諧文化[N];北方法制報;2006年

10 最高人民法院院長 肖揚;充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會主義和諧社會中的積極作用[N];法制日報;2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 武紅羽;司法調(diào)解的生產(chǎn)過程[D];吉林大學(xué);2008年

2 劉曉ng;鄉(xiāng)村人民法庭研究[D];武漢大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李盛;司法調(diào)解在我國農(nóng)村地區(qū)的司法效能探究[D];貴州大學(xué);2015年

2 陸昭睿;社會工作在司法調(diào)解中的嵌入研究[D];貴州大學(xué);2015年

3 張海;桂林市基層人民法院民事司法調(diào)解的實證研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

4 王琳;司法調(diào)解的實踐研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

5 閆信良;論農(nóng)村基層法院民事訴訟中的司法調(diào)解[D];華中科技大學(xué);2008年

6 李晶晶;論司法調(diào)解及調(diào)解實務(wù)[D];青島大學(xué);2013年

7 牛博文;“支配”與“合謀”：司法調(diào)解中的影響因素研究[D];西南政法大學(xué);2013年

8 劉琦;當(dāng)代司法環(huán)境下的法官角色重塑[D];蘇州大學(xué);2012年

9 許素梅;我國法官職能的定位與重塑[D];廣東商學(xué)院;2011年

10 宋遠軍;論法官在民事訴訟中的調(diào)解偏好[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號：1078600