本文關(guān)鍵詞：論我國財產(chǎn)刑執(zhí)行的檢察監(jiān)督制度

  更多相關(guān)文章： 財產(chǎn)刑執(zhí)行 檢察監(jiān)督 刑事執(zhí)行檢察

【摘要】：財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督,是修訂后的《刑事訴訟法》賦予檢察機(jī)關(guān)新職能,自這項職能實施以來,雖然在很大程度上保障了財產(chǎn)刑的正確適用和切實履行,但是在司法實踐中的運作遠(yuǎn)沒有達(dá)到立法目的�？v觀黃山市2013年以來判處的財產(chǎn)刑案件,在三年半的時間里,全市判處附加財產(chǎn)刑的案件共計1840人,全部執(zhí)行完畢的只有259人,比例只有14.1%。這一數(shù)字不僅體現(xiàn)了財產(chǎn)刑執(zhí)行效果不盡如人意,而且也顯示了檢察監(jiān)督在財產(chǎn)刑執(zhí)行領(lǐng)域并未真正起到預(yù)期的監(jiān)督作用。2015年1月,最高人民檢察院監(jiān)所檢察廳更名為刑事執(zhí)行檢察廳。這一更名不僅僅是名稱的改變,更重要的是監(jiān)所檢察部門(刑事執(zhí)行檢察部門)職能的拓展和延伸,同時也是對檢察監(jiān)督職能的強(qiáng)化和鞏固。刑事執(zhí)行檢察部門在做好傳統(tǒng)的監(jiān)獄、看守所、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)執(zhí)行活動檢察監(jiān)督的同時,還要積極探索財產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督、強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督等各項職能。檢察機(jī)關(guān)特別是監(jiān)所檢察部門(刑事執(zhí)行檢察部門)(刑事執(zhí)行檢察部門)切實履行財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督職能,既是履行憲法和法律賦予的檢察監(jiān)督職能的理論需要,又是保障刑罰得以完整適用和執(zhí)行的實際需要。論文一共分為四個部分,粗淺地指出目前司法實踐中財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督制度存在的問題,并側(cè)重在實踐層面嘗試提出完善我國財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督機(jī)制的初步設(shè)想。本文第一部分主要介紹了財產(chǎn)刑、財產(chǎn)刑執(zhí)行及財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的基本理論,第二部分主要闡明財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的法律依據(jù)和必要性,第三部分主要從黃山市檢察機(jī)關(guān)財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督職能履行的現(xiàn)狀出發(fā),指出財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督普遍存在的問題,并分別從罰金刑執(zhí)行監(jiān)督和財產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督兩大方面入手分析財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的現(xiàn)狀及存在的原因,第四部分結(jié)合自身司法實踐經(jīng)驗,從監(jiān)督理念、法律規(guī)范、司法制度、工作機(jī)制四個方面提出完善我國財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督機(jī)制的初步設(shè)想,探討建立一整套嚴(yán)格、有效的運行機(jī)制,來實現(xiàn)對財產(chǎn)刑執(zhí)行的檢察監(jiān)督。
【關(guān)鍵詞】：財產(chǎn)刑執(zhí)行 檢察監(jiān)督 刑事執(zhí)行檢察
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D926.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-8
• 一、財產(chǎn)刑執(zhí)行及財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督機(jī)制簡要概述8-10
• (一) 財產(chǎn)刑及財產(chǎn)刑執(zhí)行活動概述8-9
• (二) 我國財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督機(jī)制概述9-10
• 二、我國財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的必要性與法律依據(jù)10-15
• (一) 財產(chǎn)刑執(zhí)行活動檢察制度的必要性10-11
• (二) 我國法律體系中關(guān)于財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的內(nèi)容11-15
• 三、我國財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督在司法實踐中的現(xiàn)實情況及原因15-20
• (一) 財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的現(xiàn)狀15-16
• (二) 司法實踐中對罰金刑執(zhí)行進(jìn)行檢察監(jiān)督的情況16-17
• (三) 司法實踐中對沒收財產(chǎn)刑進(jìn)行執(zhí)行檢察監(jiān)督的情況17-18
• (四) 財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督出現(xiàn)問題的原因18-20
• 四、完善財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的初步設(shè)想20-32
• (一) 轉(zhuǎn)變財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的監(jiān)督理念20-21
• (二) 完善財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的法律法規(guī)21
• (三) 建立財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的司法制度21-26
• (四) 改進(jìn)財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的工作機(jī)制26-31
• (五) 提供財產(chǎn)刑執(zhí)行的檢察監(jiān)督檢務(wù)保障31-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻(xiàn)33-34
• 致謝34

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 伍梅;財產(chǎn)刑執(zhí)行難的原因及對策研究[J];中共云南省委黨校學(xué)報;2005年04期

2 韓國紅,馬曉靜;對財產(chǎn)刑適用的監(jiān)督應(yīng)亟待加強(qiáng)[J];檢察實踐;2005年01期

3 王海亭,劉以軍;對我國刑法中財產(chǎn)刑制度的再思考[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

4 鐘紅;包雯;;財產(chǎn)刑執(zhí)行的現(xiàn)狀及其存在的問題[J];法制與社會;2007年11期

5 馮玉環(huán);;論我國財產(chǎn)刑的執(zhí)行[J];法制與社會;2008年33期

6 靳文輝;鄧英華;;關(guān)于財產(chǎn)刑執(zhí)行情況的調(diào)研報告[J];法治研究;2008年12期

7 黃永謙;;順位亦或錯位——法院能否享有財產(chǎn)刑執(zhí)行權(quán)[J];法制與社會;2008年08期

8 福建省永春縣人民法院課題組;洪少萍;章建來;蔡鴻銘;;關(guān)于財產(chǎn)刑適用與執(zhí)行情況的調(diào)查報告[J];福建法學(xué);2009年01期

9 儲慧文;;淺議財產(chǎn)刑的執(zhí)行 如何緩解財產(chǎn)刑的“空判”現(xiàn)象[J];法律適用;2010年10期

10 李秀娟;;我國財產(chǎn)刑執(zhí)行問題及對策研究[J];中國商界(下半月);2010年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉云;;財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督探析[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

2 葉向東;;論對罪犯盡量單處財產(chǎn)刑的條件和制度構(gòu)建[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者　 梅賢明　通訊員　 何曉慧;福州中院破解財產(chǎn)刑“空判”難題[N];人民法院報;2007年

2 熊理思;刑事判決中財產(chǎn)刑及財產(chǎn)部分執(zhí)行的瓶頸與突破[N];人民法院報;2007年

3 郭兆斌;財產(chǎn)刑為何難以執(zhí)行到位[N];江蘇法制報;2010年

4 記者 楊金志 仇逸;財產(chǎn)刑適用比例太低，，應(yīng)“全覆蓋”[N];新華每日電訊;2013年

5 朱海 朱倩;財產(chǎn)刑執(zhí)行率低原因分析[N];江蘇法制報;2013年

6 記者 賴雋群 通訊員 曹浪;有錢在獄內(nèi)消費 卻不履行財產(chǎn)刑[N];廣西法治日報;2013年

7 泰州市檢察院 葛東升 高鍵;謹(jǐn)防刑事財產(chǎn)刑執(zhí)行“打白條”[N];江蘇法制報;2013年

8 江蘇省泰州市人民檢察院 葛東升 高鍵;謹(jǐn)防刑事財產(chǎn)刑執(zhí)行“打白條”[N];檢察日報;2013年

9 申欣欣 北京市第二中級人民法院;被執(zhí)行人繳納的財產(chǎn)刑款項應(yīng)發(fā)還給被害人[N];人民法院報;2014年

10 河南省安陽市北關(guān)區(qū)人民檢察院 蘇清濤河南省新密市人民檢察院 張勝利;從立法入手規(guī)范財產(chǎn)刑執(zhí)行[N];檢察日報;2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 姚貝;沒收財產(chǎn)刑研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 萬志鵬;沒收財產(chǎn)刑研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 林燕焱;財產(chǎn)刑適用的實證分析[D];中國政法大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁艷;論沒收財產(chǎn)刑[D];四川大學(xué);2007年

2 董亞昆;運輸毒品罪財產(chǎn)刑司法適用的問題與對策[D];西南政法大學(xué);2010年

3 魏民;我國財產(chǎn)刑執(zhí)行問題的研究[D];安徽大學(xué);2010年

4 楊菁郁;論黑社會性質(zhì)組織犯罪中沒收財產(chǎn)刑的適用[D];遼寧大學(xué);2015年

5 黃洪;沒收財產(chǎn)刑適用研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

6 賀少玲;沒收財產(chǎn)刑數(shù)額問題研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

7 崔雪峰;中國沒收財產(chǎn)刑研究[D];鄭州大學(xué);2016年

8 劉福權(quán);論我國財產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督之完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

9 楊登基;刑事財產(chǎn)刑適用問題及其對策研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2016年

10 胡圣瑾;論我國財產(chǎn)刑執(zhí)行的檢察監(jiān)督制度[D];安徽大學(xué);2016年

本文編號：1077277