本文關(guān)鍵詞：貴陽市某區(qū)人民法院刑事和解實(shí)踐問題探討

  更多相關(guān)文章： 刑事和解 實(shí)踐問題 解決方案

【摘要】：刑事和解是指加害人與被害人在刑事訴訟的過程中,針對被害人因犯罪行為所遭受的精神和物質(zhì)損失,在相關(guān)機(jī)構(gòu)或者相關(guān)人員的主持之下進(jìn)行洽談協(xié)商,最終加害人得以承擔(dān)較輕責(zé)任(相比未適用刑事和解)的一種刑事案件的處理方式。時(shí)代在進(jìn)步,社會在發(fā)展,伴隨著這種變化,傳統(tǒng)意義上的刑事司法理念也在悄然的發(fā)生著變化,刑事和解就集中的體現(xiàn)了這種變化。時(shí)至今日,無論是在理論界還是實(shí)務(wù)界,刑事和解都取得了豐碩的成果,從事實(shí)來看,刑事和解對加害人、被害人、國家以及社會有著重大意義。對于被害人而言,刑事和解能夠彌補(bǔ)被害人的精神創(chuàng)傷和物質(zhì)損失;對于犯罪人而言,對案件進(jìn)行刑事和解并不意味著犯罪人不再承擔(dān)任何責(zé)任,刑事和解是一種犯罪處置方式,在和解過程中犯罪人接受被害方和相關(guān)人員的譴責(zé),向被害人賠禮道歉、真誠悔罪,以及給予物質(zhì)賠償和補(bǔ)償?shù)男袨?都是犯罪人承擔(dān)責(zé)任的具體表現(xiàn),以上責(zé)任承擔(dān)方式同時(shí)也是一種教育感化犯罪人的方式,這種方式的效果比傳統(tǒng)的刑事司法教育方式更好,它避免或者減輕了對犯罪人的刑罰處罰,因此也就更有利于犯罪人重返社會。刑事和解對于國家和社會的重要意義主要表現(xiàn)在以下的三個方面:首先是刑事和解可以縮短個案辦案時(shí)間,提高具體個案的辦案效率;其次是刑事和解能夠把司法資源集中應(yīng)用在嚴(yán)重刑事案件上,進(jìn)而使整個刑事司法體系的辦案效率得以提高;最后,刑事和解與訴訟經(jīng)濟(jì)原則的要求完全契合。以上都是有目共睹的,但是這也不能讓我們忽視刑事和解制度的諸多不足,例如無法對刑事和解制度的價(jià)值追求有清晰的認(rèn)識,以至于對其價(jià)值在認(rèn)識上還不能形成統(tǒng)一、刑事和解的辦案效率低、刑事和解的配套制度并不完善,對刑事和解的深度推進(jìn)不利、“花錢買刑”和“漫天要價(jià)”,刑事和解公信力受到質(zhì)疑等等問題。本文以某區(qū)人民法院在2014年審理的210件刑事和解案件為調(diào)研對象,對案件數(shù)量、運(yùn)用刑事和解案件的罪名、刑事和解的內(nèi)容、刑事和解的賠償數(shù)額、刑事和解的模式等進(jìn)行了整理統(tǒng)計(jì),同時(shí)對部分人員進(jìn)行了訪問,收集到了一線工作人員對刑事和解在實(shí)際操作中出現(xiàn)的問題的現(xiàn)行解決方法。針對刑事和解實(shí)踐中出現(xiàn)的一些問題,筆者結(jié)合學(xué)者的研究成果,最后提出一些解決問題的思路跟方法。本文研究發(fā)現(xiàn),刑事和解日益成為多元化解決刑事糾紛的重要途徑,它使被害人的心理創(chuàng)傷得到平復(fù),物質(zhì)損失得到彌補(bǔ),促使加害人自我反省和悔罪,最后使加害人能更好的回歸并融入社會,使人們對糾紛的處理結(jié)果更加滿意,它更使訴訟效益得以提高,促進(jìn)社會矛盾的化解,穩(wěn)定了社會秩序。即便如此,刑事和解在實(shí)際操作層面也會有諸如以上列舉的各種問題,所以我們應(yīng)該認(rèn)清并統(tǒng)一刑事和解制度的價(jià)值,明確界定刑事和解中有關(guān)術(shù)語的含義,在訴訟程序方面進(jìn)行繁簡分流,國家社會要建立被害人國家補(bǔ)償制度,完善諸如案件篩選、溝通協(xié)調(diào)、宣傳引導(dǎo)等相關(guān)的辦案機(jī)制,推進(jìn)刑事和解工作進(jìn)一步的展開。
【關(guān)鍵詞】：刑事和解 實(shí)踐問題 解決方案
【學(xué)位授予單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D926.22;D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 緒論10-13
• 一、刑事和解的概念及其意義10
• 二、選題原由10-11
• 三、選題意義11-13
• 第一章 調(diào)研的基本情況13-14
• 一、調(diào)研地點(diǎn)及選擇理由13
• 二、調(diào)研經(jīng)過13
• 三、研究方法13-14
• 第二章 調(diào)研數(shù)據(jù)的整理14-25
• 一、運(yùn)用刑事和解解決案件的數(shù)量14-15
• 二、刑事和解案件的罪名15-17
• 三、刑事和解的內(nèi)容17-18
• 四、刑事和解中物質(zhì)賠償（補(bǔ)償）數(shù)額18-19
• 五、達(dá)成刑事和解的模式19-21
• 六、審判階段刑事和解啟動程序21-22
• 七、適用刑事和解案件的判刑情況22-23
• 八、故意犯罪中“民間糾紛”類型情況23
• 九、適用刑事和解后當(dāng)事人反悔問題23-25
• 第三章 調(diào)研結(jié)論25-32
• 一、刑事和解制度的適用效果25-28
• （一）提高了糾紛解決的滿意度25-26
• （二）訴訟效益得以提高26-27
• （三）促進(jìn)了社會矛盾的化解，，穩(wěn)定了社會秩序27-28
• 二、刑事和解在實(shí)踐中存在的問題28-32
• （一）對刑事和解制度的價(jià)值認(rèn)識不清，不能形成統(tǒng)一28-29
• （二）刑事和解的辦案效率低29-30
• （三）適用刑事和解案件后當(dāng)事人反悔30
• （四）針對加害人主觀意思表示是否真實(shí)的考察程序缺位30
• （五）刑事和解適用范圍不寬30-31
• （六）和解協(xié)議履行困難31-32
• 第四章 解決刑事和解實(shí)踐問題的建議32-41
• 一、樹立正確、統(tǒng)一的刑事和解價(jià)值觀念32-33
• 二、訴訟程序繁簡分流，限制各訴訟階段刑事和解的次數(shù)33-34
• （一）訴訟程序繁簡分流33-34
• （二）明確各訴訟階段刑事和解次數(shù)，防止無原則任意和解34
• 三、建立刑事和解后案件雙方或者一方反悔的應(yīng)對機(jī)制34-35
• 四、建立加害人意思表示考察制度35-36
• 五、適當(dāng)擴(kuò)大刑事和解的適用范圍36-38
• 六、利用公權(quán)力來督促引導(dǎo)刑事和解協(xié)議的履行完成38-39
• 七、建立被害人國家補(bǔ)償制度39-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 一、著作42-43
• 二、論文43-45
• 致謝45-46
• 個人簡歷46

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉守芬;李瑞生;;刑事和解機(jī)制建構(gòu)根據(jù)簡論[J];人民檢察;2006年14期

2 王金貴;劉國華;;關(guān)注刑事和解 促進(jìn)社會和諧——“和諧社會語境下的刑事和解”學(xué)術(shù)研討會綜述[J];人民檢察;2006年17期

3 王珂;晏慶;;刑事和解的雙重分析[J];菏澤學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 莫曉宇;;和諧社會視野下刑事和解機(jī)制的構(gòu)建[J];人民檢察;2006年23期

5 傅文魁;;刑事和解的實(shí)證分析[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

6 鄭建軍;畢曉芳;陳慧芳;;我國刑事和解實(shí)踐存在的問題及完善思路[J];法制與社會;2006年24期

7 黃京平;甄貞;劉鳳嶺;;和諧社會構(gòu)建中的刑事和解——“和諧社會語境下的刑事和解”研討會學(xué)術(shù)觀點(diǎn)綜述[J];中國刑事法雜志;2006年05期

8 彭輔順;;論我國刑事和解的立法化[J];河北法學(xué);2007年06期

9 林東品;;刑事和解的價(jià)值與局限[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

10 程蘭蘭;;和諧社會呼喚刑事和解[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 湯道剛;;救助被害人的優(yōu)化選擇——倡導(dǎo)刑事和解的犯罪學(xué)思考[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

2 趙鳳祥;劉昊;;重罪案件適用刑事和解的可行性分析[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 郭云忠;;刑事和解現(xiàn)狀之調(diào)查[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

4 周婭;姚石京;;刑事和解之內(nèi)涵探析與價(jià)值定位——刑事被害救濟(jì)的新思維[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

5 郭勇;劉小榮;;淺析檢察機(jī)關(guān)開展刑事和解工作存在的問題和對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個法律問題[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

7 易珍榮;;刑事和解——構(gòu)建和諧社會的一種有效方式[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

8 胡錦萍;;論刑事和解在我國的運(yùn)用[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

9 樂紹光;茍紅兵;;刑事和解原則下的檢察權(quán)能重構(gòu)[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

10 甄貞;;刑事和解的理念及在我國的實(shí)踐[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉史任;廣州白云：三年促成35案刑事和解[N];檢察日報(bào);2007年

2 林東品;刑事和解的價(jià)值與局限[N];揚(yáng)州日報(bào);2007年

3 國家檢察官學(xué)院 姜昕　孫勤;刑事和解的民法化解釋[N];人民法院報(bào);2008年

4 李樹立;不妨給刑事和解立法沖動降降溫[N];法制日報(bào);2009年

5 吉林大學(xué)法學(xué)院 陳蒙;刑事和解的適用與配套設(shè)計(jì)[N];檢察日報(bào);2009年

6 湖南省雙峰縣人民檢察院檢察長 梁巨熱;刑事和解詮釋以人為本精神[N];法制日報(bào);2009年

7 福建省莆田市秀嶼區(qū)檢察院檢察長 朱偉平;刑事和解堅(jiān)持“三個務(wù)必保證”[N];檢察日報(bào);2009年

8 劉璐　郭璽;刑事和解 恢復(fù)被犯罪破壞的和諧[N];人民法院報(bào);2009年

9 江蘇省泰州市人民檢察院 王洪坤;應(yīng)立法規(guī)范刑事和解[N];檢察日報(bào);2011年

10 趙正輝 茍連靜;刑事和解 尖峰時(shí)刻奏琴瑟[N];人民法院報(bào);2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 鄧建輝;刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王楊;刑事和解的價(jià)值沖突與制度構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2008年

2 郭麗麗;論刑事和解及其在我國的構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2009年

3 孫志輝;刑事和解制度探究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 王剛;論刑事和解模式的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2010年

5 郭小巒;中國刑事和解的困境與出路[D];中國政法大學(xué);2010年

6 劉偉;刑事和解的功能與價(jià)值研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 齊帥;刑事和解與重罪[D];中國政法大學(xué);2010年

8 張潔;刑事和解及其中國化構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2010年

9 曲曉麗;試論刑事和解及本土化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2009年

10 張紹鈞;論刑事和解[D];山東大學(xué);2009年

本文編號：1067929