本文關(guān)鍵詞：司法證明中的概率理論研究

  更多相關(guān)文章： 司法證明 概率理論 貝葉斯定理

【摘要】：早在上世紀(jì)六十年代,英美證據(jù)法學(xué)界就開(kāi)始了借用法學(xué)外其他學(xué)科的分析方法來(lái)評(píng)價(jià)證據(jù)的嘗試。受推崇理性主義的傳統(tǒng)影響,英美證據(jù)法學(xué)者將證據(jù)法學(xué)推上了科學(xué)方法與精致推算的發(fā)展路徑。而關(guān)于數(shù)學(xué)中的概率理論在司法證明中的應(yīng)用問(wèn)題的討論一直是英美證據(jù)法學(xué)者關(guān)注和討論的重點(diǎn)領(lǐng)域。英美學(xué)者在肯定概率理論在司法證明中作用的同時(shí),也開(kāi)始對(duì)這種純理性的分析方法進(jìn)行反思。近年來(lái),隨著建立科學(xué)證明體系成為我國(guó)證據(jù)法學(xué)研究的熱點(diǎn),概率理論作為一種科學(xué)方法在司法證明的應(yīng)用也開(kāi)始為我國(guó)學(xué)者所重視。而目前我國(guó)在這個(gè)交叉學(xué)科的領(lǐng)域研究文獻(xiàn)卻并不豐富。針對(duì)這樣的現(xiàn)狀,本文試圖從這一交叉領(lǐng)域切入,就如何恰當(dāng)認(rèn)識(shí)并正確使用司法證明領(lǐng)域中的概率理論進(jìn)行討論。 第一部分通過(guò)對(duì)一個(gè)內(nèi)幕交易案件的討論,引入概率在司法證明中應(yīng)用時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題和目前國(guó)內(nèi)外理論研究現(xiàn)狀。英美學(xué)界就該問(wèn)題已經(jīng)進(jìn)行了較長(zhǎng)時(shí)問(wèn)的討論,而我國(guó)學(xué)界在該領(lǐng)域的研究則起步較晚,目前仍無(wú)系統(tǒng)理論,甚至有學(xué)者認(rèn)為立法已經(jīng)走在理論之前。 第二部分對(duì)現(xiàn)存于司法證明領(lǐng)域中的概率理論應(yīng)用進(jìn)行列舉和簡(jiǎn)要分析。針對(duì)證明力、證明標(biāo)準(zhǔn)、事實(shí)推定和法庭決策依據(jù)這幾個(gè)方面中出現(xiàn)的概率相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了論證。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)說(shuō)和法律規(guī)定的分析,筆者認(rèn)為概率與司法證明在司法證明中的應(yīng)用卻并不罕見(jiàn)。不管是在證明力、證明標(biāo)準(zhǔn)或事實(shí)推定等證明理論領(lǐng)域還是在當(dāng)事人過(guò)失認(rèn)定、律師決策制定等實(shí)踐領(lǐng)域均有概率的應(yīng)用。 第三部分從概率哲學(xué)的角度對(duì)司法證明中概率的性質(zhì)進(jìn)行解釋。首先分析了當(dāng)前主流的四種概率哲學(xué)解釋——邏輯解釋、頻率解釋、性向解釋和主觀解釋。明確其各自的內(nèi)涵后,文章對(duì)現(xiàn)行司法證明領(lǐng)域中概率的哲學(xué)解釋進(jìn)行了嘗試性的界定。本文認(rèn)為司法證明中的概率中涉及到蓋然性認(rèn)識(shí)的部分用主體交互理論來(lái)解釋比較合適,而涉及到科學(xué)證據(jù)的部分用性向理論解釋則較為恰當(dāng)。 第四部分對(duì)概率在司法證明中運(yùn)用時(shí)出現(xiàn)的幾個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題進(jìn)行了討論。就貝葉斯定理、合取問(wèn)題和推論鏈條中的概率問(wèn)題進(jìn)行了解釋。貝葉斯定理要求我們?cè)谔幚碜C據(jù)信息時(shí)需要及時(shí)調(diào)整主觀信度,概率理論中的一些知識(shí)同樣也可以為合取問(wèn)題和推論過(guò)程中的證據(jù)冗余問(wèn)題做出解決的嘗試。 第五部分則匯總了前面的討論,就證明科學(xué)體系構(gòu)建的必要性、司法證明中概率的合理解釋以及對(duì)理性主義思潮的反思表達(dá)了筆者的看法。
【關(guān)鍵詞】：司法證明 概率理論 貝葉斯定理
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D916
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-8
• 一、問(wèn)題的提出8-11
• 二、司法證明語(yǔ)境下的概率11-22
• (一) 證明力12-15
• 1. 量化證明力的嘗試12-13
• 2. 觀點(diǎn)與反駁13
• 3. 更進(jìn)一步13-15
• (二) 證明標(biāo)準(zhǔn)15-17
• 1. 不明確的指引15
• 2. 蓋然性標(biāo)準(zhǔn)15-16
• 3. 證明標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字表述16-17
• (三) 事實(shí)推定17-18
• 1. “驚險(xiǎn)的跳躍”17-18
• 2. 蓋然性聯(lián)系18
• (四) 證明責(zé)任轉(zhuǎn)移的蓋然性說(shuō)18-19
• 1. 證明責(zé)任轉(zhuǎn)移18-19
• 2. 蓋然性說(shuō)19
• (五) 訴訟中的決策依據(jù)19-22
• 1. 法官的決策20-21
• 2. 訴訟參與者的決策21-22
• 三、司法證明中概率的哲學(xué)分析22-30
• (一) 概率的解釋22-25
• 1. 邏輯解釋22-23
• 2. 頻率解釋23-24
• 3. 性向解釋24-25
• 4. 主觀解釋25
• (二) 司法證明中概率的解釋25-29
• 1. 學(xué)者觀點(diǎn)25-26
• 2. 筆者觀點(diǎn)26-29
• (三) 信度理論——一種理解途徑29-30
• 四、司法證明中概率的數(shù)學(xué)分析30-39
• (一) 貝葉斯定理31-34
• 1. 簡(jiǎn)述31-32
• 2. 應(yīng)用舉例32-34
• (二) 合取難題34-36
• 1. 問(wèn)題表現(xiàn)34
• 2. 解決的思路34-36
• (三) 推論鏈上的蓋然性傳遞36-39
• 1. 推論鏈條36-37
• 2. 問(wèn)題表現(xiàn)37
• 3. 解決的嘗試37-39
• 結(jié)語(yǔ)39-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 后記44-45

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 卞建林;王佳;;西方司法證明科學(xué)的新發(fā)展[J];證據(jù)科學(xué);2008年02期

2 張斌;;論科學(xué)證據(jù)的三大基本理論問(wèn)題[J];證據(jù)科學(xué);2008年02期

3 羅納德·J·艾倫;張?jiān)虏?;證據(jù)與推論——兼論概率與似真性(英文)[J];證據(jù)科學(xué);2011年01期

4 王海金,王薇;概率論在司法證明中的應(yīng)用分析[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

5 萬(wàn)應(yīng)君;;貝葉斯法則:證據(jù)審查認(rèn)定的一個(gè)理性工具[J];中國(guó)檢察官;2010年17期

6 卞建林;李樹(shù)真;鐘得志;;從邏輯到法律:推定改變了什么[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

7 紀(jì)格非;;邊沁證據(jù)法學(xué)思想的當(dāng)代解讀[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2010年06期

8 栗崢;;當(dāng)代英美證據(jù)法學(xué)思潮[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年03期

9 王學(xué)棉;論推定的邏輯學(xué)基礎(chǔ)——兼論推定與擬制的關(guān)系[J];政法論壇;2004年01期

10 江偉,吳澤勇;證據(jù)法若干基本問(wèn)題的法哲學(xué)分析[J];中國(guó)法學(xué);2002年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉玉;概率論在司法證明中的是與非[D];蘇州大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1048742