本文關(guān)鍵詞：遼寧Y市法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制改進(jìn)對(duì)策研究

  更多相關(guān)文章： 遼寧Y市人民法院 內(nèi)部監(jiān)督 機(jī)制改進(jìn)

【摘要】：人民法院是司法公正的終極踐行者,司法公正往往最終體現(xiàn)在法院審判過(guò)程與審判結(jié)果的公正,這就需要法院具有切實(shí)有效的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制來(lái)確保審判程序與實(shí)體結(jié)果的公正。法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的良好運(yùn)行可以有效地防御司法腐敗、提升審判效率、強(qiáng)化案件質(zhì)量、促進(jìn)社會(huì)公平正義。然而,當(dāng)前我國(guó)法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制仍然存在諸多問(wèn)題,主要包括內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制體系不健全、運(yùn)行非常態(tài)化、責(zé)任追究的標(biāo)準(zhǔn)不完善、干擾獨(dú)立審判等等。這些主要問(wèn)題,不僅是法界學(xué)者探討的熱點(diǎn),更是我們一線法律工作者首要面對(duì)的難題,而產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因多種多樣,如監(jiān)督與被監(jiān)督主體缺乏對(duì)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的重要性的認(rèn)識(shí)、行政化干預(yù)、案件數(shù)量激增、缺乏人力和財(cái)力保障等。只有運(yùn)用所學(xué)的公共管理知識(shí)、科學(xué)的分析方法、認(rèn)真的調(diào)查研究,才能有效地認(rèn)識(shí)、制定、執(zhí)行好法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,進(jìn)而達(dá)到防御司法腐敗、提升審判效率、強(qiáng)化案件質(zhì)量、促進(jìn)社會(huì)公平正義的良好效果。筆者首先通過(guò)對(duì)我國(guó)、蘇聯(lián)、大陸、英美等主要法系國(guó)家法院內(nèi)部監(jiān)督模式的比較研究,運(yùn)用工作條件,結(jié)合筆者所在單位遼寧Y市法院,從審判職與行政職能兩方面分析遼寧Y市法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制所面臨的實(shí)際問(wèn)題,進(jìn)而查找出問(wèn)題引發(fā)的原因。其次,通過(guò)國(guó)內(nèi)外內(nèi)法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的啟迪,探討如何進(jìn)一步改進(jìn)遼寧Y市法院的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,并對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的可行性論證。最后,通過(guò)科學(xué)總結(jié)分析,提出有效的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制改進(jìn)對(duì)策,如完善法院內(nèi)部監(jiān)督體系、制定法院內(nèi)部監(jiān)督評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化法院隊(duì)伍的主觀認(rèn)識(shí)、改革部門職能、明確上下級(jí)之間與部門之間的權(quán)責(zé)、還權(quán)合議庭并弱化行政官員對(duì)具體案件的干預(yù)、完善法官錯(cuò)案終身追究機(jī)制、全面推進(jìn)司法巡查制度等。以此為Y市法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制建設(shè)提供參考,促使其形成一個(gè)可量化、全程化、常態(tài)化、“懲治于既然”,又“防患于未然”的良性內(nèi)部監(jiān)督體系。
【關(guān)鍵詞】：遼寧Y市人民法院 內(nèi)部監(jiān)督 機(jī)制改進(jìn)
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.22
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-16
• 1.1 研究背景與意義9-11
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意義10-11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-14
• 1.2.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述11-13
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述13-14
• 1.3 研究?jī)?nèi)容和方法14-16
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容14-15
• 1.3.2 研究方法15
• 1.3.3 技術(shù)路線15-16
• 2 遼寧Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制及其作用現(xiàn)狀16-25
• 2.1 Y市人民法院現(xiàn)有內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的運(yùn)行情況16-21
• 2.1.1 程序性內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的運(yùn)行情況16-19
• 2.1.2 行政性內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的運(yùn)行情況19-21
• 2.2 Y市法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制存在的主要問(wèn)題21-23
• 2.2.1 內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的體系不健全21
• 2.2.2 內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制運(yùn)行的非常態(tài)化21-22
• 2.2.3 責(zé)任追究的標(biāo)準(zhǔn)不完善22
• 2.2.4 內(nèi)部監(jiān)督對(duì)獨(dú)立審判會(huì)產(chǎn)生不當(dāng)干擾22-23
• 2.3 Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制問(wèn)題成因分析23-25
• 2.3.1 對(duì)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制重要性的認(rèn)識(shí)不夠23
• 2.3.2 法院內(nèi)部行政化色彩較重23-24
• 2.3.3 案件數(shù)量過(guò)多影響內(nèi)部監(jiān)督24
• 2.3.4 內(nèi)部監(jiān)督缺乏足夠的人力和財(cái)力保障24-25
• 3 遼寧Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制改進(jìn)方案論證25-39
• 3.1 Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制改進(jìn)的理論基礎(chǔ)25-26
• 3.1.1 司法公正價(jià)值25
• 3.1.2 司法效率原則25-26
• 3.1.3 權(quán)力制約原則26
• 3.2 國(guó)內(nèi)外法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)26-32
• 3.2.1 國(guó)外法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)27-30
• 3.2.2 國(guó)內(nèi)其他地區(qū)法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)30-32
• 3.3 Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制改進(jìn)方案32-35
• 3.3.1 Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制改進(jìn)方案的監(jiān)督理念32-33
• 3.3.2 Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制改進(jìn)方案的監(jiān)督內(nèi)容33-34
• 3.3.3 Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制改進(jìn)方案的監(jiān)督方式34-35
• 3.4 Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制改進(jìn)方案的可行性論證35-39
• 3.4.1 與現(xiàn)有內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的銜接35-36
• 3.4.2 可能的影響因素36-37
• 3.4.3 可能取得的預(yù)期效果37-39
• 4 遼寧Y市人民法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制改進(jìn)的具體建議39-45
• 4.1 關(guān)于法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制觀念改進(jìn)的建議39-40
• 4.1.1 加強(qiáng)法院隊(duì)伍的思想教育工作39
• 4.1.2 加強(qiáng)法院隊(duì)伍的業(yè)務(wù)培訓(xùn)工作39-40
• 4.2 關(guān)于法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制完善與職能改進(jìn)的建議40-45
• 4.2.1 法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制完善40-41
• 4.2.2 法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制職能改進(jìn)41-45
• 結(jié)論45-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 致謝48-49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 王振亮;;試論我國(guó)審判監(jiān)督制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年01期

2 歐陽(yáng)建濤;;對(duì)法院上、下級(jí)之間工作協(xié)調(diào)制約的思考[J];法制與社會(huì);2010年29期

3 梁三利;;德國(guó)行政型法院管理模式解析及其啟示[J];江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

4 駱紅毅;;法治視角下的法院內(nèi)部監(jiān)督[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2007年11期

5 袁祖望;權(quán)力制衡理論與國(guó)家反腐敗機(jī)制[J];暨南學(xué)報(bào)(人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

6 鄧思清;論審判監(jiān)督的理論基礎(chǔ)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

7 金俊銀,呂方,陳海光;論法院公正與效率主題 創(chuàng)世紀(jì)司法與審判新貌——最高人民法院“公正與效率世紀(jì)主題論壇”綜述[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年01期

8 繆蒂生;談法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制改革[J];人民司法;2001年07期

9 陳貴民;論司法效率[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

，

本文編號(hào)：1044395