本文關(guān)鍵詞：論美國(guó)行政ADR制度及其對(duì)我國(guó)的啟示

  更多相關(guān)文章： 行政ADR 自由裁量權(quán) 行政爭(zhēng)議 合意

【摘要】：美國(guó)行政ADR制度作為替代性糾紛解決機(jī)制,以其自主靈活、非正式性、非司法性以及非公開性等特征作為當(dāng)事人選擇它解決糾紛的合理理由,并在實(shí)踐中發(fā)揮著分解法院的訴訟壓力、節(jié)約糾紛解決成本的功能。美國(guó)行政ADR不僅有主要采用調(diào)解、仲裁、促解、調(diào)停等方式的基本型ADR,還有主要采用小型審判、和解會(huì)議、早期中立評(píng)估、爭(zhēng)議評(píng)判小組等方式的混合型ADR。行政ADR在美國(guó)行政領(lǐng)域被廣泛運(yùn)用,具有代表性的是就業(yè)糾紛、侵權(quán)索賠、公用合同索賠等領(lǐng)域。該制度建立在民商事ADR立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,滿足了行政爭(zhēng)議狀況對(duì)行政ADR的客觀需要,并有良好的法治為其高效運(yùn)行提供保障。美國(guó)行政ADR制度給我國(guó)帶來(lái)了很多啟示,比如法治原則下公民和政府是平等關(guān)系、現(xiàn)代行政模式為政府和相對(duì)人達(dá)成合意創(chuàng)造了廣闊的空間以及處分行政權(quán)與社會(huì)公共利益不相沖突等等。在美國(guó)經(jīng)驗(yàn)啟示的指導(dǎo)下,行政ADR和正式行政爭(zhēng)議救濟(jì)制度因存在多種問(wèn)題而不能有效解決行政爭(zhēng)議。在充分考量我國(guó)構(gòu)建行政ADR制度的必要性和可行性的基礎(chǔ)上,我國(guó)構(gòu)建行政ADR制度有以下對(duì)策：第一,明確行政ADR制度的法律地位和規(guī)則。第二,培育行政ADR制度運(yùn)行需要的專門人才。第三,完善行政爭(zhēng)議的正式救濟(jì)制度具體表現(xiàn)為改革行政復(fù)議制度和調(diào)整行政訴訟制度。
【關(guān)鍵詞】：行政ADR 自由裁量權(quán) 行政爭(zhēng)議 合意
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D971.2;D922.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 目錄7-9
• 緒言9-11
• 0.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀9-10
• 0.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀10
• 0.3 研究目的和意義10-11
• 1 美國(guó)行政ADR制度的內(nèi)容11-25
• 1.1 美國(guó)行政ADR制度的概念與特征12-14
• 1.1.1 美國(guó)行政ADR制度概念12-13
• 1.1.2 美國(guó)行政ADR制度特征13-14
• 1.2 美國(guó)行政ADR制度的類型14-17
• 1.2.1 “基本型”ADR采取的方式14-15
• 1.2.2 “混合型”ADR采取的方式15-17
• 1.3 美國(guó)行政ADR制度的功能17-18
• 1.4 美國(guó)行政ADR的適用18-25
• 1.4.1 行政ADR在就業(yè)糾紛領(lǐng)域的發(fā)展和運(yùn)行18-20
• 1.4.2 行政ADR在侵權(quán)索賠領(lǐng)域的發(fā)展與運(yùn)行20-22
• 1.4.3 行政ADR在公用合同索賠領(lǐng)域的發(fā)展和運(yùn)行22-25
• 2 美國(guó)行政ADR制度形成的原因與啟示25-30
• 2.1 美國(guó)行政ADR制度產(chǎn)生及其運(yùn)作的制度背景25-27
• 2.1.1 美國(guó)民商事ADR立法和實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)孕育了行政ADR25
• 2.1.2 美國(guó)行政爭(zhēng)議狀況客觀上需要行政ADR25-26
• 2.1.3 美國(guó)良好的法治秩序保障了行政ADR高效推進(jìn)26-27
• 2.2 美國(guó)行政ADR制度的啟示27-29
• 2.2.1 公民和政府在法治原則下是平等合作的關(guān)系27
• 2.2.2 現(xiàn)代行政模式為政府和相對(duì)人達(dá)成“合意”創(chuàng)造了廣闊的空間27-28
• 2.2.3 處分行政權(quán)與社會(huì)公共利益不相沖突28-29
• 小結(jié)29-30
• 3 我國(guó)行政ADR制度的構(gòu)建30-41
• 3.1 行政ADR與相關(guān)制度的現(xiàn)狀30-34
• 3.1.1 我國(guó)行政ADR的現(xiàn)狀及問(wèn)題30-32
• 3.1.2 行政爭(zhēng)議的正式救濟(jì)制度的現(xiàn)狀32-34
• 3.2 構(gòu)建我國(guó)行政ADR制度的必要性和可行性34-36
• 3.2.1 構(gòu)建我國(guó)行政ADR制度的必要性34-35
• 3.2.2 構(gòu)建我國(guó)行政ADR制度的可行性35-36
• 3.3 構(gòu)建我國(guó)行政ADR制度的對(duì)策36-41
• 3.3.1 明確行政ADR制度的法律地位與規(guī)則36-37
• 3.3.2. 培育運(yùn)行行政ADR所需的專業(yè)人才37-38
• 3.3.3 完善行政爭(zhēng)議的正式救濟(jì)制度38-41
• 結(jié)語(yǔ)41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 王錫鋅;規(guī)則、合意與治理——行政過(guò)程中ADR適用的可能性與妥當(dāng)性研究[J];法商研究;2003年05期

2 于博;;略論行政過(guò)程中的ADR及其在中國(guó)的構(gòu)建——立基于美國(guó)與韓國(guó)ADR制度的比較研究[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

3 于學(xué)江;;《行政復(fù)議法》制度性缺陷分析[J];青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

4 楊海坤;;我國(guó)行政訴訟調(diào)解制度的理論探索和初步實(shí)踐[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2008年01期

5 趙明;美國(guó)ADR興起的原因探析[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(研究生論叢);2000年S2期

6 黃先雄;論我國(guó)行政訴訟之現(xiàn)狀——以司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系為視角[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2005年09期

7 楊建生;;基于美國(guó)ADR對(duì)我國(guó)行政爭(zhēng)議解決的思考[J];行政與法;2006年06期

8 杜聞;論ADR對(duì)重塑我國(guó)非訴訟糾紛解決體系的意義[J];政法論壇;2003年03期

9 郭玉軍,甘勇;美國(guó)選擇性爭(zhēng)議解決方式(ADR)介評(píng)[J];中國(guó)法學(xué);2000年05期

，

本文編號(hào)：977210