本文關(guān)鍵詞：楊某某等貪污案評析

  更多相關(guān)文章： 貪污罪 土地使用權(quán) 職務(wù)便利 公共財物

【摘要】：貪污腐敗在我國歷代治國過程中皆有之。因其嚴重的社會危害性，我國歷來重視對于貪污犯罪的打擊，新中國建立后，為了確保從嚴治吏，先后五次對于貪污罪進行立法。我國現(xiàn)行刑法以五個條文對貪污罪的概念，構(gòu)成要件和刑罰配置給予了較為全面而科學的規(guī)定。但是，近年來隨著社會經(jīng)濟成分的日益復雜，財產(chǎn)的存在形式不斷發(fā)生變化，貪污罪在對象、手段方面呈現(xiàn)出日趨多樣化、復雜化、隱蔽化的特點。在國土領(lǐng)域的城市改建、征地拆遷等環(huán)節(jié)，國家工作人員利用職權(quán)非法侵占土地使用權(quán)的案件時有發(fā)生，楊某某等貪污案即是典型一例，利用職務(wù)上有隸屬關(guān)系的其他工作人員的職務(wù)便利為自己謀取利益，是否屬于貪污罪“利用職務(wù)上的便利”，也就成為一個值得研究的問題。同時，刑法理論中通說認為貪污罪的對象主要是“公共財物”，但對于土地使用權(quán)是否屬于“公共財物”，能否認定為貪污罪的對象，在理論上和實踐中都頗具爭議。在市場經(jīng)濟新形勢下，應(yīng)不拘泥于計劃經(jīng)濟時代的傳統(tǒng)觀念，充分考慮司法實踐中“公共財物”和“利用職務(wù)上便利”的新特點，抓住貪污罪利用職務(wù)便利非法占有公共財物的本質(zhì)特征，明確“利用職務(wù)上便利”和“公共財物”的具體含義。貪污罪中的利用職務(wù)上的便利，是指利用職務(wù)上主管、管理、經(jīng)手公共財物的權(quán)力及方便條件，既包括利用本人職務(wù)上主管、管理公共財物的職務(wù)便利，也包括利用職務(wù)上有隸屬關(guān)系的其他國家工作人員的職務(wù)便利；作為貪污罪對象的“公共財物”，既包括動產(chǎn)，也包括不動產(chǎn)，，并包括國有和集體土地使用權(quán)；拆遷安置土地使用權(quán)具有用金錢計算數(shù)額的財產(chǎn)性利益，本質(zhì)上屬于刑法第三百八十二條第一款規(guī)定中的“公共財物”，利用職務(wù)便利非法占有安置土地使用權(quán)的，能夠構(gòu)成貪污罪。同時，只要事實上實際控制了所非法占有的公共財物，就應(yīng)認定為貪污罪的既遂。
【關(guān)鍵詞】：貪污罪 土地使用權(quán) 職務(wù)便利 公共財物
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D920.5;D924.392
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-12
• 1.1 研究目的及意義9-11
• 1.1.1 選題背景9-10
• 1.1.2 選題意義10-11
• 1.2 研究內(nèi)容及方法11-12
• 第2章 案情概述12-15
• 2.1 基本案情12-13
• 2.2 判決結(jié)果及理由13-15
• 第3章 本案法律上的爭議焦點問題15-18
• 3.1 楊某某非法占有拆遷安置土地使用權(quán)是否符合貪污罪的客觀要件15-17
• 3.1.1 楊某某的行為是否屬于利用職務(wù)上的便利16
• 3.1.2 本案拆遷安置土地使用權(quán)否屬于公共財物16-17
• 3.2 非法占有安置土地但未取得土地使用權(quán)證構(gòu)成貪污既遂還是未遂17
• 3.3 楊某某非法占有安置土地使用權(quán)的犯罪數(shù)額爭議17-18
• 第4章 對本案爭議焦點問題的分析18-29
• 4.1 楊某某對拆遷安置土地使用權(quán)的非法占有符合貪污罪的客觀要件18-26
• 4.1.1 關(guān)于本案楊某某利用職務(wù)上便利的認定18-22
• 4.1.2 關(guān)于本案拆遷安置土地使用權(quán)屬于公共財物的認定22-26
• 4.2 本案貪污既遂與未遂的認定26-27
• 4.3 本案貪污犯罪數(shù)額的認定27-29
• 結(jié)論29-31
• 參考文獻31-33
• 致謝33-34

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 曹堅;;國有經(jīng)濟發(fā)展新模式下特殊貪污犯罪對象的認定問題[J];政治與法律;2010年01期

本文編號：974985