本文關鍵詞：“作為文學的法律”視野下的法律文本分析

  更多相關文章： 作為文學的法律 法律文本 后現(xiàn)代 分析

【摘要】：本文以“作為文學的法律”視野下的法律文本為研究對象，分別從“法律文本”在“文學中的法律”與“作為文學的法律”的識別分析中確立了審視法律文本的后現(xiàn)代視角。針對現(xiàn)時法律自洽性不足以及過度“形式理性化”的弊端，把目光集中于法律文本與語言、情感與文化的互動關聯(lián)上，將起訴書、公訴書、條文解釋及執(zhí)法置于當代的法律社會實踐中，，對各種法律文本進行“作為文學的法律”的實證解讀與評析；指出法律文本“作為文學的法律”蘊含的文化特質及社會價值；從而揭示法律制度的實質是理性與感性的綜合體，法社會實踐需要體現(xiàn)法蘊含的文化價值及兼顧良好的社會效果。
【關鍵詞】：作為文學的法律 法律文本 后現(xiàn)代 分析
【學位授予單位】：廣東財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D90-05
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 前言8-10
• 第一章 法律與文學中的法律文本之法理定性10-17
• 第一節(jié) 法律與文學運動模式的歸屬定性10-13
• 一、 后現(xiàn)代主義上的激辯10-12
• 二、 文本理論意義上的解說12-13
• 第二節(jié) 法律文本在法律與文學中的屬性界定13-17
• 一、 “文學中的法律”視域下的法律文本13-14
• 二、 “作為文學的法律”視域中的法律文本14-17
• 第二章 “作為文學的法律”視野下法律文本之實證分析17-32
• 第一節(jié) 文本一：判決書之“法官后語”17-21
• 一、 法官后語的屬性界定18
• 二、 法官后語“作為文學的法律”的釋理解析18-21
• 第二節(jié) 文本二：公訴書之酌情司法21-24
• 一、 “周模英案”中公訴詞“作為文學的法律”的解析21-23
• 二、 自由裁量作為司法實踐“法律文本”的解讀23-24
• 第三節(jié) 文本三：法律條文之情理解釋24-28
• 一、 《<婚姻法>解釋三》“作為文學的法律”的解讀25-27
• 二、 新《刑事訴訟法》“作為文學的法律”的評析27-28
• 第四節(jié) 文本四：執(zhí)法實踐之社會實效28-32
• 一、 “禁放令”作為執(zhí)法實踐“法律文本”的解析29-30
• 二、 “禁酒令”作為執(zhí)法實踐“法律文本”的解析30-32
• 第三章 “作為文學的法律”視野下法律文本之反思與意義32-39
• 第一節(jié) 法律文本“作為文學的法律”的特質與反思32-36
• 一、 法律之文本與語言32-33
• 二、 法律之理性與情感33-35
• 三、 法律文本之研究與缺陷35-36
• 第二節(jié) 法律文本“作為文學的法律”的現(xiàn)實意義36-39
• 一、 對法律認識及執(zhí)行方式提供新的視角36
• 二、 為司法裁判文書改革提供新的思路36-39
• 結語39-40
• 參考文獻40-42
• 致謝42

【參考文獻】

中國博士學位論文全文數(shù)據庫 前1條

1 劉星顯;基于關系視角的法律與文學研究[D];吉林大學;2012年

本文編號：839218