本文關(guān)鍵詞：美國(guó)網(wǎng)絡(luò)中介者的誹謗責(zé)任與免責(zé)規(guī)范初探——以《通訊端正法》第230條及其司法適用為中心

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)中介者 誹謗 “好撒瑪利亞人” 條款

【摘要】：當(dāng)網(wǎng)絡(luò)空間中出現(xiàn)名譽(yù)權(quán)與言論自由的沖突時(shí),如何適度協(xié)調(diào)二者的關(guān)系,是各國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代面臨的重要問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)誹謗與傳統(tǒng)環(huán)境中的誹謗不同,由于網(wǎng)絡(luò)傳播的匿名性,受害人往往無(wú)法追訴誹謗言論的原始表達(dá)者,而參與網(wǎng)絡(luò)信息傳播的網(wǎng)絡(luò)中介者是否應(yīng)承擔(dān)以及如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,是一個(gè)復(fù)雜難解的問(wèn)題。本文試圖探討美國(guó)立法對(duì)這一問(wèn)題的規(guī)定與美國(guó)法院的相關(guān)司法見(jiàn)解,并對(duì)目前美國(guó)法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)中介者提供近乎絕對(duì)的免責(zé)保護(hù)做出批評(píng)檢討,強(qiáng)調(diào)在網(wǎng)絡(luò)誹謗案件中亦應(yīng)適度保護(hù)名譽(yù)權(quán)利益。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院;中國(guó)人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 網(wǎng)絡(luò)中介者 誹謗 “好撒瑪利亞人” 條款
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.1
【正文快照】： 誹謗法致力于協(xié)調(diào)言論自由與名譽(yù)權(quán)之間的緊張關(guān)系,通過(guò)對(duì)雙方利益的全面考量與兼籌并顧,以期臻于適切平衡,不致顧此失彼。具體調(diào)和機(jī)制,在不同國(guó)家,因社會(huì)背景與法律傳統(tǒng)相異,各有其建置,茲不具論,惟各國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代悉皆面臨一項(xiàng)共同課題:傳統(tǒng)誹謗法如何因應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)新媒體勃

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張金璽;;論美國(guó)誹謗法之類型化歸責(zé)體系[J];國(guó)際新聞界;2012年08期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 姚澤金;公共批評(píng)與名譽(yù)保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 詹婧;論美國(guó)媒體誹謗訴訟舉證責(zé)任分配制度的歷史變遷[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：755827