發(fā)布時(shí)間：2017-08-20 11:01

  本文關(guān)鍵詞：梁麗案研究

  更多相關(guān)文章： 梁麗案情 盜竊罪 侵占罪 無罪說 占有 遺失物

【摘要】：近年來，由于各種復(fù)雜原因?qū)е铝蝴惏副簧鐣?huì)和媒體炒得熱火朝天。一方面因?yàn)樾侣劽襟w、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，使案件傳播速度提高；另一方面，我國的《刑法》條文規(guī)定比較抽象，民眾對(duì)其理解存在差異，導(dǎo)致對(duì)一些疑案的定性產(chǎn)生不同的看法。如何協(xié)調(diào)各方見解，達(dá)到法律效果、社會(huì)效果的統(tǒng)一成為理論研究與實(shí)踐操作的重點(diǎn)課題。鑒于此，作者就選擇了梁麗案進(jìn)行刑法學(xué)剖析，并分析盜竊罪與侵占罪在實(shí)務(wù)認(rèn)定中的難題。首先介紹案情和社會(huì)影響，包括學(xué)界的爭(zhēng)議、公檢機(jī)關(guān)的認(rèn)定和筆者的觀點(diǎn)；其次，，對(duì)梁麗行為的定性進(jìn)行探討，包括盜竊罪說、侵占罪說和無罪說。再次，對(duì)學(xué)界爭(zhēng)議的各罪進(jìn)行否定，得出自己的觀點(diǎn)；最后，探討梁麗案給我們帶來的啟示。
【關(guān)鍵詞】：梁麗案情 盜竊罪 侵占罪 無罪說 占有 遺失物
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D920.5;D924.35
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒論7-8
• 一、 梁麗案情回顧8-14
• （一） 案情陳述8-9
• （二） 梁麗案定性爭(zhēng)議觀點(diǎn)及理由9-14
• 1. 盜竊罪說9-10
• 2. 侵占罪說10-12
• 3. 無罪說12-14
• 二、 對(duì)梁麗行為性質(zhì)的刑法學(xué)分析14-20
• （一） 盜竊罪說的否定14-16
• 1. 梁麗的行為不符合“秘密竊取”這一行為要件14
• 2．梁麗的行為不符合“以非法占有為目的”這一主觀要件14-16
• （二） 侵占罪說的否定16-18
• 1. 梁麗的行為構(gòu)成侵占行為16-17
• 2. 梁麗行為不符合“拒不退還、交出”這一要件17-18
• （三） 無罪說的肯定18-20
• 1. 梁麗的行為不具有嚴(yán)重社會(huì)危害性18-19
• 2. 梁麗的行為不具有刑事違法性19
• 3. 梁麗的行為不具有應(yīng)受刑罰懲罰性19-20
• 三、 梁麗案的啟示20-25
• （一） 法律適用的尷尬和疑難案件的分析20-22
• （二） 新聞媒體對(duì)司法權(quán)應(yīng)理性監(jiān)督22-25
• 1．建立健全新聞媒體監(jiān)督的相關(guān)立法22-23
• 2．司法機(jī)關(guān)應(yīng)改變與新聞媒體間的沖突狀態(tài)23-24
• 3．新聞媒體應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律，避免對(duì)司法權(quán)產(chǎn)生消極影響24-25
• 結(jié)語25-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 致謝28

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 王作富，韓躍元;論侵占罪[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1996年03期

2 齊文遠(yuǎn),張克文;對(duì)盜竊罪客體要件的再探討[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年01期

3 王作富;略論侵占罪的幾個(gè)問題[J];法學(xué)雜志;1998年01期

4 張明楷;論盜竊故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容[J];法學(xué);2004年11期

5 趙冰;輿論監(jiān)督入法[J];中國經(jīng)濟(jì)周刊;2004年04期

6 桑本謙;;傳統(tǒng)刑法學(xué)理論的尷尬(Ⅱ)——面對(duì)梁麗案[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

7 陳增寶;;“非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間”之研究[J];中國刑事法雜志;2004年02期

本文編號(hào)：706206