本文關(guān)鍵詞：歐洲人權(quán)法院適用比例原則的功能與邏輯

  更多相關(guān)文章： 歐洲人權(quán)法院 比例原則 邊際裁量 最小限制個人權(quán)利原則 禁止后續(xù)恫嚇效果理論

【摘要】：歐洲人權(quán)法院適用比例原則的過程具有獨特性,由于其外部補充性角色,人權(quán)法院無法完全借鑒德國和歐盟法院的比例原則適用模式。本文在主要功能分類的框架下,通過典型案例考察比例原則在歐洲人權(quán)法院適用邏輯,以此研究歐洲人權(quán)法院適用比例原則的邏輯是否存在不確定性,并探究其原因。比例原則在歐洲人權(quán)法院判例法體系中承擔著兩種功能:(1)權(quán)衡相沖突的利益;(2)檢測使用的手段和追求的目的間是否具有合理性。在第一種功能中,法院依據(jù)以利益為基礎(chǔ)的權(quán)利理論保障公約權(quán)利的核心,在核心領(lǐng)域之外權(quán)衡相沖突的利益,以及在敏感的案件中權(quán)衡個人權(quán)利和集體美德。在第二種功能中,法院將從邏輯的角度檢驗手段和目的間是否具有相關(guān)性,并要求締約國選擇最優(yōu)的措施。在個別案件中,歐洲人權(quán)法院會嚴格地采用禁止后續(xù)恫嚇效果理論審查締約國的限制措施。
【作者單位】： 意大利比薩圣安娜大學;
【關(guān)鍵詞】： 歐洲人權(quán)法院 比例原則 邊際裁量 最小限制個人權(quán)利原則 禁止后續(xù)恫嚇效果理論
【分類號】：D95;DD911
【正文快照】： 一問題的提出及方法論在人類的法治文明中,比例原則的理念早已有之。亞里士多德在《尼各馬可倫理學》中闡述分配正義的正當性被學者視為當代比例原則最早的思想淵源。①在古代立法中,漢謨拉比法典將合比例性的同態(tài)復仇理念作為維護公平的基本手段。英國《自 由大憲章》和《權(quán)

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李偉;;歐洲人權(quán)法院見聞[J];中國審判;2007年02期

2 楊云驊;林鈺雄;;歐洲人權(quán)法院對逮捕、羈押刑事被告的審查重點[J];國家檢察官學院學報;2007年05期

3 張穎軍;;歐洲人權(quán)法院在保護少數(shù)人權(quán)利方面的作用[J];中南民族大學學報(人文社會科學版);2008年05期

4 曹經(jīng)春;;歐洲人權(quán)法院判決對歐洲媒介的影響[J];理論界;2009年12期

5 劉學敏;劉作凌;;在押被告與律師會見通信權(quán)的保障與限制——以歐洲人權(quán)法院裁判為借鏡[J];中國檢察官;2011年19期

6 金曉丹;;歐洲人權(quán)法院專輯[J];法制資訊;2013年03期

7 孫世彥;人權(quán)研究的新進展——評《歐洲人權(quán)法院判例評述》[J];武漢大學學報(社會科學版);2002年01期

8 陳洪杰;;接近正義與人權(quán)的司法保護——歐洲人權(quán)法院相關(guān)實踐的啟示[J];廈門大學法律評論;2005年01期

9 石玉英;;歐洲人權(quán)法院改革之政治博弈分析[J];海南大學學報(人文社會科學版);2008年01期

10 周子琦;劉寧寧;;試論部長委員會對歐洲人權(quán)法院判決執(zhí)行的監(jiān)督[J];河北法學;2009年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 許耀明;;歐盟關(guān)于結(jié)婚權(quán)與組成家庭權(quán)之保護:從歐洲人權(quán)法院與歐洲法院相關(guān)案例談起[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

2 張穎軍;;歐洲人權(quán)法院在歐洲保護少數(shù)人權(quán)利方面的作用評析——以歐洲人權(quán)法院新近對“STOICA訴羅馬尼亞”一案的判決為例[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武漢大學法學院 劉麗　楊帥;歐洲人權(quán)法院的試點判決程序[N];人民法院報;2011年

2 翟峰;貝氏就參議員資格上訴歐洲人權(quán)法院[N];法制日報;2014年

3 中國社會科學院法學研究所副研究員　陳欣新;歐洲人權(quán)法院對“社團”概念的解釋[N];法制日報;2003年

4 王志華;俄羅斯邁上融入歐洲之路主權(quán)向人權(quán)讓步[N];法制日報;2004年

5 張 華;歐洲人權(quán)法院個人申訴管轄[N];人民法院報;2005年

6 范思泓;歐洲的人權(quán)法院[N];人民法院報;2003年

7 李永君;凌駕于歐盟各國之上的人權(quán)法院（上）[N];檢察日報;2003年

8 英國埃塞克斯大學人權(quán)法中心研究員 Wim Muller邋中國人民大學博士生 劉中琦 譯;歐洲人權(quán)法院遏制酷刑的標志性判例與實踐[N];法制日報;2007年

9 劉學文;瑞士的刑罰種類[N];人民法院報;2004年

10 容若 摘編;全世界最大DNA數(shù)據(jù)庫侵權(quán) 無罪民眾檔案將被刪除[N];中國檔案報;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 曹陽;歐洲人權(quán)法院判例法中的公正審判[D];四川大學;2005年

2 和蕊;歐洲人權(quán)法個人申訴機制研究[D];山東大學;2011年

，

本文編號：694980