本文關(guān)鍵詞：多元化糾紛解決機制的法理學(xué)研究

  更多相關(guān)文章： 權(quán)利救濟 糾紛解決 多元化糾紛解決機制

【摘要】：糾紛和糾紛解決作為人類社會的基本活動，伴隨著人類社會發(fā)展至今，無論是在理論上還是實踐上，都已經(jīng)形成了相應(yīng)的理論體系和行為模式。但是，自20世紀60年代以來，社會的發(fā)展不斷的沖擊著原有的社會關(guān)系和社會結(jié)構(gòu)，使糾紛的發(fā)展呈現(xiàn)多元化和復(fù)雜化，甚至是綜合性的糾紛。因此，現(xiàn)有的以訴訟為主導(dǎo)的糾紛解決模式，已經(jīng)不能適應(yīng)多元化糾紛發(fā)展需要，更不能滿足大眾基本權(quán)利救濟的的需求。從而，導(dǎo)致糾紛解決面臨新的危機和挑戰(zhàn)，所以，亟需探索訴訟和非訴訟糾紛解決機制相結(jié)合的多元、高效模式。 每一項制度的建立和存在背后，都隱藏著一定的價值基礎(chǔ)，在傳統(tǒng)的法學(xué)研究領(lǐng)域主要是圍繞著訴訟和非訴訟機制兩個層面來研究。為進一步完善我國的多元化糾紛解決機制，本文從法理學(xué)、法社會學(xué)、法人類學(xué)等領(lǐng)域入手，從糾紛和糾紛解決的基本概念出發(fā)，探究多元化糾紛解決機制的理念和基本原理，闡明當(dāng)代非訴訟糾紛解決機制的概念和類型；通過對權(quán)利救濟理論、社會控制理論、法律局限性、正義、效率、自由理論進行解釋，從法理基礎(chǔ)、價值基礎(chǔ)和現(xiàn)實基礎(chǔ)三個方面，論證多元化糾紛解決機制的合理性和正當(dāng)性，試圖為多元化糾紛解決機制提供一種符合我國現(xiàn)實的社會理論解釋，為完善我國多元化糾紛解決機制與和諧社會建設(shè)提供一個新的視角。通過理論結(jié)合實踐，通過多維度、多視角的分析、考察我國多元化糾紛解決機制存在和運行現(xiàn)狀，，有針對性地提出完善我國多元化糾紛解決機制的立法及新的運行模式，使調(diào)解、仲裁、行政裁決等非訴訟糾紛解決機制在糾紛解決中發(fā)揮應(yīng)有的作用。從而，達到發(fā)展和完善我國多元化糾紛解決機制的目的。
【關(guān)鍵詞】：權(quán)利救濟 糾紛解決 多元化糾紛解決機制
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D920.4;D925
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 第一章 多元化糾紛解決機制概述11-22
• 一、 多元化糾紛解決機制的涵義11-16
• （一） 糾紛與糾紛多元化11-12
• （二） 糾紛解決12-13
• （三） 多元化糾紛解決機制13-16
• 二、 多元化糾紛解決機制的基本方式16-22
• （一） 訴訟16-17
• （二） 協(xié)商17-18
• （三） 調(diào)解18-19
• （四） 裁決19-22
• 第二章 多元化糾紛解決機制的理論證成22-32
• 一、 多元化糾紛解決機制的法理基礎(chǔ)22-27
• （一） 權(quán)利救濟理論22-25
• （二） 社會控制理論25-27
• 二、 多元化糾紛解決機制的價值基礎(chǔ)27-30
• （一） 效率價值27-28
• （二） 正義價值28-29
• （三） 自由價值29-30
• 三、 多元化糾紛解決機制的現(xiàn)實基礎(chǔ)30-32
• （一） 彌補訴訟的局限性30-31
• （二） 實現(xiàn)社會管理的善治31-32
• 第三章 我國多元化糾紛解決機制的完善32-39
• 一、 我國多元化糾紛解決機制的現(xiàn)狀32-33
• 二、 我國多元化糾紛解決機制問題分析33-35
• （一） 立法缺乏權(quán)威性33-34
• （二） 訴訟調(diào)解和人民調(diào)解之間對接困難34-35
• 三、 我國多元化糾紛解決機制的完善35-39
• （一） 立法完善35-36
• （二） 實現(xiàn)非訴訟程序與司法程序的良好銜接36-37
• （三） 構(gòu)建多元化的糾紛解決機制37-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻40-43
• 個人簡歷及研究成果43-44
• 后記44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何兵,潘劍鋒;司法之根本:最后的審判抑或最好的審判?——對我國再審制度的再審視[J];比較法研究;2000年04期

2 ;何兵:法院應(yīng)掌握糾紛的最終解決權(quán)[J];中國司法;2005年01期

3 李琦;沖突解決的理想性狀和目標——對司法正義的一種理解[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2005年01期

4 范愉;以多元化糾紛解決機制 保證社會的可持續(xù)發(fā)展[J];法律適用;2005年02期

5 張衛(wèi)平;我國替代性糾紛解決機制的重構(gòu)[J];法律適用;2005年02期

6 王振清;多元化糾紛解決機制與糾紛解決資源[J];法律適用;2005年02期

7 田志榮;ADR方式之探討[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年S1期

8 鄭成良;論法治理念與法律思維[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2000年04期

9 朱景文;解決爭端方式的選擇——一個比較法社會學(xué)的分析[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2003年05期

10 顧培東;中國司法改革的宏觀思考[J];法學(xué)研究;2000年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 范 愉;[N];廈門日報;2005年

本文編號：682749