本文關(guān)鍵詞：安樂(lè)死立法：比較法視野下的中國(guó)進(jìn)路

  更多相關(guān)文章： 安樂(lè)死立法 比較法 安樂(lè)死事前司法審查程序 授權(quán)醫(yī)生實(shí)施安樂(lè)死程序

【摘要】：安樂(lè)死問(wèn)題一直是刑事法領(lǐng)域的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題之一。傳統(tǒng)的研究重點(diǎn)為一般為安樂(lè)死的合理化及合法化問(wèn)題,而本文主要致力于探討安樂(lè)死的立法技術(shù)。本文在第一大部首先以實(shí)例研究方法,通過(guò)介紹對(duì)荷蘭、比利時(shí)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)安樂(lè)死法以及我國(guó)大陸地區(qū)祝世訥版和李燕版兩部安樂(lè)死法建議稿,共五部安樂(lè)死立法文本,探究立法淵源,歸納法條結(jié)構(gòu)、分析立法特征,為進(jìn)一步比較分析奠定實(shí)證基礎(chǔ)。本文第二大部分以比較法方法為分析工具,先行探討前述五部安樂(lè)死立法文本中可以加以借鑒的規(guī)則,繼而反思前述五部安樂(lè)死立法文本中不慎合理或不應(yīng)采納的規(guī)則。從借鑒規(guī)則角度看,本文主張?jiān)诎矘?lè)死立法策略方面,我國(guó)安樂(lè)死立法宜從消極安樂(lè)死法起步；在安樂(lè)死實(shí)施條件方面,安樂(lè)死的對(duì)象應(yīng)是難以承受身體痛苦的成年病人,并必須征得安樂(lè)死對(duì)象的同意或事先同意；在安樂(lè)死立法技術(shù)方面,我國(guó)安樂(lè)死立法應(yīng)設(shè)立定義條款,以及刑法銜接條款。從問(wèn)題反思角度看,本文主張事后行政審查程序不符合我國(guó)國(guó)情,由法醫(yī)實(shí)施或未經(jīng)授權(quán)的臨床醫(yī)生實(shí)施安樂(lè)死存在一定程度上的角色沖突,故在我國(guó)制定安樂(lè)死法時(shí)對(duì)此兩種模式應(yīng)予創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。在本文的第三大部分,為了解決在第二部分中反思出的問(wèn)題,本文引入刑事一體化方法,結(jié)合中國(guó)刑事法中的強(qiáng)制醫(yī)療程序和注射死刑程序,構(gòu)建具有中國(guó)特色的安樂(lè)死事前司法審查程序和法院授權(quán)醫(yī)生實(shí)施安樂(lè)死程序�，F(xiàn)有文獻(xiàn)中尚未發(fā)現(xiàn)以刑事一體化方法探討安樂(lè)死問(wèn)題者,也未發(fā)現(xiàn)以強(qiáng)制醫(yī)療程序和注射死刑程序構(gòu)建安樂(lè)死審查實(shí)施程序者,該觀點(diǎn)系本文首創(chuàng)性觀點(diǎn)。
【關(guān)鍵詞】：安樂(lè)死立法 比較法 安樂(lè)死事前司法審查程序 授權(quán)醫(yī)生實(shí)施安樂(lè)死程序
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D920.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-11
• 一、域外安樂(lè)死立法介評(píng)11-18
• (一) 荷蘭安樂(lè)死法介評(píng)11-13
• (二) 比利時(shí)安樂(lè)死法介評(píng)13-16
• (三) 臺(tái)灣地區(qū)安樂(lè)死法介評(píng)16-18
• 二、中國(guó)大陸安樂(lè)死立法建議稿介評(píng)18-22
• (一) 祝世訥版安樂(lè)死法建議稿介評(píng)18-20
• (二) 李燕版安樂(lè)死法建議稿介評(píng)20-22
• 三、安樂(lè)死立法文本比較分析之一：規(guī)則借鑒22-27
• (一) 安樂(lè)死立法策略借鑒22-23
• (二) 安樂(lè)死實(shí)施條件借鑒23-25
• (三) 安樂(lè)死立法技術(shù)借鑒25-27
• 四、安樂(lè)死立法文本比較分析之二：?jiǎn)栴}反思27-30
• (一) 事后行政審查程序之反思27
• (二) 安樂(lè)死實(shí)施主體之反思27-30
• 五、強(qiáng)制醫(yī)療程序之啟示：安樂(lè)死事前司法審查程序30-32
• (一) 強(qiáng)制醫(yī)療程序之介評(píng)與啟示30-31
• (二) 安樂(lè)死事前司法審查程序之設(shè)計(jì)31-32
• 六、注射執(zhí)行死刑程序之啟示：授權(quán)醫(yī)生實(shí)施安樂(lè)死32-35
• (一) 死刑中的“安樂(lè)死”：注射執(zhí)行死刑32-33
• (二) 注射執(zhí)行死刑與實(shí)施安樂(lè)死之差異33
• (三) 安樂(lè)死實(shí)施主體：法院授權(quán)醫(yī)生實(shí)施33-34
• (四) 醫(yī)生實(shí)施安樂(lè)死程序之設(shè)計(jì)34-35
• 結(jié)論35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果38-39
• 后記39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁根林;爭(zhēng)取人道死亡的權(quán)利——世界范圍內(nèi)的安樂(lè)死運(yùn)動(dòng)[J];比較法研究;2004年03期

2 劉三木;安樂(lè)死的合法性問(wèn)題初探[J];法學(xué)評(píng)論;2003年02期

3 劉三木,汪再祥;關(guān)于安樂(lè)死的若干爭(zhēng)議問(wèn)題之討論[J];法學(xué)評(píng)論;2004年06期

4 張玉堂;我們有死的權(quán)利嗎——對(duì)安樂(lè)死爭(zhēng)論的法理學(xué)思考[J];法學(xué);2001年10期

5 張文顯;;部門法哲學(xué)引論——屬性和方法[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

6 朱希;;淺談安樂(lè)死申請(qǐng)人資格與實(shí)施程序的立法——臺(tái)灣地區(qū)通過(guò)《安寧緩和醫(yī)療條例》修正案引發(fā)的思考[J];昆明學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

7 張明楷;;學(xué)科內(nèi)的爭(zhēng)論與學(xué)科間的協(xié)力[J];法學(xué)研究;2011年06期

8 趙秉志;張偉珂;;論“當(dāng)場(chǎng)擊斃”的正當(dāng)化要件[J];警察法學(xué);2013年01期

9 ;我國(guó)首例“安樂(lè)死”案件終審結(jié)案[J];人民司法;1992年10期

10 李坤;;美國(guó)注射死刑之爭(zhēng)及對(duì)我國(guó)的啟示[J];社會(huì)科學(xué)家;2010年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 凌萍萍;被害人承諾研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 王t@;刑法視野中的安樂(lè)死問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：649512