本文關(guān)鍵詞：語(yǔ)義學(xué)視角下的法律語(yǔ)言研究

  更多相關(guān)文章： 法律語(yǔ)言 語(yǔ)義特征 語(yǔ)義分類 語(yǔ)義構(gòu)成 語(yǔ)義障礙

【摘要】：從語(yǔ)義學(xué)的視角出發(fā)，探討法律語(yǔ)言是一種很好的學(xué)術(shù)分析視角，同時(shí)，也為法律語(yǔ)言規(guī)范化研究提供理論基礎(chǔ)。因此，我們應(yīng)當(dāng)從語(yǔ)義學(xué)視角來(lái)探討和完善法律語(yǔ)言規(guī)范化的有關(guān)問(wèn)題，從而為法律語(yǔ)言學(xué)學(xué)科的發(fā)展提供有力的邏輯論證。 本文分為四個(gè)章節(jié)。 第一章，主要闡述了法律語(yǔ)言的語(yǔ)義特征。任何語(yǔ)言形式都有自己的功能，語(yǔ)言形式的功能就是指稱認(rèn)識(shí)的對(duì)象，指稱這些對(duì)象的條件就是法律語(yǔ)言的語(yǔ)義。和日常語(yǔ)言相比，法律語(yǔ)言的語(yǔ)義有自己特征，即法律語(yǔ)言語(yǔ)義的確定性；法律語(yǔ)言語(yǔ)義的單一性；法律語(yǔ)言語(yǔ)義的封閉性；法律語(yǔ)言語(yǔ)義的權(quán)威性。 第二章，主要闡述了法律語(yǔ)言的語(yǔ)義構(gòu)成。從語(yǔ)義的角度看，法律語(yǔ)言的語(yǔ)義構(gòu)成也離不開(kāi)通用語(yǔ)言，其語(yǔ)義是通用語(yǔ)言語(yǔ)義的一部分。不過(guò)，跟通用語(yǔ)言的整體相比較，法律語(yǔ)言語(yǔ)義的構(gòu)成有自己的特點(diǎn)。語(yǔ)義約定的主體、語(yǔ)義的創(chuàng)制、語(yǔ)義的重新約定、語(yǔ)義的解釋，最后得出法律語(yǔ)言語(yǔ)義的構(gòu)成模式。 第三章，主要闡述法律語(yǔ)言的語(yǔ)義分類。主要有法律語(yǔ)言中人和事物的語(yǔ)義；法律語(yǔ)言中行為的語(yǔ)義；法律語(yǔ)言中的時(shí)間空間語(yǔ)義；法律語(yǔ)言中的形狀語(yǔ)義；法律語(yǔ)言中的情態(tài)語(yǔ)義。 第四章，主要闡述法律語(yǔ)言的語(yǔ)義障礙。這一章要討論法律語(yǔ)言中語(yǔ)義不完善的現(xiàn)象，，比如模糊、理解錯(cuò)誤等等。
【關(guān)鍵詞】：法律語(yǔ)言 語(yǔ)義特征 語(yǔ)義分類 語(yǔ)義構(gòu)成 語(yǔ)義障礙
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D90-055;H030
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-9
• 緒論9-12
• 1．研究綜述9-10
• 2．研究對(duì)象、意義10-11
• 3．研究思路、方法11-12
• 第一章 法律語(yǔ)言語(yǔ)義的特征12-17
• 1．法律語(yǔ)言的屬性12-13
• 2．法律語(yǔ)言的語(yǔ)義性質(zhì)13-17
• 第二章 法律語(yǔ)言語(yǔ)義的構(gòu)成17-20
• 1．語(yǔ)義約定的主體17
• 2．語(yǔ)義的創(chuàng)制17-18
• 3．語(yǔ)義的重新約定18-19
• 4．語(yǔ)義的解釋19-20
• 第三章 法律語(yǔ)言語(yǔ)義的基本分類20-23
• 1．法律語(yǔ)言中人和事物的語(yǔ)義20-21
• 2．法律語(yǔ)言中行為的語(yǔ)義21
• 3．法律語(yǔ)言中的時(shí)間空間語(yǔ)義21-22
• 4．法律語(yǔ)言中的情態(tài)語(yǔ)義22-23
• 第四章 法律語(yǔ)言的語(yǔ)義障礙23-31
• 1．法律語(yǔ)言語(yǔ)義障礙類型——實(shí)詞部分23-26
• 2．法律語(yǔ)言語(yǔ)義障礙類型——虛詞部分26-29
• 3．法律語(yǔ)言語(yǔ)義障礙原因29-31
• 第五章 結(jié)語(yǔ)31-33
• 參考文獻(xiàn)33-36
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果36-37
• 后記37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉海濤;;法律文書(shū)與公文語(yǔ)言表述問(wèn)題評(píng)析[J];安順學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

2 舒國(guó)瀅;戰(zhàn)后德國(guó)法哲學(xué)的發(fā)展路向[J];比較法研究;1995年04期

3 夏遠(yuǎn)利;法律語(yǔ)言中詞語(yǔ)的模糊語(yǔ)義現(xiàn)象[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

4 韓靜;;論立法語(yǔ)言的方向[J];滁州學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

5 劉國(guó)生;;論法律語(yǔ)言的價(jià)值[J];福建論壇(社科教育版);2008年12期

6 田蜜;齊靖;蔣韜成;;談網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的特點(diǎn)及成因[J];法制與社會(huì);2006年20期

7 顧維忱;張軍英;;我國(guó)法律名稱及其術(shù)語(yǔ)的歸化英譯[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

8 曾智勇;;論法律語(yǔ)言二維性的差異分布[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

9 賈吉峰;;淺析法律語(yǔ)言的準(zhǔn)確性與模糊性[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

10 吳瑋翔;;法律語(yǔ)言中本族語(yǔ)與外來(lái)語(yǔ)共存的根源[J];河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

本文編號(hào)：625643