本文關(guān)鍵詞：論古羅馬的債務(wù)關(guān)系及破產(chǎn)

  更多相關(guān)文章： 債的關(guān)系 非自愿破產(chǎn) 財產(chǎn)讓與

【摘要】：破產(chǎn)(Bankruptcy)涉及兩個方面含義,一種是經(jīng)濟意義上的,指債務(wù)人無力支付到期債務(wù)的狀態(tài)；另一種是法律意義上的,指因該狀態(tài)而引發(fā)的法律程序。 古羅馬對債的界定十分先進,但在早期,羅馬債務(wù)關(guān)系異常緊張,債權(quán)人與債務(wù)人之間矛盾尖銳,因而不斷催生新的有關(guān)債務(wù)履行的規(guī)范,這樣的規(guī)范最初游離于強制措施與破產(chǎn)制度之間,并以強制措施為主,如早期《十二表法》第三表的規(guī)定,后來發(fā)展至財產(chǎn)拍賣(venditio bonorum)和財產(chǎn)零賣(distractio bonorum)的非自愿破產(chǎn)制度,并最終由財產(chǎn)讓與制度(cessio bonorum)和《關(guān)于財產(chǎn)讓與的優(yōu)流斯法》將破產(chǎn)制度與破產(chǎn)法獨立化。這樣法律意義上的破產(chǎn)制度就此建立。 文章除導論和最后總結(jié)外,還包括三章內(nèi)容： 第一章“債與破產(chǎn)”首先對破產(chǎn)產(chǎn)生的基礎(chǔ)——債的關(guān)系,進行研究。債起源于私犯,因而對債務(wù)的不履行帶有懲罰的性質(zhì),這樣的懲罰在早期主要針對人身,后來新的債的觀念下才主要涉及財產(chǎn)。在前述分析的基礎(chǔ)上,由債引申至破產(chǎn),說明破產(chǎn)只是債務(wù)關(guān)系向消極方面發(fā)展的結(jié)果。從對西方破產(chǎn)觀念的辨析中,也證明古羅馬的破產(chǎn)制度早已存在。 第二章“古羅馬的債務(wù)關(guān)系”從動態(tài)的角度說明了債務(wù)立法的過程和古羅馬債務(wù)關(guān)系的變遷。同時不再將債務(wù)關(guān)系局限于債權(quán)人與債務(wù)人之間,而從國家利益和社會利益的角度,說明國家對債務(wù)關(guān)系的規(guī)制與預防。 第三章“古羅馬破產(chǎn)制度之演進”專門論述古羅馬破產(chǎn)制度的規(guī)定與演變,從不同時期羅馬破產(chǎn)制度的規(guī)定中說明破產(chǎn)立法價值取向的變化,這樣的變化主要由早期針對人身強制執(zhí)行的措施發(fā)展為針對財產(chǎn)的執(zhí)行,由非自愿的破產(chǎn)走向自愿的破產(chǎn)。
【關(guān)鍵詞】：債的關(guān)系 非自愿破產(chǎn) 財產(chǎn)讓與
【學位授予單位】：廈門大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D904.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• ABSTRACT5-11
• 導論11-16
• 第一章 債與破產(chǎn)16-25
• 第一節(jié) 對“債”的認識16-20
• 一、原始“債”的論爭16-17
• 二、“債”的新觀念——Obligatio17-20
• 第二節(jié) 對“破產(chǎn)”的辨析20-25
• 一、“Fallimento”與“Bankruptcy”的由來20-22
• 二、對“Insolvency”的辨析22-23
• 三、破產(chǎn)詞源辨析的意義23-25
• 第二章 古羅馬的債務(wù)關(guān)系25-35
• 第一節(jié) 古羅馬債務(wù)關(guān)系的變遷25-30
• 一、因債務(wù)的撤離25-27
• 二、債務(wù)奴役制度的廢除27-28
• 三、愷撒的債務(wù)改革28-30
• 第二節(jié) 債務(wù)關(guān)系與國家利益30-35
• 一、債務(wù)關(guān)系與國家經(jīng)濟30-33
• 二、公權(quán)力對債務(wù)執(zhí)行的干預33-35
• 第三章 古羅馬破產(chǎn)制度之演進35-52
• 第一節(jié) 強制執(zhí)行階段——《十二表法》的嚴酷時代35-39
• 一、古羅馬的人身性“破產(chǎn)法”35-38
• 二、人身強制下的解放38-39
• 第二節(jié) 非自愿破產(chǎn)程序39-44
• 一、財產(chǎn)拍賣制度39-44
• 二、財產(chǎn)零賣制度44
• 第三節(jié) 自愿性破產(chǎn)程序—一財產(chǎn)讓與制度44-52
• 一、《關(guān)于財產(chǎn)讓與的優(yōu)流斯法》45-47
• 二、財產(chǎn)讓與的適用條件47-48
• 三、財產(chǎn)讓與制度的淵源理論48-49
• 四、豁免財產(chǎn)制度49-50
• 五、和解與債權(quán)人會議制度50-52
• 總結(jié)52-54
• 參考文獻54-59

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 王欣新;論破產(chǎn)立法中的經(jīng)濟法理念[J];北京市政法管理干部學院學報;2004年02期

2 魏振瀛;;債與民事責任的起源及其相互關(guān)系[J];法學家;2013年01期

3 徐國棟,阿爾多.貝特魯奇,紀蔚民;《十二表法》新譯本[J];河北法學;2005年11期

4 楊共樂;羅馬“債務(wù)奴隸制”考略[J];世界歷史;1998年01期

5 劉偉光;;“破產(chǎn)”概念英文翻譯的分析[J];經(jīng)濟師;2008年09期

6 徐國棟;;論羅馬平民爭取權(quán)利的非暴力不合作斗爭——對平民的五次撤離的法律解讀[J];清華法學;2013年03期

7 韓長印;破產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的公共政策基礎(chǔ)[J];中國法學;2002年03期

8 余甬帆;;中西語“破產(chǎn)”一詞之源流考[J];中南財經(jīng)政法大學研究生學報;2007年04期

9 徐國棟;;羅馬破產(chǎn)法研究[J];現(xiàn)代法學;2014年01期

，

本文編號：621264