發(fā)布時(shí)間：2017-08-03 19:13

  本文關(guān)鍵詞：能動(dòng)司法視角下的法律推理

  更多相關(guān)文章： 能動(dòng)司法 司法能動(dòng)主義 法律推理 利益衡量

【摘要】：能動(dòng)司法作為一種獨(dú)特的司法理念，以其靈活的判案方式、不拘泥于機(jī)械法律條文等理念率先在西方國(guó)家得到了深入的研究并被有效地運(yùn)用于司法實(shí)踐中，以霍姆斯、卡多佐為代表的實(shí)用主義的司法哲學(xué)觀為能動(dòng)司法的形成和發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。我國(guó)于2009年8月由最高法院王勝俊院長(zhǎng)提出能動(dòng)司法的主張以后，能動(dòng)司法這一理念也開始成為法學(xué)界的研究主題，并被認(rèn)知為我國(guó)司法實(shí)踐的基本理念和方式。將能動(dòng)司法理念引入到我國(guó)司法實(shí)踐中其目的主要是為了通過(guò)充分發(fā)揮法官的主觀能動(dòng)性，突破僵化的法律條文和法律程序化規(guī)定，積極有效的解決復(fù)雜的社會(huì)矛盾糾紛、節(jié)約司法資源，以實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一的和諧司法。然而能動(dòng)司法在我國(guó)的適用問(wèn)題仍然引起很多爭(zhēng)議，能動(dòng)司法可能存在的過(guò)度擴(kuò)張問(wèn)題令人擔(dān)憂。在如今我國(guó)的社會(huì)環(huán)境下，能動(dòng)司法理念的運(yùn)用已然不可避免，因此在研究能動(dòng)司法的同時(shí)，也需要對(duì)能動(dòng)司法配套措施進(jìn)行深入的研究，以此實(shí)現(xiàn)在能動(dòng)司法理念指導(dǎo)下案件處理結(jié)果的公平公正。 本文旨在通過(guò)對(duì)能動(dòng)司法和法律推理進(jìn)行理論分析，通過(guò)找出二者的契合點(diǎn)，使之二者相互配合，在能動(dòng)司法理念中融入法律推理的規(guī)則性要素和正確的推理模式，在一定程度上杜絕法官的過(guò)度能動(dòng)或司法權(quán)濫用從而保證判決結(jié)論的公正性。另一方面將能動(dòng)司法理念融入到法律推理模式中，突破傳統(tǒng)形式推理弊端，構(gòu)建一種在能動(dòng)司法理念指導(dǎo)下的法律推理模式，，欲通過(guò)此種司法推理方式解決司法難題，推動(dòng)能動(dòng)司法理念在我國(guó)更為有效的適用和發(fā)展。本文主要分為四大部分： 第一部分：能動(dòng)司法的理論淵源及其發(fā)展。此部分首先闡述了能動(dòng)司法理念產(chǎn)生的理論淵源及其在西方國(guó)家的適用模式，隨后論述了將能動(dòng)司法理念引入我國(guó)司法實(shí)踐中所經(jīng)歷的發(fā)展過(guò)程以及中國(guó)語(yǔ)境下如何定位能動(dòng)司法。最后詳細(xì)分析了西方司法能動(dòng)主義和我國(guó)能動(dòng)司法的關(guān)系，通過(guò)對(duì)兩概念的比較分析，闡明二者的聯(lián)系與區(qū)別，從而凸顯出我國(guó)能動(dòng)司法所獨(dú)有的特征。 第二部分：法律推理概述。此部分首先對(duì)何為法律推理以及法律推理的特征進(jìn)行了闡述。然后詳細(xì)論述了傳統(tǒng)法律推理的分類，作者沿用了傳統(tǒng)意義上對(duì)法律推理的分類方式，將法律推理分為形式法律推理和實(shí)質(zhì)法律推理，并借以此種分類方式為第三部份對(duì)法律推理和能動(dòng)司法的結(jié)合作出鋪墊。 第三部分：能動(dòng)司法理念下的法律推理。此部分首先對(duì)能動(dòng)司法和法律推理的關(guān)系進(jìn)行了闡述，通過(guò)對(duì)二者相容性的分析，證明了能動(dòng)司法與法律推理契合的合理性。然后論述了在能動(dòng)司法理念指導(dǎo)下法律推理的建構(gòu)活動(dòng)，此部分為本文的核心內(nèi)容，通過(guò)理論結(jié)合案例的方式論述了能動(dòng)司法理念對(duì)事實(shí)認(rèn)定和規(guī)則選擇的影響，從而展現(xiàn)了一種不同于形式化推理的法律推理模式，并且以此種方式凸顯了能動(dòng)司法對(duì)司法實(shí)踐所具有的積極意義。隨后闡述了能動(dòng)司法理念對(duì)形式主義的超越，分析了能動(dòng)司法相對(duì)于傳統(tǒng)的形式主義的優(yōu)勢(shì)以及對(duì)傳統(tǒng)形式主義缺陷的補(bǔ)足性作用。最后論述了目前能動(dòng)司法在我國(guó)的主要適用模式——調(diào)解。分析了在我們目前的司法現(xiàn)狀下適用調(diào)解結(jié)案的司法判案模式的必要性。 第四部分：能動(dòng)司法之路探索。此部分首先分析將能動(dòng)司法理念引入司法實(shí)踐所具有的現(xiàn)實(shí)意義，并且提出了如何杜絕法官過(guò)度能動(dòng)、如何杜絕在能動(dòng)司法的旗號(hào)下司法濫用的措施。
【關(guān)鍵詞】：能動(dòng)司法 司法能動(dòng)主義 法律推理 利益衡量
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D90-051
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 能動(dòng)司法的理論淵源及其發(fā)展12-18
• （一） 能動(dòng)司法概念的提出12-14
• （二） 中國(guó)語(yǔ)境下的能動(dòng)司法14-17
• （三） 能動(dòng)司法與司法能動(dòng)主義17-18
• 二、 法律推理概述18-22
• （一） 法律推理的特征18-19
• （二） 傳統(tǒng)法律推理的分類19-22
• 三、 能動(dòng)司法理念下的法律推理22-39
• （一） 能動(dòng)司法與法律推理的關(guān)系22-24
• （二） 能動(dòng)司法對(duì)構(gòu)建推理模式的指導(dǎo)24-36
• （三） 能動(dòng)司法對(duì)形式主義的超越36-38
• （四） 目前能動(dòng)司法在我國(guó)的主要適用模式38-39
• 四、 能動(dòng)司法之路探索39-45
• （一） 我國(guó)實(shí)行能動(dòng)司法的現(xiàn)實(shí)意義39-41
• （二） 促進(jìn)能動(dòng)司法在我國(guó)有效運(yùn)行的措施41-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏錦文;;當(dāng)下能動(dòng)司法亟待處理的六大關(guān)系及解決思路[J];法律適用;2010年10期

2 蘇力;;關(guān)于能動(dòng)司法[J];法律適用;2010年Z1期

3 劉政;;淺議能動(dòng)司法的理論與實(shí)踐[J];法學(xué)雜志;2012年02期

4 沈宗靈;法律推理與法律適用[J];法學(xué);1988年05期

5 魏勝?gòu)?qiáng);;司法能動(dòng)與價(jià)值衡量[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

6 王兵;;能動(dòng)司法——當(dāng)代中國(guó)司法的必然選擇[J];人民司法;2010年11期

7 吳丙新;法律概念與法治——兼為概念法學(xué)辯護(hù)[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

8 張榕;;司法克制下的司法能動(dòng)[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年02期

9 陳金釗;;司法意識(shí)形態(tài):能動(dòng)與克制的反思[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年05期

10 顧培東;;能動(dòng)司法若干問(wèn)題研究[J];中國(guó)法學(xué);2010年04期

本文編號(hào)：615890