本文關鍵詞：限制庭前證言的“唯一或決定性規(guī)則”——歐洲人權公約第6條第3款d項之適用

  更多相關文章： 對質(zhì)權 唯一或決定性規(guī)則 爭鳴 關鍵證人出庭

【摘要】：歐洲人權法院為保障刑事被告人最低限度的對質(zhì)權而確立的"唯一或決定性規(guī)則"在適用中引起了極大爭議。反對者認為此規(guī)則在普通法國家沒有適用的必要、概念模糊會引起實踐困難、適用原理存在缺陷、僵化適用會與國內(nèi)法產(chǎn)生沖突。而歐洲人權法院則從公正審判權角度對批評進行了回應并接受了部分觀點,確立了保障被告人最低限度對質(zhì)權的完整立場。對我國而言,"唯一或決定性規(guī)則"為確立"關鍵證人出庭規(guī)則"提供一條清晰且科學的思路。
【作者單位】： 廣東警官學院;
【關鍵詞】： 對質(zhì)權 唯一或決定性規(guī)則 爭鳴 關鍵證人出庭
【基金】：廣東警官學院創(chuàng)新強校工程“刑事程序啟動制度研究——以公訴案件為對象”以及院級課題(批準號:2014-S01)的階段性成果
【分類號】：D95;DD915.3
【正文快照】： “唯一或決定性規(guī)則”(The sole or decisive rule)是歐洲人權法院為保障被告人最低限度對質(zhì)權而確立的證據(jù)采納規(guī)則。其含義是“當定罪在唯一或決定性程度上依賴于證人的庭前證言筆錄,而不論在偵查或?qū)徟须A段,被告人都沒有機會詢問或間接詢問此證人,則這種對辯方權利的限制就

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 宋英輝,李哲;直接、言詞原則與傳聞證據(jù)規(guī)則之比較[J];比較法研究;2003年05期

2 張仲芳;;刑訴中保障證人出庭作證的幾項措施[J];法學雜志;1989年03期

3 陳瑞華;;案卷筆錄中心主義——對中國刑事審判方式的重新考察[J];法學研究;2006年04期

4 王曉華;;質(zhì)證權保障的底線標準與我國的證人出庭制度——以《歐洲人權公約》為參考[J];華中師范大學學報(人文社會科學版);2014年S1期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡益紅;;庭審形式化原因探討——從案卷筆錄中心主義的角度分析[J];安康學院學報;2009年04期

2 段志凌;王偉奇;;辯護權與公訴權在刑事訴訟中的互動關系[J];長沙理工大學學報(社會科學版);2010年01期

3 杜曉冬;;論民事訴訟中的直接言詞原則[J];研究生法學;2011年03期

4 胡永軍;;論刑事訴訟基本原則在訴訟程序中的體現(xiàn)[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2011年08期

5 張衛(wèi)平;;《民事訴訟法》的修改與程序正義的提升(下)[J];中國司法;2006年02期

6 林喜芬;;我國刑事審級制度功能考辯與變遷改良[J];東方法學;2009年05期

7 葉青;陳海鋒;;刑事審判公開的程序性救濟[J];東方法學;2012年01期

8 李昌盛;;刑事庭審的中國模式:教化型庭審[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年01期

9 艾佳慧;;刑事訴訟的制度變遷與理論發(fā)展——從《刑事訴訟的中國模式》切入[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年05期

10 史曉帆;;死刑復核程序的性質(zhì)定位與實行模式[J];福建警察學院學報;2008年05期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學;2010年

2 賀振華;刑事庭審中的人證調(diào)查程序研究[D];西南政法大學;2007年

3 江顯和;刑事認證制度研究[D];中國政法大學;2007年

4 羅海敏;刑事訴訟嚴格證明探究[D];中國政法大學;2007年

5 李昌盛;論對抗式刑事審判[D];西南政法大學;2008年

6 趙琳琳;刑事冤案問題研究[D];中國政法大學;2008年

7 夏紅;無效刑事訴訟行為研究[D];中國政法大學;2008年

8 顏飛;論書面證言[D];西南政法大學;2009年

9 王曉華;我國刑事被告人質(zhì)證權研究[D];西南政法大學;2012年

10 閆召華;口供中心主義評析[D];西南政法大學;2012年

【二級參考文獻】

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 本報記者 龍平川　實習生 李曉娟;[N];檢察日報;2009年

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 易延友;;證人出庭與刑事被告人對質(zhì)權的保障(英文)[J];Social Sciences in China;2010年04期

2 吳光升;;任何人不得從自己的錯誤行為獲利——美國“對質(zhì)權因錯誤行為剝奪”規(guī)則及其啟示[J];中國刑事法雜志;2013年03期

3 易延友;;證人出庭與刑事被告人對質(zhì)權的保障[J];中國社會科學;2010年02期

4 陳衛(wèi)東;簡樂偉;;論傳聞法則保障被告人對質(zhì)權的比較優(yōu)勢[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);2011年06期

5 劉艷紅;;醉駕案件認定引入被告人對質(zhì)權問題探討[J];政法論壇;2014年04期

6 賀園丁;;刑事被告人對質(zhì)權及其保障——以證人出庭制度為中心[J];宜賓學院學報;2013年04期

7 謝發(fā)福;;知識產(chǎn)權限制和無效宣告對質(zhì)權的影響[J];甘肅科技縱橫;2011年03期

8 史立梅;;美國對質(zhì)權條款與傳聞證據(jù)規(guī)則關系之考察[J];環(huán)球法律評論;2010年06期

9 呂洋;;論我國對質(zhì)制度的構建[J];東方企業(yè)文化;2013年21期

10 廖耘平;;對質(zhì)權與傳聞規(guī)則的耦合與分離——以美國最高法院克勞福德(Crawford v.Washington)案判決為中心[J];西南民族大學學報(人文社科版);2009年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃淑彬;趙興;;保障“眼球?qū)ρ矍颉钡臋嗬?有效防止冤假錯案——我國刑事被告人對質(zhì)權的實現(xiàn)路徑研究[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 詹俊輝;刑事被告人對質(zhì)權及其實現(xiàn)[D];吉林大學;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 田晶晶;論證言性陳述標準于對質(zhì)權的保障[D];中國政法大學;2010年

2 潘艷;論被告人的對質(zhì)權[D];中國政法大學;2011年

3 司現(xiàn)靜;刑事被告人對質(zhì)權的保障研究[D];浙江工業(yè)大學;2013年

4 張燕;我國刑事被告人對質(zhì)權研究[D];甘肅政法學院;2011年

，

本文編號：611181