本文關(guān)鍵詞：美國(guó)執(zhí)行WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)裁決制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在WTO法律框架下，各成員國(guó)在國(guó)際法義務(wù)的層面有義務(wù)及時(shí)有效地履行WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)所作出的裁決（以下簡(jiǎn)稱“DSB裁決”），但如何具體執(zhí)行此類裁決，則是由各成員國(guó)國(guó)內(nèi)法決定。美國(guó)作為WTO中被訴次數(shù)最多的國(guó)家，其在DSB裁決執(zhí)行方面有著長(zhǎng)期的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并且建立了一套較為完整的執(zhí)行法律體系。美國(guó)的執(zhí)行體系以1994年《烏拉圭回合協(xié)議法案》為主要依據(jù)，內(nèi)容涉及總統(tǒng)、國(guó)會(huì)各委員會(huì)、商務(wù)部、司法機(jī)關(guān)以及海關(guān)等各部門(mén)之間的權(quán)責(zé)分工以及程序要求。總體而言，美國(guó)在多數(shù)情況下都能夠較為積極地執(zhí)行對(duì)其不利的DSB裁決，然而一旦裁決涉及的問(wèn)題關(guān)系到重大的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)利益時(shí)，美國(guó)往往會(huì)利用各種程序上的手段拖延執(zhí)行或瑕疵執(zhí)行，有時(shí)甚至拒不執(zhí)行。然而，這些延緩執(zhí)行的手段往往并非簡(jiǎn)單地對(duì)規(guī)則進(jìn)行直接的違反，而是利用了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制以及DSB裁決內(nèi)容上的種種空間和余地，，以盡力保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，為貿(mào)易保護(hù)主義行為正名。 目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于DSB裁決的研究主要側(cè)重于對(duì)《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》以及WTO框架下的多邊執(zhí)行體制，而對(duì)于各成員國(guó)執(zhí)行DSB裁決的國(guó)內(nèi)法鮮有涉及。關(guān)于美國(guó)執(zhí)行DSB裁決這一領(lǐng)域較為有代表性的論著包括Jeanne J. Grimmett教授所著國(guó)會(huì)研究報(bào)告《世界貿(mào)易組織裁決及其在美國(guó)法下的效力》（World Trade Organization (WTO) Decisions and Their Effect in U.S.Law），以及Lawrence M. Reich教授撰寫(xiě)的《對(duì)外政治亦或?qū)ν馍虅?wù)？：加入WTO和美國(guó)的權(quán)利制衡》（Foreign Policy or Foreign Commerce?: WTO Accessionsand the U.S. Separation of Powers）等。 本文擬以反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼程序這一貿(mào)易糾紛的熱點(diǎn)領(lǐng)域?yàn)閭?cè)重點(diǎn)，在美國(guó)1994年《烏拉圭回合協(xié)議法案》及其相關(guān)法律文件的基礎(chǔ)上研究美國(guó)執(zhí)行WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)裁決的國(guó)內(nèi)法律制度。本文共分為五個(gè)部分，具體結(jié)構(gòu)如下： 第一部分為美國(guó)執(zhí)行DSB裁決的總體概況。該部分歸納了美國(guó)執(zhí)行DSB裁決的總體概況和特點(diǎn)，并就相關(guān)的主要法律依據(jù)和制度架構(gòu)進(jìn)行介紹。 第二部分為涉及法律的DSB裁決執(zhí)行。該部分主要介紹了在《烏拉圭回合協(xié)議法案》下DSB裁決的國(guó)內(nèi)法效力。由于烏拉圭回合協(xié)議以及DSB裁決屬于非自動(dòng)執(zhí)行的行政協(xié)議，其在美國(guó)法下不具有直接適用的效力。該部分還介紹了州立法與聯(lián)邦立法在執(zhí)行層面的協(xié)調(diào)機(jī)制。 第三部分為涉及行政法規(guī)的DSB裁決執(zhí)行。該部分重點(diǎn)介紹了《烏拉圭回合協(xié)議法案》下針對(duì)行政法規(guī)與行政實(shí)踐，以及具體的“雙反”措施的執(zhí)行機(jī)制，并對(duì)其特點(diǎn)進(jìn)行概況和總結(jié)�！稙趵缁睾蠀f(xié)議法案》為一般行政法規(guī)與行政實(shí)踐以及具體的“雙反”措施分別制定了以貿(mào)易代表署作為牽頭的執(zhí)行程序，以保證執(zhí)行符合國(guó)內(nèi)利益。該部分還論述了司法審查對(duì)于DSB裁決執(zhí)行的影響。 第四部分結(jié)合典型案例（歐盟訴美國(guó)“歸零”措施案（DS294）和中國(guó)訴美國(guó)“雙反”措施案（DS379））的執(zhí)行情況，對(duì)美國(guó)執(zhí)行WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)裁決的特點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析和總結(jié)。在這兩起案件的執(zhí)行過(guò)程中，美國(guó)運(yùn)用了多種程序與實(shí)體上的手段延緩執(zhí)行或變相不執(zhí)行。 第五部分將從國(guó)內(nèi)立法的角度為我國(guó)DSB裁決制度之構(gòu)建提出既符合我國(guó)國(guó)際義務(wù)，亦能最大限度保護(hù)我國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)利益的合理建議，具體包括執(zhí)行方面的立法程序和行政程序的完善和改進(jìn)。
【關(guān)鍵詞】：WTO 執(zhí)行程序 烏拉圭回合協(xié)議法案
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1;D971.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 導(dǎo)言10-11
• 第一章 概述11-12
• 第一節(jié) 美國(guó)執(zhí)行 DSB 裁決的總體概況分析11
• 第二節(jié) 美國(guó)執(zhí)行 DSB 裁決的國(guó)內(nèi)法依據(jù)11-12
• 第二章 涉及美國(guó)法律的 DSB 裁決的執(zhí)行問(wèn)題12-15
• 第一節(jié) DSB 裁決對(duì)聯(lián)邦立法與州立法的效力12-14
• 第二節(jié) 州立法違反 DSB 裁決時(shí)聯(lián)邦與州之間的協(xié)調(diào)機(jī)制14-15
• 第三章 涉及美國(guó)政府行政措施的 DSB 裁決的執(zhí)行問(wèn)題15-24
• 第一節(jié) 針對(duì)行政法規(guī)與行政實(shí)踐的執(zhí)行程序15-17
• 第二節(jié) 針對(duì)具體“雙反”程序違反 WTO 規(guī)則的 DSB 裁決的執(zhí)行問(wèn)題17-22
• 一、國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的執(zhí)行程序18-19
• 二、商務(wù)部的執(zhí)行程序19-21
• 三、URAA 第 129 條的時(shí)間效力21-22
• 第三節(jié) URAA 行政執(zhí)行程序的特點(diǎn)22-23
• 第四節(jié) 美國(guó)法院對(duì)于執(zhí)行措施的司法審查23-24
• 第四章 DSB 裁決執(zhí)行案例分析24-40
• 第一節(jié) DS294：歐盟訴美國(guó)“歸零”法案25-30
• 一、案件執(zhí)行情況概述25-28
• 二、案件評(píng)析28-30
• 第二節(jié) DS379：對(duì)部分中國(guó)產(chǎn)品征收最終反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼稅案30-40
• 一、案件執(zhí)行情況概述30-37
• 二、案件評(píng)析37-40
• 第五章 中國(guó)執(zhí)行 DSB 裁決的制度構(gòu)想40-44
• 第一節(jié) 法律層面40-41
• 第二節(jié) 行政層面41-44
• 一、涉及一般行政法規(guī)與行政行為的執(zhí)行41-43
• 二、涉及反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼程序的執(zhí)行43-44
• 結(jié)語(yǔ)44-45
• 參考文獻(xiàn)45-49
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果49-51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳立軍;;我國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決程序狀況評(píng)析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

2 徐運(yùn)良;;WTO與RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)管轄權(quán)沖突的成因分析[J];法學(xué)雜志;2008年05期

3 曾文革;吳雪燕;;CAFTA與WTO爭(zhēng)端管轄權(quán)的競(jìng)合及選擇[J];學(xué)術(shù)界;2010年01期

4 梁詠;;WTO框架下稀土糾紛可能引致之爭(zhēng)端與解決[J];太平洋學(xué)報(bào);2011年05期

5 張章盛;;論“歸零法”在國(guó)際貿(mào)易法中法律地位的歷史演變[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

6 高揚(yáng);;貿(mào)易與環(huán)境的博弈——以WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐為視角[J];理論界;2010年09期

7 都亳;;中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制所面臨的問(wèn)題與戰(zhàn)略性對(duì)策[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2011年02期

8 龔柏華;;中國(guó)入世十年主動(dòng)參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制實(shí)踐述評(píng)[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2011年05期

9 徐運(yùn)良;;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的價(jià)值目標(biāo)——從WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)制沖突的視角[J];福建廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

10 張乃根;;WTO爭(zhēng)端解決的“中國(guó)年”(2009):回顧與展望[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2010年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 易波;李玉潔;;試論美國(guó)在WTO/DSM非違法之訴內(nèi)解決人民幣匯率爭(zhēng)端的不可行[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

2 劉筱萌;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制報(bào)復(fù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題初探[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

3 宋杰;;WTO內(nèi)“潛在利益”的保護(hù):一種新貿(mào)易干涉工具?──基于國(guó)家責(zé)任援引機(jī)制的觀察與評(píng)論[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

4 段玉鑾;李景元;郝志功;杜穩(wěn)靈;;第三章 WTO反傾銷(xiāo)規(guī)則發(fā)展[A];新世紀(jì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革與理性思考——WTO游戲規(guī)則對(duì)行為導(dǎo)向價(jià)值觀念的滲透與影響[C];2002年

5 劉勇;;WTO成員并未承擔(dān)防止和避免“傾銷(xiāo)”的條約義務(wù)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

6 龔柏華;;入世以來(lái)中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

7 馬光;;WTO協(xié)定在韓國(guó)法院的直接適用與直接效力[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

8 吳斌;;WTO透明度原則與中國(guó)鹽業(yè)壟斷體制改革[A];鹽文化研究論叢(第四輯)——回顧與展望：中國(guó)鹽業(yè)體制改革學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

9 陳敬;;淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

10 孫立文;;WTO貿(mào)易救濟(jì)爭(zhēng)端解決裁決執(zhí)行問(wèn)題分析[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 邢夢(mèng)宇;出版物進(jìn)口案 WTO挺美抑中[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2009年

2 記者 崔霞　董超文 劉雙;深圳WTO工作走在全國(guó)前列[N];深圳商報(bào);2008年

3 商報(bào)記者 李雪　徐楠;WTO469頁(yè)報(bào)告背后的中美文化貿(mào)易[N];北京商報(bào);2009年

4 ;WTO裁令中國(guó)放寬影音出版進(jìn)口[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 溫婷　吳婷;WTO裁令中國(guó)放寬影音出版進(jìn)口中方不排除上訴可能[N];上海證券報(bào);2009年

6 翁陽(yáng);我國(guó)要求WTO設(shè)專家組審理[N];中國(guó)食品質(zhì)量報(bào);2009年

7 本報(bào)記者 周小苑;WTO裁定中國(guó)違規(guī)顯失客觀公正[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2011年

8 本報(bào)記者 盧錚;我對(duì)WTO裁定中國(guó)限制原材料出口違規(guī)表示遺憾[N];中國(guó)證券報(bào);2011年

9 王靜媛;WTO與中國(guó)：北京國(guó)際論壇(2009)在京召開(kāi)[N];國(guó)際商報(bào);2009年

10 本報(bào)特約通訊員 紀(jì)文華;WTO能解中美匯率之爭(zhēng)嗎？[N];國(guó)際商報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙柯;WTO規(guī)則的法理分析[D];吉林大學(xué);2012年

2 謝新明;論多邊環(huán)境條約與WTO之沖突與聯(lián)結(jié)[D];華東政法大學(xué);2012年

3 全小蓮;WTO透明度原則：內(nèi)涵、發(fā)展與影響[D];吉林大學(xué);2010年

4 李潔;WTO文化貿(mào)易法律制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

5 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭(zhēng)端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 韓逸疇;WTO貿(mào)易政策靈活性機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2013年

7 程保志;論歐共體與WTO的交互影響：法律、政策與實(shí)踐[D];武漢大學(xué);2009年

8 楊楠;WTO對(duì)自然資源產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的規(guī)制及中國(guó)立場(chǎng)[D];吉林大學(xué);2013年

9 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決中的司法造法[D];華東政法學(xué)院;2006年

10 徐莉;WTO“公共道德例外”條款研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 洪浩;WTO爭(zhēng)端解決管轄規(guī)則及對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 李楊;在WTO框架下對(duì)美國(guó)反傾銷(xiāo)“歸零”實(shí)踐之考量[D];華東政法大學(xué);2010年

3 求美羽;WTO爭(zhēng)端解決中的司法能動(dòng)主義[D];廈門(mén)大學(xué);2009年

4 黃雅嘉;WTO法律制度中的善意原則[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

5 陳琦恒;WTO爭(zhēng)端解決中的司法能動(dòng)問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

6 韓善伊;韓國(guó)在WTO爭(zhēng)端解決中的實(shí)證分析與研究[D];上海交通大學(xué);2008年

7 王薇薇;論WTO框架下“歸零法”的違法性問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2011年

8 牟誠(chéng)誠(chéng);論WTO貿(mào)易政策評(píng)審機(jī)制對(duì)典型國(guó)家的運(yùn)作實(shí)踐[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2011年

9 唐啟寧;WTO體制下碳關(guān)稅問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

10 喻新星;WTO框架下競(jìng)爭(zhēng)措施協(xié)議構(gòu)建初探[D];廣東商學(xué)院;2010年

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)執(zhí)行WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)裁決制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：417713