基因編輯嬰兒在華誕生事件引起了國內(nèi)外學(xué)界和社會公眾對該技術(shù)干預(yù)的高度關(guān)注。在這一領(lǐng)域,歐洲理事會生物倫理委員會與兩次人類基因編輯峰會觀點有差異。分析英國納菲爾德生物倫理委員會和美國國家科學(xué)、工程與醫(yī)學(xué)院基因編輯委員會的最新報告意見和有關(guān)研究成果,生殖系基因編輯技術(shù)干預(yù)在社會科學(xué)方面面臨個人、社會和整個人類三個層次利益與風(fēng)險的交疊,其在倫理與治理方面應(yīng)遵循下列六項原則,即安全有效的福利增進、社會正義與團結(jié)的堅守、廣泛包容的公共辯論、最大限度的監(jiān)管透明、審慎負責(zé)的職業(yè)自律和平等對話的跨國合作。

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、生殖系基因編輯技術(shù)現(xiàn)狀與基因編輯嬰兒在華誕生事件
    （一）基因編輯技術(shù)現(xiàn)狀——收益與風(fēng)險及發(fā)展方向
    （二）基因編輯嬰兒在華誕生事件及暴露的問題
    （三）歐洲理事會生物倫理委員會及兩次人類基因編輯峰會意見
        1. 歐洲理事會生物倫理委員會（DH-BIO) 2015年聲明及2017年報告意見
        2. 兩屆人類基因編輯峰會聲明及其對基因編輯嬰兒誕生事件的評價
二、生殖系基因編輯技術(shù)干預(yù)面臨的收益與風(fēng)險問題分析
    （一）個人層面的利益與風(fēng)險考量
        1. 對潛在父母利益的考量
            (1）對子女遺傳相關(guān)性利益的考量
            (2）對潛在父母生育權(quán)利積極方面及生育權(quán)利限制的審查標(biāo)準(zhǔn)的考量
        2. 對未來子女利益的考量
            (1）絕對禁止生殖系基因編輯技術(shù)干預(yù)的觀點
            (2）相對支持生殖系基因編輯技術(shù)干預(yù)的觀點
            (3）必要化部分生殖系基因編輯技術(shù)干預(yù)的觀點
            (4）完全支持生殖系基因編輯技術(shù)干預(yù)的觀點
        3. 科研人員的利益
    （二）社會層面的風(fēng)險考量
        1. 人類基因的自然性與人為干預(yù)的適當(dāng)性問題
        2. 優(yōu)生學(xué)復(fù)辟的隱憂問題
            (1）對生殖系基因編輯技術(shù)干預(yù)可能加重社會對殘疾人不友好的擔(dān)憂
            (2）對生殖系基因編輯技術(shù)干預(yù)可能削弱社會對殘疾人同情的擔(dān)憂
        3. 經(jīng)濟和社會正義問題[54]
        4. 社會規(guī)范的轉(zhuǎn)變與“滑坡”風(fēng)險問題
    （三）整個人類和人性層面的風(fēng)險考量[63]
三、生殖系基因編輯技術(shù)干預(yù)的倫理與治理原則
    （一）NCB和NASEM貢獻的倫理與治理原則
        1. NCB貢獻的倫理與治理原則
        2. NASEM貢獻的倫理與治理原則
    （二）生殖系基因編輯技術(shù)干預(yù)的倫理與治理原則
        1. 生殖系基因編輯技術(shù)干預(yù)的倫理與治理原則共識
        2. 生殖系基因編輯技術(shù)干預(yù)倫理與治理原則的補充強調(diào)
            （1）基因療法臨床試驗史上的慘痛教訓(xùn)
            (2）生殖系基因編輯領(lǐng)域新近事件及其啟示
結(jié)語



本文編號：3980703