對(duì)一則偶發(fā)性稅收?qǐng)?zhí)法風(fēng)險(xiǎn)案例的思考
發(fā)布時(shí)間:2024-02-16 03:55
<正>一、基本案情2018年6月,某稅務(wù)機(jī)關(guān)收到當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ旱膮f(xié)助執(zhí)行函,請(qǐng)求協(xié)助對(duì)該稅務(wù)機(jī)關(guān)所轄A企業(yè)2018年3月份申報(bào)的一筆尚未退付的362萬元出口退稅款,暫緩審批或者扣留。該案起因是A企業(yè)曾向B企業(yè)借款500萬元且一直未歸還,B企業(yè)訴訟至人民法院要求A企業(yè)履行還款義務(wù),法院判決A企業(yè)限期履行,但A企業(yè)一直未履行還款義務(wù)。因
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
一、基本案情
二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
三、法理分析
(一)依法行政與行政不作為的區(qū)分
(二)函復(fù)與否與企業(yè)損失的關(guān)系
四、案例啟示及建議
(一)依法治稅是衡量行政作為與不作為的有力標(biāo)準(zhǔn)
(二)完善制度是避免稅收?qǐng)?zhí)法風(fēng)險(xiǎn)的堅(jiān)強(qiáng)保障
(三)加強(qiáng)稅收?qǐng)?zhí)法風(fēng)險(xiǎn)防范體系建設(shè)
本文編號(hào):3900776
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
一、基本案情
二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
三、法理分析
(一)依法行政與行政不作為的區(qū)分
(二)函復(fù)與否與企業(yè)損失的關(guān)系
四、案例啟示及建議
(一)依法治稅是衡量行政作為與不作為的有力標(biāo)準(zhǔn)
(二)完善制度是避免稅收?qǐng)?zhí)法風(fēng)險(xiǎn)的堅(jiān)強(qiáng)保障
(三)加強(qiáng)稅收?qǐng)?zhí)法風(fēng)險(xiǎn)防范體系建設(shè)
本文編號(hào):3900776
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/fashilw/3900776.html
最近更新
教材專著