本文關鍵詞：論美國合同法中的效率違約，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：效率違約(theory of efficient breach)是以美國波斯納大法官為代表的經(jīng)濟分析法學派提出的一種違約理論。這種理論是從節(jié)約成本、追求效益的角度來考慮,認為如果從違約中獲得的利益將超出他向另一方作出履行的期待利益,并且這樣對預期收益的損害賠償也是有限的,則此種情況將形成對違約的一種激勵,當事人應該違約。經(jīng)濟分析法學派通過對交易過程中成本與風險關系的分析來重新評價合同責任的功能和價值基礎,這一理論有著其存在的價值但也存在一定的天然缺陷。盡管該理論將效率從經(jīng)濟領域引入到合同法領域彌補了單純法律分析方法的不足,但是效率違約往往并不效率,既不能完全的補償守約方的損失也存在道德上的不正當性。從美國的一些判例之中可以看出,該理論在美國的盛行也存在著法律制度與規(guī)則的支撐。通過對比中美兩國的法律環(huán)境差異得出結(jié)論,效率違約理論并不適合中國,不應當被我國合同法所采納。
【關鍵詞】：效率違約 損害賠償 實際履行 法律移植
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D971.2;DD913
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-7
• 第一章 效率違約概述7-11
• 一、效率違約的涵義7-8
• 二、“效率”的定義與前提8-9
• 三、效率違約理論的法律價值與經(jīng)濟價值9-11
• 第二章 效率違約在美國合同法中的適用11-15
• 一、損害賠償是合同違約后的首要救濟方式11-12
• 二、損害賠償?shù)目深A見性和確定性的限制12-13
• 三、守約方的損失減輕義務制度13-14
• 四、訴訟費用承擔的規(guī)定以及損害計算時間的標準14-15
• 第三章 效率違約理論的主要缺陷15-20
• 一、效率違約并不效率15-17
• (一) 所獲賠償小于實際損失15-16
• (二) 市場價格賠償并不效率16
• (三) 忽略了交易成本和糾紛成本16-17
• 二、效率違約損害賠償難以計算17
• 三、效率違約并不道德17-20
• 第四章 效率違約在中國的不適用性20-24
• 一、我國法律與美國的天然差異20-21
• 二、效率違約理論在我國缺乏法制移植土壤21-24
• (一) 與實際履行原則相沖突21-22
• (二) 與誠實信用原則不吻合22-24
• 參考文獻24-28
• 致謝28

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張宏峰;淺析合同履行中的效率違約現(xiàn)象——兼論《合同法》之強制實際履行的責任[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2002年03期

2 曹際濤;;論效率違約及其在中國合同法中的借鑒[J];當代經(jīng)理人;2005年02期

3 唐清利;;效率違約:從生活規(guī)則到精神理念的嬗變[J];法商研究;2008年02期

4 張正中;許磊;;效率違約論[J];法制與社會;2007年01期

5 孫宏濤;;從實際履行到損害賠償——論我國應當建立效率違約制度[J];湖南工程學院學報(社會科學版);2006年02期

6 余鋒;;論國際經(jīng)濟法中的效率違約[J];國際經(jīng)濟法學刊;2007年02期

7 章建新;合同履行中的經(jīng)濟成本分析[J];河北法學;2000年02期

8 劉浩宇;效率違約的價值評析──對我國合同法第110條的再思考[J];河北法學;2000年02期

9 鐘奇江;;論違約責任替代中效率違約的適用[J];湖南財經(jīng)高等�？茖W校學報;2006年04期

10 李克武;效率違約論的理論和實踐價值——讀波斯納的《法律的經(jīng)濟分析》[J];江漢論壇;2004年06期

  本文關鍵詞：論美國合同法中的效率違約，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：368624