發(fā)布時間：2022-05-08 17:03

　　形式推理已經(jīng)廣泛運(yùn)用于法律中特別是司法中,但形式推理的形式性、抽象性、主客間性、價值中立與法律的豐富內(nèi)容、具體語境、主體間性、價值導(dǎo)向還是存在著巨大的縫隙,彌補(bǔ)這縫隙的路徑是實現(xiàn)法律形式推理向法律語用推理的轉(zhuǎn)向。法律語用推理不是對形式推理的簡單否定,而是在形式推理的基礎(chǔ)上體現(xiàn)現(xiàn)代法律的三元維度:一是語境,法律話語的意義是由基于特定情境的正確使用所決定的;二是主體間性,法律言語行為的恰當(dāng)性正在于其所具有的主體間性;三是正當(dāng)性,正義是法律的靈魂和生命力之所在。正是這三元維度使法律語用推理克服了法律形式推理的缺陷,既符合法律規(guī)范,又符合邏輯規(guī)則,確�，F(xiàn)代法治的"良法之治"。 

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、法律形式推理及其缺陷
    (一)在語言上,語言并不完全是對實在法的指稱
    (二)在結(jié)構(gòu)上,只考慮大小前提之間的邏輯形式關(guān)系,而不能考察大小前提本身的恰當(dāng)性
    (三)在法律生活上,法律的形式推理遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足生活世界的需要
二、法律語用推理的語境
    (一)語用學(xué)的“語境”
    (二)法律語境
        1.基于語境對法律概念的正確理解。
        2.基于語境對法律規(guī)范的正確適用。
        3.基于語境對法律規(guī)定的正當(dāng)性思考。
三、法律語用推理的法律主體間性
    (一)語用學(xué)的主體間性
    (二)法律主體間性
四、法律語用推理的正當(dāng)性
    (一)語用學(xué)的正當(dāng)性
    (二)法律正當(dāng)性


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律正義發(fā)展歷程的三個層面[J]. 聶長建.  倫理學(xué)研究. 2019(02)
[2]主體范式與主體間范式之爭及其實質(zhì)——以弗蘭克和哈貝馬斯為例[J]. 侯振武.  天津社會科學(xué). 2018(04)
[3]試論類型化思維及其法律適用價值[J]. 張斌峰,陳西茜.  政法論叢. 2017(03)
[4]語用推理的經(jīng)驗本質(zhì)[J]. 吳亞欣,柳皓.  科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究. 2015(01)
[5]法律論證的語用邏輯重構(gòu)[J]. 徐夢醒,張斌峰.  中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報. 2014(05)
[6]論語用學(xué)視域中的法律推理[J]. 齊建英.  政法論叢. 2012(06)
[7]論法律語用推理[J]. 聶長建,李國強(qiáng).  前沿. 2009(10)
[8]辯證推理中的大前提的選擇——語用學(xué)的視角[J]. 聶長建.  政法論叢. 2008(05)
[9]對法律事實建構(gòu)論的初步闡釋——以主體間性為分析進(jìn)路的思考[J]. 楊波.  法制與社會發(fā)展. 2006(06)
[10]哈貝馬斯訪談錄[J]. 章國鋒.  外國文學(xué)評論. 2000(01)



本文編號：3652036