近幾年,總會(huì)涌現(xiàn)出一些法律案件,從案件事實(shí)到法律適用,從判決結(jié)果到社會(huì)道德、政治層面,都成為人們討論、評(píng)議的焦點(diǎn)。甚至,還會(huì)時(shí)不時(shí)的在網(wǎng)絡(luò)上掀起一陣“聲討熱浪”,從捍衛(wèi)一方到反對(duì)另一方；從對(duì)判決的疑慮到對(duì)法律的思考；從對(duì)人性的考量到對(duì)社會(huì)道德的反思�；ヂ�(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展無(wú)疑把我們第一時(shí)間推進(jìn)了信息化的時(shí)代,實(shí)現(xiàn)了信息的快速傳播、資源的全面共享以及思想的互動(dòng)交流。都說(shuō)網(wǎng)絡(luò)媒體推進(jìn)了民意的發(fā)展,在這個(gè)層面上似乎也為需要和實(shí)現(xiàn)“社會(huì)效果”而推波助瀾。那么,在法治社會(huì)日益健全、完善的當(dāng)下,是法律促進(jìn)了社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步、實(shí)現(xiàn)了社會(huì)的安定與和諧?還是社會(huì)暴露了法律的缺憾與漏洞、軟弱與妥協(xié)?隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)需求的增多,價(jià)值取向日漸多元化,曾幾何時(shí),“法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一”成為解決法理與民意沖突的必備品；成為衡平社會(huì)的多樣性與法律規(guī)范不完善的方法；成為掌控法官自由裁量權(quán)和維護(hù)法律穩(wěn)定性的工具；亦成為追求司法公正、捍衛(wèi)人權(quán)的口號(hào)。然而,與和諧社會(huì)相對(duì)應(yīng)的“社會(huì)效果”的相關(guān)司法政策,曾帶來(lái)的問(wèn)題卻是不容忽視的。依法治國(guó)是我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國(guó)家的基本方略,法治是黨治國(guó)理政的基本方式。黨的十八大報(bào)告以及習(xí)... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
1 “法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一”司法政策提出的歷史背景
    1.1 我國(guó)司法政策存在發(fā)展的歷史脈絡(luò)
    1.2 “法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一”司法政策的提出
2 “法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一”司法政策存在的問(wèn)題
    2.1 從司法政策的功能回顧兩大效果相統(tǒng)一政策的不足
    2.2 分析兩大效果相統(tǒng)一政策內(nèi)涵中的缺陷
    2.3 解讀兩大效果相統(tǒng)一政策關(guān)系中的矛盾
    2.4 從法理學(xué)和制度角度解析兩大效果相統(tǒng)一政策應(yīng)用中的弊端
3 兩大效果相統(tǒng)一司法政策向法治思維與法治方式的回歸
    3.1 法治思維與法治方式的提出
    3.2 法治思維與法治方式可彌補(bǔ)兩大效果相統(tǒng)一司法政策的不足
    3.3 法治思維與法治方式的本質(zhì)是回歸法律代表的“民意”
    3.4 公共權(quán)力的發(fā)展助推法治思維與法治方式的實(shí)現(xiàn)
4 法治思維與法治方式在司法適用中的具體要求
    4.1 法治思維與法治方式需要法官厘清職業(yè)道德與社會(huì)責(zé)任
    4.2 法治思維與法治方式要求分清“民意”與“社會(huì)情緒”
    4.3 法治思維與法治方式以回歸法律實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立
    4.4 法治思維與法治方式推動(dòng)法治中國(guó)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)
5 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]提高領(lǐng)導(dǎo)干部運(yùn)用法治思維和法治方式能力初探[J]. 姚軍.  法制與經(jīng)濟(jì)(中旬). 2013(06)
[2]為什么法律的魅力擋不住社會(huì)效果的誘惑?——對(duì)法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一論的反思[J]. 陳金釗.  杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(02)
[3]論危險(xiǎn)駕駛案件的法律效果與社會(huì)效果的沖突——以孫偉銘案為例[J]. 秦成媛.  學(xué)理論. 2011(17)
[4]刑事裁判可接受性問(wèn)題初論[J]. 張雪純.  浙江社會(huì)科學(xué). 2010(08)
[5]法律傳播效果與城鄉(xiāng)社會(huì)階層分化——以“知溝”理論為視角[J]. 周旻.  湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(01)
[6]公共政策如何進(jìn)入裁判過(guò)程——以最高人民法院的司法解釋為例[J]. 宋亞輝.  法商研究. 2009(06)
[7]對(duì)法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一的若干思考[J]. 劉巖.  十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(04)
[8]制度結(jié)構(gòu)視野中的法律效果與社會(huì)效果——以英美差異為參照[J]. 寧杰.  福建法學(xué). 2009(02)
[9]制度結(jié)構(gòu)視野中的法律效果與社會(huì)效果——以英美差異為參照[J]. 寧杰.  福建法學(xué). 2009 (02)
[10]審判的法律效果與社會(huì)效果——法官應(yīng)該追求什么[J]. 張偉強(qiáng).  法律方法. 2009(00)

碩士論文
[1]論社會(huì)效果考量對(duì)法官裁判方法的影響[D]. 王甲光.中國(guó)政法大學(xué) 2009
[2]和諧語(yǔ)境下法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一的探究[D]. 羅瑜.湖南大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3645000