歐盟新頒的《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）將區(qū)分"無爭議同意"與"明示同意"作為保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)的重要條款提出,但"同意"細(xì)分是否必要則是一個(gè)值得商榷的話題。GDPR通過將同意進(jìn)行細(xì)分增加了對個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的門檻,這種繁瑣的程序究竟在多大程度上有助于提升個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)程度引發(fā)了理論界和實(shí)務(wù)界的討論。同意規(guī)則的制定與實(shí)施是保護(hù)數(shù)據(jù)主體的個(gè)人數(shù)據(jù)安全的重要環(huán)節(jié),表明了對數(shù)據(jù)主體信息自決權(quán)的尊重,但嚴(yán)格說來,"同意"程序的繁瑣性在可能會讓數(shù)據(jù)主體無所適從的同時(shí),還會給在線服務(wù)商增加額外的困難與成本,最終可能導(dǎo)致同意條款非但不能起到保護(hù)數(shù)據(jù)主體的作用,反而成為在線服務(wù)商收集與處理數(shù)據(jù)的責(zé)任轉(zhuǎn)移工具。歐盟GDPR在個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)問題上,除了具有強(qiáng)化了"知情同意"規(guī)則的積極意義的同時(shí),也具有需要人們關(guān)注其在權(quán)利與責(zé)任問題上沒有厘清的局限性,因此需要對其在個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)中的意義與局限性做具體的分析與理解。 

【文章來源】：政法論叢. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、數(shù)據(jù)主體、個(gè)人數(shù)據(jù)、敏感數(shù)據(jù)與非敏感數(shù)據(jù)
    (一) 數(shù)據(jù)主體及其權(quán)利規(guī)定
    (二) 個(gè)人數(shù)據(jù)的定義與“身份識別”問題
    (三) 敏感數(shù)據(jù)與非敏感數(shù)據(jù)
二、個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法律意義上的“同意”
    (一) GDPR關(guān)于“同意”的細(xì)分
    (二) 個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)、信息自決與“同意”
        1、信息自決與“同意”的關(guān)系。
        2.信息自決與數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系。
        3.“同意”的意義及其局限性。
三、“同意就是同意”的合理性與局限性
    (一) “同意就是同意”的合理性
    (二) “同意就是同意”的局限性
四、GDPR、“知情同意” 與在線服務(wù)商的責(zé)任承擔(dān)
    (一) GDPR與“知情同意”的體系變革
    (二) GDPR、權(quán)利主體與在線服務(wù)商的責(zé)任承擔(dān)
五、GDPR與我國個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)同意規(guī)則的修正與完善


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)時(shí)代歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)初探[J]. 項(xiàng)焱,陳曦.  華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(02)
[2]個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)“同意規(guī)則”的檢視及修正[J]. 胡文華,黃道麗,孔華鋒.  計(jì)算機(jī)應(yīng)用與軟件. 2018(09)
[3]歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的“后隱私權(quán)”變革[J]. 劉澤剛.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[4]華為VS騰訊大數(shù)據(jù)之爭 誰拿走了用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)?[J]. 洪延青.  中國經(jīng)濟(jì)周刊. 2017(32)
[5]論互聯(lián)網(wǎng)立法的重點(diǎn)問題[J]. 王利明.  中國檢察官. 2016(21)
[6]從隱私到個(gè)人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J]. 張新寶.  中國法學(xué). 2015(03)



本文編號：3548113