技術專利的無形性、許可的零邊際成本、需求方規(guī)模經濟等"新經濟"的特征,使得專利許可的反壟斷司法實踐面臨諸多挑戰(zhàn)。再思華為訴IDC.一案,其中體現了公平和效率的價值沖突。如果僅以效率的價值判斷,許可費的差異似乎是合理的;如果以公平的價值評判,許可費的差異則應當考慮浮動費率的可獲得性和產業(yè)的發(fā)展階段。我國反壟斷法的實踐體現了公平的價值取向,據此,"無歧視"專利許可應當作出不同于既有解釋的反壟斷法適用。 

【文章來源】：法律適用. 2019,(24)北大核心CSSCI

【文章頁數】：10 頁

【文章目錄】：
一、“無歧視”專利許可的不同解釋
二、華為訴IDC.案的思考:許可費之合理差異為多少
    (一)華為與其他智能手機公司的許可費計算
    (二)許可使用費之合理的差異區(qū)間是多少
    (三)美國施密特基金會訴斯托克漢姆公司案與華為案的比較分析
三、中國反壟斷法之價值對歧視性許可規(guī)制的構建


【參考文獻】：
期刊論文
[1]標準制定與實施中FRAND承諾問題研究[J]. 孟雁北.  電子知識產權. 2014(11)
[2]專利許可中差異化許可價格的反壟斷法分析[J]. 寧立志,周圍.  法商研究. 2014(04)
[3]認定違法價格歧視行為的既定框架及其思考[J]. 葉高芬.  法商研究. 2013(06)
[4]關于標準必要專利中反壟斷及FRAND原則司法適用的調研[J]. 葉若思,祝建軍,陳文全,葉艷.  知識產權法研究. 2013(02)
[5]價格歧視行為的反壟斷法分析[J]. 許光耀.  法學雜志. 2011(11)



本文編號：3534784