運用間接證據(jù)認定案件事實,是審判實踐中常常需要面對的情形。由于《刑事訴訟法》及其司法解釋對于相關(guān)證明規(guī)則規(guī)定不足且內(nèi)容含混,法官們在實際辦案中往往無"規(guī)"可循。運用間接證據(jù)定案,應當遵循證據(jù)品質(zhì)保障、印證主導、證據(jù)整體評價、心證確認、結(jié)論可推翻等證明規(guī)則。 

【文章來源】：法律適用. 2019,(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、案例梳理
    （一）基本案情
    （二）控辯意見
    （三）爭議焦點
    （四）裁判結(jié)果
三、全面理解證據(jù)裁判原則
    (一）準確把握證據(jù)裁判原則基本要求
    （二）堅決摒棄口供中心主義
    （三）依法運用間接證據(jù)認定案件事實
四、運用間接證據(jù)定案證明規(guī)則分析
    （一）證據(jù)品質(zhì)保障
        1. 證據(jù)來源的獨立性。
        2. 證據(jù)來源的可靠性。
        3. 證據(jù)來源具的全面性和種類的多樣性。
        4. 證據(jù)數(shù)量的充分性與質(zhì)量的關(guān)鍵性。
        5. 證據(jù)的初始可信性。
    （二）印證主導
    （三）證據(jù)整體評價
    （四）心證確認
    （五）結(jié)論可推翻
五、解析間接證據(jù)定案規(guī)則在首例“零口供”老鼠倉案件中的運用
    （一）在案證據(jù)品質(zhì)良好，為法官通過推定認定案件事實奠定了良好基礎。
    （二）在案證據(jù)之間相互印證，均指向被告人王鵬向其父母提供未公開信息，后者利用未公開信息交易的事實。
        1. 被告人王慧強、宋玲祥涉案股票賬戶與被告人王鵬所在華夏基金公司基金產(chǎn)品交易的高度趨同性
        2. 被告人王慧強、宋玲祥涉案賬戶交易行為與其以往交易習慣的背離
        3. 被告人王鵬與王慧強、宋玲祥涉案賬戶交易操作之間的關(guān)聯(lián)性
    （三）在認定證據(jù)上，司法機關(guān)采取整體評價模式。
    （四）法官通過心證確認案件事實。
    （五）被告人王慧強、宋玲祥未能提出證據(jù)證明其趨同交易另有信息來源，亦未對其明顯異常的交易行為作出合理解釋。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]為作為證明方法的“印證”辯護[J]. 薛愛昌.  法學研究. 2018(06)
[2]刑事印證證明新探[J]. 龍宗智.  法學研究. 2017(02)
[3]我國刑事訴訟相互印證的證明模式[J]. 謝小劍.  現(xiàn)代法學. 2004(06)



本文編號：3514798